Sw hdr

[Andi]

Ich möchte mal mein SW Bild zur Diskussion stellen.

Da ich eigentlich eher der Makrofotograf bin, würde ich mich über Meinungen freuen.

LG
Andreas

 

[Squirm]

Hat was Surrealles, gefällt mir sehr gut. Ich denke S/W ist in dem Fall eine gute Wahl gewesen.

Gruß,
Achim

 

[2Nice]

Bildaufbau find ich super! Das hat irgendwie etwas Märchenhaftes.

Einzig allein das Wasserzeichen/Copyright hätte ich etwas kleiner hineingesetzt


Grüße
Denny

 

[netzuser]

Ein bisschen hart im Kontrast vielleicht
und den Jogger evtl.entfernen
meine Meinung........

 

[Andi]

Danke für eure Kommentare.

Ich versuche es mal etwas weicher, ob es wirklich besser ist? Die harten Kontraste machen es zu diesem eher unwirklichen Eindruck den ich eigentlich erzeugen wollte. Die Joggering finde ich passend, das Auto und Schild stört eher. Habe es in diesen Punkten mal so belassen.

Die Kontraste waren tatsächlich so hart, ich habe mal das eher unspektakuläre Foto mit dazu gepackt. Bei der Umsetzung zu einem SW HDR profitiert das Foto m.M. erheblich.

LG
Andreas

Wasserzeichen ist tatächlich etwas groß, ich werde es noch in Lightroom anpassen

 

[Klaus-R]

Hallo Andreas,

das Bild profotoert auf jeden Fall sowohl von SW, wie auch von HDR ... da kommt Zeichnung rein, die im original komplett fehlt.
Ansonsten stimmt da eigentlich alles ... Bildschnitt, Tonung usw..:klatschen::klatschen::klatschen:

Gefällt also!

Das Einzige, was ich tun würde, wäre, die Signatur unauffälliger zu setzen ... kleiner und "grauer" ... Position passt so.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Andi]

ok, ok, ihr habt mich überzeugt. Dann brauche ich halt ne Brille um meine Bilder zu identifizieren

Hier nochmal das erste Bild.

Danke für eure Beteiligung

LG
Andreas

 

[Klaus-R]

Sähhhr cheeen!:klatschen:

Signatur ...:klatschen::klatschen:

Grüße

Klaus

 

[six.tl]

Den Jogger finde ich für S/W nicht so gelungen.
Auch mit dem HDR habe ich es nicht so.
Sonst finde ich es sehr gut Aufgebaut und von der Stimmung passend.

 

[Andi]

Danke für eure Kommentare.

HDR ist sicher nicht jedermanns Sache, in diesem Fall hätte ich das Bild ohne HDR von der HD gelöscht, geschweige denn überhaupt hier gezeigt.

Hier ist HDR für mich das eigentliche Motiv.

Gruß
Andreas

 

[Andi]

vlt. war die Joggerin zu klein im Bild? Ich habe sie auf die Schnelle (nicht optimal, da wenig Zeit) aus einem zweiten Bild größer in das HDR reinkopiert und den anderen "störenden Kram" entfernt.

Besser, oder tatsächlich lieber ohne das Mädl.?

Gruß
Andreas

 

[netzuser]

So passt es doch ganz gut,
die Joggerin kommt da gut zur Geltung, ist aber nicht dominant.
Eher als schmückendes Beiwerk.
"The lonelyness of a long distance runner" kommt mir dabei in den Sinn.

 

[Artelanas]

Ich finde, dass durch den Jogger der Rest noch an Größe gewinnt!
Find das Foto wirklich gut so!

 

[paradiselost]

Ja das Copyright ist viel zu groß und verschandelt etwas die Aufnahme...mache ich nie rein, denn Leute die etwas kopieren wollen, machen es sowieso...faktisch nutzlos, man kanns auch leicht weg editieren, jede Art von CS...schwieriger sind jene, die dann mittels Bildchiffierungstechnik im Foto embedded sind, aber den Stress gebe ich mir nicht. Ich mag es nur überhaupt nicht wenn meine Fotos von fremden Personen editiert werden. Ansonsten gut geworden!

 

[Andi]

Interessant finde ich, wie ein Bild dermassen unterschiedlich wirkt. In der Originalversion wäre kein Blumentopf zu gewinnen.

Freut mich, dass das Bild gefällt. Mit SW war ich noch nicht viel unterwegs, daher danke fürs Feedback.

Als Kopierschutz sollte das Wasserzeichen nicht dienen. Es ist ja, besonders in der Größe, sehr leicht entfernbar. Ich habe es eher so als Werbung gesehen. Reicht in der Größe aber natürlich auch.

LG
Andreas

 

[paradiselost]

Es gibt viele Aufnahmen, die erst vom Post Processing leben, und "normal" fotografiert
langweilig sind. Schönes Foto Andreas, weiter so.

gruß
marc