Sony stellt die D-SLR ein.

[Klaus-R]

Die MINI-DISC war/ist genial! Ich bin auch immer noch Fan davon und habe mehrere Geräte, auch zwei SONYs.

Gestorben ist das System IMHO an der recht komplizierten Bedienung, die einiges an Einarbeitung erfordert hat. Ich müsste (nach längerer Nichtbenutzung) sicherlich auch erstmal die Anleitung rauskramen.
Was die Geräte schnittechnisch können, bleibt absolut unerreicht. Klar ... man kann's auch am PC machen ... HIFI am Rechner?! Für mich kein Ding!

Da ist was sehr Gutes eingegangen ... eigentlich schade.

Wenn SONY aus dem Kamerageschäft schrittweise aussteigt, ist das schon deswegen schade, weil Wettbewerb das Geschäft immer anspornt. Schlecht sind Sachen ja nun wirklich nicht.

Grüße

Klaus

 

[Robert]

Ich mag meine wenigen Minidiscs auch nicht abgeben: es ist zwar komplizierter in der Bedienung aber klanglich m.E. doch erkennbar besser als mp3s

 

[paradiselost]

Die MiniDisc war leider total ein Flop, das stand schon beim 1. Gerät fest...wirklich verbreitet hat sie sich nie, auch wenn die Recorder später für 500 DM und weniger verschenkt worden sind....nunja, klanglich auch kein Wunder, im Vergleich zu DAT z.B. Dafür war sie halt klein, und für eine gewisse Altersgeneration "hip" oder -trendy. Die ATRAC Datenreduktion war allerdings nicht das Wahre. Seinerzeit hatte ich einen TCD-D5, das war mir wesentlich lieber und gestattete auch Live Aufnahmen in prima Qualität. Datenkompression kommt für mich klanglich nicht in Frage, meine HQ MP3s sind für den Player unterwegs via MTB akzeptabel, ansonsten höre ich Music zuhause intensiv hauptsächlich via OpAmp gemoddeter Asus Xonar Essence STX via Sennheiser HD 650. (lossless CD Sammlung auf meiner Festplatte, seit den 90ern). Jede neu gekaufte CD wird auf der HDD archiviert.

 

[ultraprimel]

ATRAC ist schon super: da werden die aufnahmen gleich noch etwas aufgehübscht! ich nehm das, wenn ich aufnahmen an z.b. schlechten klavieren machen muß...

mp3 ist genau dann besser, wenn man eine vernünftige kompression wählt. unter 192 kbit is natürlich nur noch matsche auf internetradioniveau.


zur sony: was spricht dagegen die sensoren und bajonette in kameras ohne spiegel zu verbauen???? die nex zeigt, daß sony doch schon ganz gut kameras entwickeln kann. wenn die das dann auf vollformatniveau machen, warum nicht?

 

[paradiselost]

Sony hat mit der brandneuen RX100 ein heißes Eisen im Feuer, ich überlege mir ernsthaft diese Kompaktkamera als 2. Gerät 2013 oder Ende des Jahres zu kaufen, RAW Modus, und so klein (kleiner) als eine überteuerte PowerShot S100, dazu 1" Sensor, 20 MP (ist mir pers. zuviel 10-12 MP wären super) allerdings für Landschaftsaufnahmen und ISO bis 400 dürfte die Qualität prima sein -für diese absolut kleine Größe- und der Vorteil: Man hat sie immer einstecken & dabei, für den Zweck aufgrund der Größe habe ich immer eine alte W130 Sony dabei, die ich als Geschenk bekam, ansonsten würde ich mir keine nicht-raw fähige Schnappschuß Digicam jemals kaufen. Ja und ein brauchbares Zeiss Objektiv ist an Board, leider erst ab 28mm WW, allerdings meine Vermutung, wären die Verzeichnungen ab 24mm in dieser Geräteklasse zu groß, und die Fotos zu soft bei 24mm...siehe S100...allerdings kostet "der Spaß" 650 EUR, d.h. die brandneue RX100. MP3s werden seit Jahren nur via Lame encodiert mit VBR Bitrate von durchschnittlich ~250-260kbit/s. Am liebsten wäre mir die DP1m oder DP2m für nicht mehr als 599 EUR...aber das dürfte wohl ein Wunschtraum sein.

 

[skynyrd]

Die RX100 hat auch meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen ... aber schlussendlich wird der grosse Sensor seinen Preis fordern ... wenn ich mir von dem Geld ein ordentliches neues Objektiv kaufen kann, wirds wieder kein Sony-Einkauf werden ...

 

[paradiselost]

Das mag sein, nur vergleichst Du hier total Äpfel mit Birnen. (ein Objektiv mit einer sehr kompakten, kleinen Digicam incl. Objektiv)
Wenn das Objektiv allerdings eine Brennweite von 28-120mm hätte, dazu F1.8-2.6 wäre es perfekt, aber man kann ja nicht alles haben, die 4.9 sind dann doch recht "langsam" am Teleende...aber dennoch für die Größe eine hochwertige Verarbeitung, und schöne Samples im Web, zumindest was ISO125-400 betrifft, hat eigentlich (fast) schon DSLR Qualität...was die RX100 da abliefert. Überrascht hat mich btw der aktuelle DXOMark Score von der D3200 - 81, das ist echt klasse. Der RX100 Vorteil ist ja eindeutig die sehr kompakte Bauform in Verbindung mit einem größeren Sensor in dieser Kamera-Klasse. Schade nur, das Sony zugunsten der BQ nicht einen 12 MP Sensor auf 1" entwickelt hat, und es denn mehr als 20 MP sein mußten...eine NEX auch mit Pancake steckst Du eben nicht mal in deine Shirt-Tasche, die RX100 schon. Bin sehr auf die D600, sowie den D7000 Nachfolger gespannt. 650 EUR sind eben eine Ansage schon für die RX100 - für 499 EUR wäre es ein Top Angebot.

 

[skynyrd]

Das mag sein, nur vergleichst Du hier total Äpfel mit Birnen. (ein Objektiv mit einer sehr kompakten, kleinen Digicam incl. Objektiv)
.......
Überrascht hat mich btw der aktuelle DXOMark Score von der D3200 - 81, das ist echt klasse.
......
Bin sehr auf die D600, sowie den D7000 Nachfolger gespannt.

1. Vergleiche ich hier garnix !!! Ich sage nur, dass ich mir für rund 600 Euros dann doch lieber noch ein Objektiv für mein System kaufe als eine Kompakt-Kamera ...
2. Was hat der DXOMark der D3200 mit dem Thema geschweige denn der Rubrik hier zu tun ??? Nix !!!
3. Schön, dass du auf die kommenden Nikons gespannt bist, hat wiederum rein garnichts mit dem Thread, dem Thema oder der Rubrik zu tun.

 

[paradiselost]

Du bist auch nicht besser, wenn Du schreibst das Du dir lieber ein Objektiv anstatt einer KompaktKamera kaufst - denn das ist ein -indirekter- Vergleich. Aber zurück zum Thema.

 

[skynyrd]

denn das ist ein -indirekter- Vergleich.

NEIN !!!

Wenn ich sage, dass ich mir die neue Sony Kamera nicht kaufe und mir vom Geld ein Krabbenbrötchen kaufe ... vergleiche ich sicher nicht ne Sony Kamera mit nem Krabbenbrötchen ...

Also ziehe mich bitte nicht auf dein Niveau runter !!! Lass den Quark !!!

 

[nobbi26]

aber hallo,
wollen wir vieleicht mal zum Ausgangsposting zurück kommen
wir sprechen hier von Sony alfa und nicht im algemeinen vom Sony Koncern im allgemeinen:ausrufezeichen:
PS.: und bitte keine pers. Angriffe:ausrufezeichen::ausrufezeichen::ausrufezeichen:

LG Norbert

 

[Robert]

... PS.: und bitte keine pers. Angriffe:ausrufezeichen::ausrufezeichen::ausrufezeichen:

LG Norbert

...

Dem schließe ich mich ganz entschieden an, jetzt reicht es wirklich: weitere Angriffe werden wir hier nicht tolerieren; den letzten Beitrag habe ich gelöscht, um eine weitere Eskalation zu vermeiden :ausrufezeichen:

Wir wollen hier im Forum daran denken, dass wir uns mit unserem Hobby auseinandersetzen!
Wenn sich jemand zu Unrecht herabgesetzt fühlt, bitte ich eindringlich darum, uns Moderatoren zu informieren und nicht mit womöglich härterer Formulierung "zurückzuschlagen" - damit lässt sich die doch i.d.R. gute Stimmung hier bei uns im Forum nämlich ganz sicher nicht aufrecht erhalten!