Sony a6300 angekommen

[uwedd]

Seit Samstag ist sie da und soll meine NEX 7 ersetzen, die a6300. Warum ich sie haben wollte? Silent Shutter, HD-Video 120fps, also Zeitlupen möglich, endlich fixer Autofokus und auch ein weiterentwickelter, besserer Sensor. Nicht das ich mit meinertreuen NEX 7 nicht zufrieden war, aber wenn es so ein nettes Teil zu kaufen gibt...

Erster Einsatz war gleich die MangaComicOn in Leipzig. Bilder hier:

https://www.flickr.com/photos/100676408@N06/albums/72157663889411573

Ein paar Konzertfotos mit dem ersten Eindruck Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Autofokus sind unglaublich. Man merkt ihn einfach nicht mehr...selbst bei wenig oder verrücktem Bühnenlicht.

2 JPG OOC ohne Bearbeitung

Voll gegen das Licht, ohne Kamera habe ich NICHTS mehr gesehen..




Hier aus RAW mit dem (schrecklichen SONY-Konverter, gelobt sei SIGMAs SPP!!!!)



Hier ein Versuch mit Silkypix, musste die exif fälschen auf a6000, sonst akzeptiert der Konverter die Datei nicht:



ISO6400, f2, 1/60 mit dem E 50/1.8 OSS

Crop



OOC sah der Crop so aus. Massig Reserven in den Lichtern, das hätte ich nicht gedacht, soviel hatte die NEX7 nicht.

 

[uwedd]

Nach der ersten Erfahrung musste die a6300 gegen meine a7 antreten. Damit sich keine Kamera benachteiligt fühlte, durfte die a7 mit dem SonyZeiss 35 f2.8 und die a6300 mit dem SonyZeiss 24 f1.8 antreten. Waffengleichheit.

Gefragt war ISO 25600, alles JPG OOC

Hier die a7:


ISO25600, 35mm f4 1/200

Crop




Und nun die a6300:


ISO25600, 24mm f4 1/160

Crop






ISO 6400:

a7


35mm f2.8 1/50

a6300


24 f2.8 1/100

 

[Harald]

Beachtlich! Die A6300 scheint auch gegenüber meiner A6000 deutliche Fortschritte beim Rauschverhalten gemacht zu haben.

 

[uwedd]

Leider habe ich keine a6000 zum testen. Allerdings ist mit dem Bild der A7 etwas faul. Habe mich gestern abend schon gewundert, dass die soo abfällt. Heute morgen bei Tageslicht nochmal 1 Bild mit der a7 gemacht:


ISO25600 35mm f4 1/200

Liegt das am Kunstlicht?? Oder warum sah die a7 gestern so schlecht aus?
Wahrscheinlich Fehlfokus, war ja ziemlich Duster.

 

[uwedd]

Es krabbelt wieder. Am Wochende durfte die Kamera in den Garten. Drauf war das VIVITAR 100mm f2.8.

 

[Waldschrat]

Toll!
Für diese Spinne war es wohl auch ein guter Tag.

 

[Waldschrat]

Achso: Gratuliere zur neuen Kamera!
Es muss also nicht immer eine A7 sein.
Ich gehe jetzt mal Spezifikationen der A6300 studieren.

 

[uwedd]

Achso: Gratuliere zur neuen Kamera!
Es muss also nicht immer eine A7 sein.
Ich gehe jetzt mal Spezifikationen der A6300 studieren.

Nach 15 min Fotosession hat sich die Spinne entnervt unter ein Blatt verkrochen und ich habe sie in Ruhe gelassen...

Die a6300 ist ein tolles Stück Kamera. Allerdings ist ein Teil des relativ hohen Neupreises der sehr guten Videoausstattung geschuldet. Mich hat das aber auch gereizt, deswegen die Anschaffung.
Auch wollte ich weiterhin eine "jackentaschentaugliche" Kamera, deren Bildqualität auf der Leinwand mit der SD1 mithalten kann. Und das kann sie. Deshalb auch bewusst APSC. Die A7 mit den wichtigsten Objektiven kommt schon deutlich größer und auch teurer.

Dank des wirklich sehr guten Autofokus kommt auch mein ungeliebtes 30 mm Sony-Makro wieder mal raus, es fokussiert nämlich plötzlich ganz brauchbar.

 

[Klaus-R]

Viel Spaß mit dieser Spiegellosen.

Die immer besser werdenden HIGH ISO Resultate schaffen schon einen enormen kreativen Spielraum in der LOW-LIGHT Szene und insbesondere auch in der Supertele-Sparte.

Die APS-C Sensorgröße bleibt weiterhin interessant. Richtig ist nämlich wirklich, dass die A7 klein und leicht sein kann, wie sie will ... es gibt nicht viele wirklich kleine und gute "Kleinbild"-Objektive.

Ich hab' mir für meine A7 jetzt mal ein Objektiv-Set zusammengestellt, das eben auch klein und leicht daherkommt .... das ist mit Vollformat gar nicht so einfach wie für APS-C.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[uwedd]

Viel Spaß mit dieser Spiegellosen.

Ich hab' mir für meine A7 jetzt mal ein Objektiv-Set zusammengestellt, das eben auch klein und leicht daherkommt .... das ist mit Vollformat gar nicht so einfach wie für APS-C.

Grüße und schöne Photos

Klaus

Danke! Sonntag kommt sie mit auf Reisen nach Shanghai...

Was ist Dein Set für die A7? Ich habe lange überlegt, ob ich auch eine für privat kaufe, im Büro habe ich ja eine mit 35/2.8 und Kit. Wie ich es auch gedreht habe, es wurde immer ziemlich teuer... jedenfalls mit AF, auf den ich nicht völlig verzichten wollte. Jetzt sieht es ja besser aus, 28f2 mit Konverter zu 20mm und 50f1.8 sind ja eine Ansage. Auch die neuen Voigtländer sind reizvoll. Mein Altglas (20f3.5 VIVITAR, 24f2.8 Pentax, 50f1.8Pentacon usw. sahen nicht so rosig aus und waren mit Adapter ziemlich unhandlich. Außerdem war der Bildeindruck bei jedem anders.

Bei meinem üppigen APSC-bestand war die 6300 vernünftiger.

Heute zum Wandern durfte nur das (sehr mäßige) Kit 16-50 mit:












Auf der Briesnitz war eine Mandarin-Ente unterwegs, auch ein integrierter Flüchtling sozusagen...



(Ein 1:1 Crop)

 

[rihanadisuza]

Sony A6300 Foto Wiederherstellung

Foto Erholung von Sony A6300 ist etwas schwierig, aber wenn man eine richtige
Wiederherstellung Werkzeug... [SPAM GELÖSCHT]

 

[Mike Hope]

Die a6300 scheint die schnappschusstaugliche Kamera mit hoher Bildqualität für mich zu sein. Face Detection und EyeAF sind da die Schlüsselworte.

Da mir aber keines der nativen Zooms zusagt sollte die AF Performance auch noch mit adaptierten Objektiven (SA und EF habe ich im Schrank) schnappschusstauglich bleiben.
Wie ich dem Sigmathread entnehme scheint das aber bspw. mit dem 18-35 Art und MC-11 an der a6300 nicht der Fall zu sein, oder liege ich da falsch?

 

[uwedd]

Das ist richtig. Der MC11 geht zwar sehr gut mit den Art und Cont. Objektiven, aber schnappschusstauglich ist was anderes. EyeAF und Gesichtserkennung funktionieren tadellos, ebenso AF-C. Aber die nativen Sony-Obj. sind schneller.
Das 18-35 ist aber generell kein AF-Wunder, nirgends...

Ich habe für diesen Zweck je nach Anforderung 2 Objektive im Einsatz: das 24/1.8, typische Street-Brennweite und das 16-70f4, sehr gut und sehr universell einsetzbar. DAS ist damit gemacht, alles Schnappschüsse, teils im vorbeigehen.

 

[Mike Hope]

Bin jetzt unerwartet auch an eine a6300 gekommen und muß diese Beobachtung leider bestätigen.
Für normale Fotografie geht alles super, aber für Schnappschüsse ist es dann doch gefühlt einen Tick zu langsam. Außerdem ist die Combo 18-35 mit dem MC-11 ganz schön unhandlich.
Werde mal ein 16-70Z testen, vielleicht erwische ich ja ein Gutes.

 

[Mike Hope]

Das 1670Z geht zurück, hat mich nicht überzeugt.