Skulptur, lichtumflutet

[rod]

.
Lichtumflutete Skulptur




Licht und Skulptur I




Licht und Skulptur II




Licht und Skulptur III

Bitte anklicken für große Ansicht, danke.

Beste Grüße, Uli
​

 

[sun]

Hallo Uli,

wo steht diese Skulptur? Und hat sie einen Namen?
Verlorene Seelen oder so?

Durch deine Art der Aufnahme, kommt eine schöne Stimmung auf.
Etwas melancholisch, sehnsuchtsvoll!

Mir gefällt drei am besten. Die Aufnahme ist für mich ausgewogener.:daumen:

Eins ist mir zu langweilig.
Zwei ist mir zu interessant, da findet meine Auge schwer die Abgrenzung zwischen Holz und Wasser, weil die Spiegelbilder/Schatten senkrecht stehen. Hast du eine Aufnahme, bei der die Schatten etwas schräg liegen?

Auf jeden Fall kommt auf allen drei Bildern die schöne Stimmung heraus.
Und ich möchte sofort dahin und mich in den Sand setzen und in die Weite schauen.
Deshalb, wooooo muss ich hin?

Liebe Grüße

Sonja

 

[rod]

Hallo Sonja,

leider habe ich den Namen der Skulptur nicht herausbekommen, ich suche noch.

Die kleine Installation ist in Esbjerg (DK) an der Straße Strandpromenaden. Dahinter stehen die etwas aventgardistischen Häuser, aus "Dänen können auch anders", die Dir nicht so zugesagt haben. Es gibt aber genügend nette kleine Häuschen in der Gegend.

Hier sind laut Google die Koordinaten der Skulptur: 55°31'30.7"N 8°21'03.4"E

Wobei ich zum entspannen etwa 60 Kilometer nördlich von Esbjerg in den Dünen des Ringköbing Fjordes wohnen würde, immer Nebensaison.

Und danke für die Blumen.

Beste Grüße, Uli

PS: Demnächst kommen noch drei Bilder aus einem kleinen Skulpturenpark bei Esbjerg.

 

[Waldschrat]

Hej, das sind interessante Aufnahmen!
Bild 1 und 3 gefallen mir von der Komposition her sehr gut, während sich bei Bild 2 für mein Kunstbanausen-Auge
die Komposition nicht auf Anhieb erschlossen hat. Das ist mir ad hoc zu wirr und ohne klare Blickführung.

Es sind HDR's und Du wolltest die Bilder genau in den Tonwerten zeigen, wie gezeigt.
Mir ist sofort auch ins Auge gefallen, dass *für meinen Geschmack* die Bilder erheblich zu hell kommen.
Sie zeigen eine Gegenlichtsituation mit tiefstehender Sonne direkt im Bildfeld bzw. daher Sonne virtuell ins Auge
des Betrachters scheinend. Das versenkt den ganzen Vordergrund selbst für menschliche Augen mit ihrem extremen
Dynamikbereich, der von keinem Bildaufzeichnungssystem der Welt erreicht wird, normaler Weise in relative
Dunkelheit. Das ist jetzt wie gesagt auf gar keinen Fall irgendeine "Demontage" Deines Bildes. Habe einfach
die Dissonanz aus der hohen Bildhelligkeit und der durch den Bildinhalt aktivierten Seherfahrung "das muss dunkel
sein, oder sogar nur Silhouette" sofort gespürt.

Wahrscheinlich ändert sich das, sollte ich selbst irgend wann einmal mit HDR zu experimentieren anfangen.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

 

[rod]

Hallo Waldschrat, in diesem eher seltenen Fall war die Lichtsituation genau umgekehrt, der Dynamikbereich war gering. Eine nicht sehr dichte aber mächtige Hochnebeldecke ließ sehr viel Licht durch, brach es jedoch x-fach. Dadurch entstand eine helle aber äußert diffuse Lichtsituation, kein Schatten, kaum Kontraste. Ich wollte diese Stimmung einfangen und habe deshalb pro Aufnahme jeweils drei Bilder mit -2 / 0 / +2 Blenden gemacht und anschließend überblendet. Beste Grüße, Uli

 

[dj69]

Mein Favorit in dieser Serie ist die Nr. 1.
Das Bild ist vom Aufbau und Linienführung aus meiner Sicht perfekt.
Die langen Stangen schneiden den Horizont rechtwinklig -> tolle grafische Wirkung, die Sonne ist im goldenen Schnitt, das Meer steht im unteren Drittel, man hat einen tollen Überblick über das Kunstwerk, das Land am Horizont verleiht dem Bild Tiefe, die Vögel sind das I-Tüpfelchen.

SW ist klasse und bei diesem Motiv eigentlich auch Pflicht. Die Bearbeitung ist Sahne

Ich finde, die Bilder 2 und 3 wirken nur im Kontext mit Bild 1 weil man sonst nicht weiß, um was es sich handelt. Vor allem bei Bild 2.
In Bild 3 sind mir die Linien zu schief, es kippt alles irgendwie auseinander. Bild 2 ist mir zu unruhig, das Auge wandert immer hin und her, von Stange zu Stange, findet aber keinen Halt.

 

[Janni]

Sieht klasse aus, Bild 1 und 3 gehören an die Wand :klatschen:








Gruss
JAN

 

[Tenno]

So unterschiedlich sind die Geschmäcker....

Eine sehr schöne Lichtstimmung ist auf allen Bildern zu sehen und ich finde Dir ist eine Klasse s/w gelungen

Für mich ist es Bild 1 und Bild 2.

Bei Bild 3 sind mir die Fußspuren im Vordergrund zu unruhig. Die Fußspuren bei Bild 1 sind durch die Menge so "dominant". Leider weiß ich es nicht anders auszudrücken.

 

[Towy]

SW ist eine gute Idee. Den Rahmen mag ich nicht so gerne. Um an die Wand zu kommen, stören die Fußstapfen. Teilweise ist der Schnitt eine Spur zu enge- z. B. bei Bild 2, welches mir ansonsten fast am besten gefällt. Die Spiegelung mit den leichten Wellen ist sehr schön.

Das ist ein tolles Motiv, welches aber noch deutlich "wertiger" fotografiert werden kann. Dann geht es aber bereits in Richtung Fine Art.

LG Jens

 

[Waldschrat]

Hallo Waldschrat, in diesem eher seltenen Fall war die Lichtsituation genau umgekehrt, der Dynamikbereich war gering. Eine nicht sehr dichte aber mächtige Hochnebeldecke ließ sehr viel Licht durch, brach es jedoch x-fach. Dadurch entstand eine helle aber äußert diffuse Lichtsituation, kein Schatten, kaum Kontraste. Ich wollte diese Stimmung einfangen und habe deshalb pro Aufnahme jeweils drei Bilder mit -2 / 0 / +2 Blenden gemacht und anschließend überblendet. Beste Grüße, Uli

Dankeschön für das Nachliefern der Aufnahmesituation! :daumen: