Sigma 150-600mm Sports

[Janni]

Heute ist ein neuer Bewohner bei mir eingezogen, das Sigma Telezoom 150-600mm Sports :daumen:
Hab grad die ersten Tests gemacht und ich muss sagen ich bin begeistert
Ist zwar gegenüber meinem bisherigen 100-400mm von Canon ein ganz schöner Brocken und auch schwerer,
aber wenn man nich grad ganz dünne Ärmchen hat ist es auch noch für Freihandaufnahmen gut zu nutzen
In den nächsten Tagen werde ich es noch an ein paar Tierchen testen und im Zoo natürlich auch noch

Nach eigenen Direktvergleichstest mit dem 100-400mm von Canon (natürlich Beide bei 400mm Brennweite)
kann ich auch beim 200%-Crop am PC-Monitor keine Unterschiede ausmachen, ausser das ich bei 400mm
einmal Blende 5.6 habe (Canon) und beim Sigma eben schon Blende 6.3
Aber wie gesagt sind beide bei 400mm und Offenblende gleichauf, nur das ich jetzt bis 600mm gehen kann

Das Sigma USB-Dock kommt demnächst auch noch, damit kann man den AF in den Custom-Modis C1 und C2
auch noch etwas "frisieren", bzw. schneller machen :daumen:


Hier mal ein Testbild....


Versuchsaufbau bei 600mm (an der 70D dann 960mm)




Original JPG-Bild aus der 70D, nur auf Forengrösse verkleinert, nicht geschärft oder bearbeitet




100%-Crop daraus, nicht nichgeschärft









Gruss
JAN

 

[muezin]

Klasse Sache das :daumen:
Große Brennweite ist einfach nur durch größere Brennweite zu verbessern
Liefert doch ganz toll ab!
Das sind ja dann an der 70D bei 600mm gefühlte 960mm :ausrufezeichen:
Respekt
Na dann immer ran an die Tiere :daumen:

Der 2er Telekonverter war keine Option?
Warum nicht? Ich frag grad so blöd, weil ich mir überlege zum 70-200er den 2x TK zu holen...

 

[Steffen1207]

Moin Jan,

Glückwunsch zur neuen Linse. Das Dingen liefert tatsächlich gut ab und das Hanteltraining kannste dir ab sofort auch sparen. Schönen Gruss auch an Renault Witteler.

@Günther: Falls du den 2-fach Konverter von Canon ins Auge gefasst hast: Finger wech von diesen "Extendern". Die funktionieren ausschliesslich mit L-Objektiven. Da gibt es deutlich günstigere Lösungen von Drittanbietern, die optisch genauso viel taugen, aber mit allen Canon-Linsen kompatibel sind.

 

[rico2007]

Hi Jan ,

Glückwunsch zu der kleinen Tüte jetzt kannst du ja richtig loslegen:daumen:.

 

[Wolfi.T.]

Ich war ja schon ganz neugierig, welches Teleobjektiv es dann sein wird ;-) Glückwunsch auch von mir!

 

[Klaus-R]

Viel Spaß damit ... und schöne Photos

Grüße

Klaus

 

[dj69]

Moin Jan,
herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse!

Wünsche Dir viel Spaß damit und als positiven Nebeneffekt gibt es gleich noch trainierte Unterarme...

 

[Robert]

Glückwunsch auch von mir - 600mm sind schon 'ne Hausnummer :daumen:

Kannst Du mal Vergleichsbilder zeigen?

 

[Janni]

Vergleichsbilder von was genau? Von 400 zu 600mm oder Vergleichsbilder mit dem Canon bei 400mm?






Gruss
JAN

 

[Janni]

Der 2er Telekonverter war keine Option?
Warum nicht? Ich frag grad so blöd, weil ich mir überlege zum 70-200er den 2x TK zu holen...

Nee, ein 2-fach Konverter kommt mir nicht in (und an) die Tüte

Die verdoppeln zwar die Brennweite aber was ich da an verschlechterter Abbildungsleistung und Lichtverlust hätte....nee, auf keinen Fall
Das höchste der Gefühle und ein guter Kompromiss wäre ein 1,5-fach Konverter, aber den habe ich erst vor kurzem verkauft weil ich ihn
doch nie genutzt hatte....mag eben keinen Lichtverlust und stehe auf die volle AF-Unterstützung :daumen:







Gruss
JAN

 

[Robert]

... Vergleichsbilder mit dem Canon bei 400mm?






Gruss
JAN

bei 400mm ... und vielleicht auch bei 200mm

 

[sw-labor]

Moin Janni,

die Aufnahmen in den anderen Threads überzeugen.:daumen:
Hast Du noch Angaben zum Gewicht?
Vor allem komplett, Kamera, Stativ und Stativkopf mit gewogen.
Das schleppt sich sicher gut durch den Zoo oder Wald undWiese.

 

[Janni]

Hast Du noch Angaben zum Gewicht?
Vor allem komplett, Kamera, Stativ und Stativkopf mit gewogen.

Eine genaue Angabe zum Gewicht stand doch schon in diesem Fred : http://www.bilderforum.de/t28302-vergleichstest-sigma-150-600-vs-canon-100-400-a.html

Da brauchst Du doch nur noch das Kameragewicht dazurechnen, sollte also machbar sein
Warum sollte ich das Stativ und Stativkopf mitrechnen, das schlepp ich im Zoo nicht mit, da wird Freihand gearbeitet

Das schleppt sich sicher gut durch den Zoo oder Wald undWiese.

Klar schleppt sich das mit dem "neuen" Tragegriff gut, ab und zu mal von der linken in die rechte Hand wechseln und alles
is gut
Wäre ich schwach und gebrechlich, hätte ich mir das Tele nicht zugelegt und wäre mit einer 500 Gramm-Kompaktkamera
und 1200-fach Zoom unterwegs









Gruss
JAN

 

[squid]

Glückwunsch zum neuen Objektiv!

Eine Frage zur Wahl: Warum hast du dich für das Sigma Sports und nicht für die Contemporary Version entschieden? AF-Geschwindigkeit? Wetterschutz? Aus Liebe zur Fotografie und zum Fitness?

Damit ich im anderen Thema nicht spamme - die lange Stativschelle ist ein wirklich schöner Tragegriff

 

[Janni]

@squid

Warum nicht das "C" ? Das hatte mehrere Gründe :

- Schau Dir mal die kurze stummelige Stativschelle an....die Linse wiegt zwar nur 2 kg, ist von daher auch nicht angenehem
am Gurt zu tragen, also trägt man es an der Stativschelle, aber die kann nicht griffig und bequem sein, ausserdem bekommt
man für das "C" keine andere und bessere Stativschelle

- Dann ist das "S" aus Metall und wirkt solider gebaut, wenn man es dann in der Hand hat meint man es sei für die Ewigkeit
konstruiert worden

- Es ist "wetterfester"

- In einigen Vergleichstests ist die Abbildungsqualität vom "S" auch noch ein klein bissken besser als die vom "C", wenn auch
nicht allzuviel, aber dahingehend mache ich i.d.R. keine Kompromisse








Gruss
JAN

 

[juser]

Oh wow, das ist ja ein richtiges Spionage Objektiv. Tolle nahe Aufnahme von dem Nummernschild auf diese Entfernung. Die Optik hat ja ganz gute Referenzen bisher bekommen. Cool!

 

[Mischi]

Ich kenne jemanden, der 1. und 2. Fußball-Bundesliga im Profibereich damit fotografiert.
Da kannst du also nicht falsch liegen. Gratulation!

 

[ekin06]

Hallo JAN!

Macht der Bildstabilisator bei deinem S hörbare Geräusche (fiepen) bei starker Bildstabilisation? Ich habe das bei meinem am Wochenende festgestellt, als ich es im stillen Kämmerlein getestet habe. Draußen in der Natur war es mir gar nicht aufgefallen, weil dort das Grundrauschen wohl schon lauter ist. Ich mache mir vielleicht auch nur unnötig Gedanken darüber, wenn alle S oder C das gleiche "Problem" haben und es eigentlich nicht schlimm ist solange er ordentlich seine Arbeit verrichtet.

Der Ton stimmt von der Höhe her so ziemlich mit dem Ton h' (493Hz) auf der Tonleiter überein. Das doofe ist eigentlich nur - geschuldet dem internen Kameramikro - bei Videos wird er auch aufgezeichnet.

Kannst du das bei deinem auch bestätigen? Würde mir sehr helfen zu wissen ob es bei anderen Besitzern auch vorkommt.

 

[Janni]

Hallo Johannes,

also mit meinem "Sports" hab ich gestern noch auf kleine Blaumeisen geschossen, da hab ich den eingeschalteten Stabi angehabt aber keine
merkwürdigen Geräusche gehört (war draussen mit normalen Umgebungsgeräuschen)

...aaaaaber :
Hab das "Sports" grad nochmal an die Kamera geflanscht und die Musik im Zimmer ausgemacht (absolute Stille also)...man kann ein leichtes
"Singen" hören wenn er arbeitet, bzw. wenn man das Ohr daneben hält und bei halb-durchgedrücktem Auslöser die Kamera samt Objektiv
etwas schwenkt
Da ich aber auch die lauteren merkwürdigen Stabi-Geräusche vom 150´er Sigma kenne, ist das beim "Sports" aber noch harmlos und normal :daumen:
Würde sagen, alles normal und der Stabi arbeitet halt leicht hörbar
Ein Automotor macht schliesslich auch Geräusche wenn er läuft und arbeitet....

Bei meinem 150´er Makro von Sigma macht der Bildstabi aber etwas lautere komische Geräusche, das hat er von Anfang an gemacht und
funktioniert aber bis heute, keine Ausfälle, hört sich nur merkwürdig an

Hatte ich in meinem Erfahrungsbericht (weiter runterscrollen) schon mal beschrieben :

http://www.jm-foto.de/19-objektiv-erfahrungsbericht/14-sigma-150mm-f2-8-ex-dg-os-hsm

Hier mal der Auszug aus diesem Bericht :
______________________________

Der Bildstabilisator ist wie bei vielen anderen Herstellern auch in 3 Bereiche eingeteilt : AUS / KOMPLETT STABILISIERT / FÜR MITZIEHER und
arbeitet hervorragend, macht dafür aber ein paar ungewöhnliche Geräusche an die man sich auch gewöhnen muss (anfangs dachte ich : kaputt ?)

Drückt man den Auslöser der Kamera halb durch, aktiviert sich der Stabi und das Bild ist im Sucher nach ca. 0,5 Sekunden sehr gut stabilisiert.
Hierbei hört man ein Aktivierungsgeräusch welches sich anhört wie ein *grrrrrrrrrt - tick*
Beim Loslassen des Auslösers oder nach der Bildauslösung hört man dann nach ca. 1 - 1,5 Sekunde auch wieder das ungewöhnliche Geräusch nur
ohne ein *tick* am Ende, also nur......*grrrrrrrt*
Ist also etwas gewöhnungsbedürftig aber dadurch höre ich halt das "er" noch funktioniert ......
__________________________________






Gruss
JAN

 

[ekin06]

Alles klar, genau dieses "singen" meine ich. Mein Sigma 120-400 hat nicht gesungen, dafür aber genau wie die von dir beschriebenen "Knarz-Geräusche" beim 150er wenn der Stabi anläuft bzw. abschaltet. Ich habe gelesen der Ton H soll eine heilende Wirkung auf Körper und Geist besitzen. Sigma hat diese Frequenz sicher nicht zufällig gewählt!

Gibt es denn eigentlich einen Bilder-Vergleichsfred? Scheinen ja doch recht viele hier das C bzw. S zu besitzen.

PS: Übrigens habe ich mir jetzt auch den TS-81 Fuß geholt, lässt sich damit deutlich besser tragen und die Wurstfinger passen. Ich finde den Fuß allerdings echt bisschen überteuert dafür das er doch eigentlich zur Standardausstattung gehören sollte... aber was will man machen. Es gibt noch einen etwas kürzeren und billigeren Fuß von Jobu, aber da muss man erst wieder nen Händler finden.