Sigma 150-600 C/S mit 1,4xTC-1401 / 2,0xTC-2001

ekin06

ekin06

Beiträge
1.345
Hallo Liebe Gemeinde!

Ich möchte hier einen Bildervergleichsthread der oben genannten Objektive in Verbindung mit den Telekonvertern erstellen. Auch um bisschen die Meinung vieler zu wiederlegen: "Ein Telekonverter frisst immer Bildqualität". Bei meinem 1,4x TC ist dies jedenfalls nicht der Fall und das möchte ich euch zeigen. Hier und da werde ich Vergleichbilder mit Crop hinzufügen. Alle die das entsprechende Objektiv und einen oder beide Telekonverter besitzt, darf sich hiermit zum Mitmachen angesprochen fühlen. :)

Gerne dürfen auch Bilder in Kombinationen anderer Telekonverter gezeigt werden, die Leitlinie sollen aber ganz gerne der TC-1401 und TC-2001 bilden.

Meine veränderten Standard Importeinstellungen im Capture One Pro (11.3) sind immer (wenn nicht anders angegeben):
Weißabgleich: Wie Aufnahme
Kontrast: +5
Sättigung: +5
Lichter: +15
Tiefen: +5
Schärfe/Radius/Schwelle/Lichthof unterdr.: +300/+1,1/+1,1/+5
Rauschred./Detail/Farbe/SinglePix: +40/+50/+50/+30
Farbsäume entf.: +10
Export: als JPEG, 1920px längste Kante, Qualität 82

Kamera: Canon 7D MKII
Objektiv: Sigma 150-600mm Sports
Telekonverter: TC-1401

Anfangen möchte ich mit dem Mond. Aufgenommen mit Stativ, Liveview, ISO 200, Blende 8/9, 1/200s. Ausgelöst mit IR-Remote. Aus einer Serie von 10-20 Bilder habe ich jeweils das Beste rausgesucht. Die Ausschnitte habe ich so gewählt das sie möglichst das Selbe zeigen.

1. 600mm vs 600mm+1,4xTC
154211154212


2. 600mm cropped vs 600mm+1,4xTC cropped
154209154210

Zum Vergleichen Bilder im Tab öffnen hin und her wechseln oder einfach in der Gallerie-Ansicht Pfeiltasten links und rechts drücken. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
25.02.2019
#1

Anzeige

Guest

Schau mal hier: Sigma 150-600 C/S mit 1,4xTC-1401 / 2,0xTC-2001 . Dort wird jeder fündig!
Robert

Robert

Moderator
Beiträge
10.722
Eine gute Idee 👍
Zum Bild-Doppel hätte ich folgende Frage: sind die Aufnahme ohne Konverter per Software vergößert?
 
ekin06

ekin06

Beiträge
1.345
Bei Nr 1:
Bild oben/links ist ohne TC und Bild unten/rechts ist mit TC. Die Ausschnitte habe ich natürlich angepasst, damit man sie direkt vergleichen kann. Der Originalausschnitt sieht so aus:

3.

Original ohne TC
154215

Original mit TC
154214
 
ekin06

ekin06

Beiträge
1.345
Hier noch mal der Vollständigkeit halber Testbilder die ich angefertigt hatte. Mein Nummernschild musste für den Test herhalten. Die Entfernung weiß ich gar nicht mehr, glaube es waren 10-15m, habe ich eine Reihe Bilder gemacht mit den fast gleichen Einstellungen. Für den TC habe ich lediglich etwas langsamer belichtet. Das beste Bild beider Serien habe ich rausgesucht und gegenübergestellt. Der 1.4x TC bietet mit 840mm und minimal mehr Details einen kleinen Vorteil. Außer im Druck, wird es vermutlich kaum auffallen.

Den vollständigen Ausschnitt habe ich mal weggelassen... DSGVO 😏

Fokussiert hatte ich genau mittig. Alles vom Stativ, mit Fernauslöser. Wetter war bewölkt. Beschnitt angeglichen.

600mm
compr_IMG_2780.jpg

840mm
compr_IMG_2774.jpg


Der 1.4xTC scheint etwas dunkler mit weniger Kontrast. In der Bearbeitung kann man das aber korrigieren.

TÜV1.PNG

TÜV2.PNG

TÜV3.PNG

TÜV4.PNG

TÜV6.PNG

TÜV7.PNG

TÜV8.PNG

TÜV9.PNG


Fazit:
Auch wenn die Testbilder nur wenig Unterschiede zeigen, in der Praxis habe ich durchaus gute Erfahrungen gemacht bei guten Lichtbedingungen. Einziger Nachtteil ist eben der AF, der wegen Blende 9 nur befriedigend funktioniert... manuell fokussieren ist von Vorteil. Und es ist nur der mittlere Fokuspunkt nutzbar. Wenn man Motive hat, welche sich wenig bewegen und etwas weiter entfernt liegen, kann es sich durchaus lohnen einen TC zu verwenden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Waldschrat

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge