Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM review

[rotweintrocken]

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM review

hier der Link:
http://www.tobiashjorth.com/sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-os-hsm-review/

ich habe es mal hier eingestellt ist ja eigentlich Marken übergreifen


Allgemeine Tolle Bilder auf der Seite auch mit anderen Objektiven

 

[Saturn]

Danke!
Das, was er schreibt, deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.
Ich mag das Objektiv, daher habe ich es auch fast immer angeschraubt.
Schwer ist es nicht, aber nach ein paar Stunden Tour, wird es doch
langsam lästig. Entschädigt werde ich mit recht guten Aufnahmen.

 

[netzuser]

Danke für den link.
Ich sollte mein 150-500 auch öfter ausführen.
Gruß
Uwe

 

[ReiK]

Help!


"Ich kann schon keine Teleobjektive mehr sehen"

Nun ja, ich suche halt noch immer. Ich möchte gerne ein "scharfes" bezahlbares Objektiv, mit dem man auf weiter entfernte - bewegliche - Motive einfangen kann.

Jetzt habe ich gelesen, dass das 120-400 mm eigentlich noch besser sein soll.


Meine Kamera = 450 D.

Egal welches System hinter dem Objektiv "klebt" - wer kann mir zumindest bzgl. dieser beiden Objektive weiterhelfen.

...oder reicht ein 150 mm Makro mit Konverter?

 

[rotweintrocken]

...oder reicht ein 150 mm Makro mit Konverter?

NEIN ..............

Jetzt habe ich gelesen, dass das 120-400 mm eigentlich noch besser sein soll.

ich höre/lese immer vom besseren 150-500 gegenüber dem 120-400

 

[ReiK]

o.k.

ich Grübel noch einen Tag - und dann....

 

[Peter_M]

Hallo,

ich habe auch lange überlegt.
Eigentlich wollte ich das 150-500, aber da ich eher sehr selten zu viel Millimeter greife habe ich das verworfen.
Dann wollte ich das AF-S 70-300 VR von Nikon, das baut aber schon ab 250mm in der Schärfe ab.
Nun habe ich das Tamron SP 70-300 F4,0-5,6 Di VC USD.
Das Ding ist auch bei 300mm sehr scharf und hat mich wirklich angenehm überrascht. Schneller und unhörbarer AF, sehr guter AntiwackelDackel.
Für den Preis der absolute Brüller.

 

[ReiK]

Sind halt 200 mm weniger - der Preis o.k. weniger als die Hälfte. Ich denke aber auch daran, Kraniche zu foten. Und die Viecher sind dermassen scheu, dass man besser noch ein paar Meter weiter weg ist.



Zumindest würde ich gegen mein "Alterswackeln" das Einbein einsetzen ;-)

 

[Peter_M]

Das ist richtig, aber das 150-500 kostet doch 900 + Euro.
Das Tamron inzwischen 350.--.
Für Vögel ist das natürlich eindeutig zu kurz, selbst an DX.

 

[ReiK]

Ich muss noch eine Nacht darüber schlafen...


Danke für eure Hilfe.

 

[ReiK]

Ich habs vorhin in der Bucht beim Fotohändler gekauft.... vielleicht hab ichs ja bis Ostern.

 

[Saturn]

Oh klasse!
Wünsche Dir sehr viel Spaß damit!

 

[ReiK]

Danke!


Mir ist schon bewusst, dass ich mit dem Teil erst mal üben muss. Aber das habe ich mit dem 150 er Makro auch getan - und das Teil ist mindestens genauso gut wie das 100er meiner "Kamerafirma".

Ich habe mir zwar vor einiger Zeit die Powershot SX30IS zugelegt. Nicht schlecht das Teil - aber langsam und die Fotos rauschen doch sehr, wenn man weiter weg ist.

Ich setz mal unter sonstige Fotos Aufnahmen von Kranichen ein, die sich hier in der Nähe im Frühjahr und Herbst sammeln.