SD1m Test auf dpreview

[paradiselost]

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1

mich wundert seit 17.15h das es noch niemand hier gepostet hatte anstelle`?

das fazit - leider nur 71 zähler, dafür excellente ISO100-400 quality, wenn
man weiß mit der SD1m umzugehen....


Conclusion - Pros

• Exceptional image quality at low ISO, especially in Raw mode
• Very good build quality (including weatherproofing)
• Straightforward operation, with external controls for all key functions
• Large, clear viewfinder
• Excellent grip, extremely comfortable to shoot for extended sessions
• Near-perfect implementation of mirror lockup (for tripod work)

Conclusion - Cons

• Extremely slow file write speeds, with erratic control behaviour while writing
• Poor image quality at high ISO, with green and purple colour blotching in shadows
• Evaluative metering somewhat prone to highlight clipping
• Overly-conservative highlight clipping warning (can encourage underexposure)
• No Live View (which makes accurate manual focus harder than it could be)
• Unimpressive AF compared to similarly-priced competitors
• Twin controls dials largely wasted, with duplicate functions in all modes except M
• Uncomfortably-placed ISO button
• ISO not displayed full time in viewfinder
• Camera does not achieve specified continuous shooting speeds (about 1 fps slower in our tests)
• AB configuration position on drive mode dial locks all other functions, and prevents shooting
• Sigma Photo Pro software is slow and painful to use, and lacks standard controls such as cropping, straightening and lens corrections

Bottom Line:



The SD1 is a non-frills SLR with a very basic feature set that offers exceptional image quality at low ISOs (100-400). However it's let down by slow file write times and erratic control behaviour during this process. High ISO image quality is unremarkable, and there's no live view for tripod shooting. It's a specialist tool, but if you can live with its limitations it's capable of excellent results.

 

[Jab]

Ich hab mir die Seite angeschaut, wo die Kameras bei ISO100/RAW verglichen wurden. Das ist ja schon pervers, wie weit die SD1 den anderen in Sachen Auflösung davonzieht. Ich empfehle euch allen euch die Teile des Bildes mit den Federn anzusehen. Bei der SD1 sieht so viele Details, während bei den Bayer-Sensor-Kameras stellenweise alles glatt ist.

 

[oz75]

Ich hab mir die Seite angeschaut, wo die Kameras bei ISO100/RAW verglichen wurden. Das ist ja schon pervers, wie weit die SD1 den anderen in Sachen Auflösung davonzieht. Ich empfehle euch allen euch die Teile des Bildes mit den Federn anzusehen. Bei der SD1 sieht so viele Details, während bei den Bayer-Sensor-Kameras stellenweise alles glatt ist.

Danke für den Tipp mit der Feder!

Weniger schön sieht es hingegen im Zusammenspiel mit SPP5 aus (hab' mal mit ein paar Rytterfalk X3F's rumgespielt). Zäh und stellenweise nervig.

Bleibt zu wünschen, dass ISL, Adobe und Co. sehr bald nachziehen.

Gruß,
Oz

 

[kruegchen]

Die SD1m ist ohne Zweifel hervorragend. Zum Vergleich habe ich die Samsung NX200 und statt der A77 die Sony Nex7 herangezogen. Die Federn der NX200 sind noch gut. Allerdings ist das 60mm Macro von Samsung lange nicht so gut wie das 50mm Macro von Sigma. Was aber wie immer auffällt ist, wie gut die Sigma Kameras Kontraste erkennen können. Die SD1 kann das natürlich auch. Das macht die Bilder plastisch. Schade ist nur das fehlende LiveView. Das macht die Arbeit für einen Brillenträger deutlich angenehmer. Gerade für Landschaftsaufnahmen vom Stativ ist das eine tolle Sache. Auch gibt es keine verschmierten Brillengläser. Deshalb sind die DP1m/DP2m für diese Aufgabe für mich interessanter und vor allem schön klein.

Gruß Sven

 

[paradiselost]

Genau deswegen warte ich auf die DP1m/DP2m...hoffentlich nicht zum Preis von 999 EUR pro Stück...
Die Frage wird nur sein, ob die integrierte Festbrennweite jeweils der Sensorauflösung gerecht werden wird...

 

[kruegchen]

Genau deswegen warte ich auf die DP1m/DP2m...hoffentlich nicht zum Preis von 999 EUR pro Stück...
Die Frage wird nur sein, ob die integrierte Festbrennweite jeweils der Sensorauflösung gerecht werden wird...

Ich glaube schon das die Linsen echt gut werden. Samsung hat mit dem 30mm auch eine Sahnelinse, welche sehr gut mit der NX200 arbeitet. Auch ich hoffe, dass die DP1m/DP2m nicht so teuer werden. Wenn doch dann werde ich eben etwas warten.

Gruß Sven

 

[Digitalios]

Moin,
irgendwie fehlen mir noch die überzeugenden Jubelshymnen. Auch von den derzeitigen Besitzern hier im Forum.
Also bin ich auch noch nicht überzeugt. Gerade im Hinblick auf die jedenfalls für mich entäuschenden SD15 Ergebnisse.

Hatte ja mit dem Gedanken gespielt, meine 5D Mk2 gegen eine SD1 zu tauschen. Aber dafür müsste ich voll überzeugt sein.
So läuft das wohl auf einen Schnitt hinaus.

Ich möchte mich nicht weiter verzetteln, sondern mich auf eins konzentrieren. Mit zunehmenden Alter sollte man das besser tun.

 

[Kucht]

....
Hatte ja mit dem Gedanken gespielt, meine 5D Mk2 gegen eine SD1 zu tauschen. .....

Im Ernst ?

Sagen wir mal so: Studio, kontrollierte, helle Lichtbedingungen und jede Menge Zeit .... dazu brilliantes Glas vorne drauf und Ausbelichtungen > A2 .... das wäre wohl der einizge Grund diese Kamera der 5DII vorzuziehen.

.... allerdings sehe ich keinen Grund dann nicht evtl. ins "gelbe" Lager zu schielen und mir die D800 etwas näher zu betrachten.

.... in allen anderen Belangen ist die MKII doch wohl deutlich überlegen.

Da wir sehr viel im "Mischbetrieb" arbeiten (gerne mit weit offener Linse, UWW Bereich, Freistellungen, schnellen Bildfolgen, Kontrolle via Liveview, Langzeitbelichtungen > 5 Min., Belichtungsreihen usw.) würde uns diese Kamera lediglich für o.g. Aufgaben reizen ..... aber da tut die gute, alte Ds schon ihren Dienst .... und die ist noch deutlich flexibeler einsetzbar.

 

[Digitalios]

...Im Ernst ?

Ja, das meinte ich im Ernst. Meine erste Sigma war 2005 die SD10. Danach die SD14. Nach Anfangsproblemen und Firmwareupdates kamen die Ergebnisse der SD14 meinen Wünschen gerade bei Wolken/Lichtstimmungen sehr entgegen.

Mit der 5D Mk2 wollte ich das toppen, was mir aber nie so ganz gelang.

Mir fehlt die Brillianz bei diesen dynamischen Landschaftsaufnahmen. Da steckt in den X3F viel mehr drin, was man mit SPP gut rausholen kann.

Das ist schon bei der SD15 nicht mehr in den Maßen möglich. > Finde ich...

Aber ich sollte mich wirklich mal auf ein Gerät beschränken und darauf besser einarbeiten.

 

[kruegchen]

Heinz, deshalb sind für mich nur DPm`s interessant. Als Ergänzung für Landschaften ist doch die DP1m wie geschaffen. Gut es ist kein UWW Objektiv verbaut aber die DP ist sicherlich eine hervorragende Landschaftskamera mit LiveView. Mich würde es auch nicht wundern, wenn Sigma auf der Photokina eine DSLR mit LiveView und anderen Verbesserungen (größere Puffer) vorstellt.

Gruß Sven

 

[Digitalios]

Auch wenns jetzt ein bischen OT wird: Meine DP1 ist in der Beziehung mit der SD14 auch nicht zu vergleichen.
Denke, es ist wohl zuwenig Platz im Gehäuse, um die gleichen Funktionen, Platinen und Prozessoren zu verbauen wie in der DSLR. Irgendwo wird es sicher Abstriche geben.

 

[leporinus]

Die zweifellos hervorragende Auflösung der Kamera wird letztlich nur von den wenigen Makroobjektiven auf den vollen Bildkreis umgesetzt. Das sind allesamt Teleobjektive, so daß die Nutzung der Kamera im Landschaftsbereich schon eingeschränkt ist.

Wenn man sich die ganzen Samples anschaut, ist das sehr gute Sigmazoom 17-50 EX selbst bei f8 nur in der Bildmitte tadellos. An den mittleren Randbereichen fällt die Auflösung schon dramatisch ab.

Im ERgebnis ist sie halt ein bisschen teuer.

Gruß Ingo

 

[Stoneage]

Das sind allesamt Teleobjektive, so daß die Nutzung der Kamera im Landschaftsbereich schon eingeschränkt ist.

Das ist leider der grösste Wermutstropfen. Obwohl das 8-16mm sich nicht so schlecht macht.
Ein filtertaugliches, besseres 10-20mm und ein paar hervorragende Weitwinkel-Festbrennweiten vermisse ich doch oft.

Der von Dir oft gerügte, geringe Dynamikumfang wurde von dpreview übrigens nicht bestätigt. Im RAW Modus ist dieser durchaus auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.
"This means that, at ISO200 and higher, the highlight range available in RAW at least matches the best APS-C DSLRs"

Mir ist klar, dass die Highlights nicht den ganzen Dynamikumfang widerspiegeln, aber genau dies (Highlight-Recovery) wurde ja teils kritisiert.

 

[ultraprimel]

hier nochmal nachgefragt, da das thema linsen grad dran ist:

wie schlägt sich die sd1m mit m42 glas? irgendwo stand, daß das nciht gut ginge, aber ich kann mir das nicht vorstellen. was soll eine anschlußart mit der verträglichkeit zu tun haben? wer kann näheres sagen?
im übrigen denke ich aber, daß sigma- wenn jetzt die sd1m doch in relevanten stückzahlen über die theke geht, auch entsprechende linsen bauen wird.

aber wie sich z.b. das pancolar an der sd1 schlägt, daß wäre schonmal interessant.

 

[onelow]

wie schlägt sich die sd1m mit m42 glas? irgendwo stand, daß das nciht gut ginge, aber ich kann mir das nicht vorstellen.

Hier war das Link

 

[ultraprimel]

ah. danke! ich weigere mich aber trotzdem daß noch generell auf alle m42er anwendungen zu übertragen.
ich kenne an der sd10 z.b. gewisse effekte, wenn man die blende stark schließt und sicher gibt es linsen, wo hinterlinse der optik und sensorglas unschön miteinander harmonieren-aber wieso soll generell soclh wüste kanalorgien bei m42 anschluß herauskommen? rätsel...

 

[Jab]

Danke für den Tipp mit der Feder!

Weniger schön sieht es hingegen im Zusammenspiel mit SPP5 aus (hab' mal mit ein paar Rytterfalk X3F's rumgespielt). Zäh und stellenweise nervig.

Bleibt zu wünschen, dass ISL, Adobe und Co. sehr bald nachziehen.

Gruß,
Oz

Ich verstehe auch nicht, wieso Lightroom und Co die X3Fs der SD1 nicht öffnen kann. Ist doch eh das gleiche, wie bei einer DP bzw SD14/15, nur eben mit mehr Megapixel. An den Algorithmen hat sich doch nichts geändert?

 

[paradiselost]

Ein User aus dem dpreview Forum hat die X3F Files der SD1m
in SPP5.2.1 entwickelt - heraus kamen wesentlich bessere Studiosamples
als von DPR selbst:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=41189452&refresh=1162


Und noch etwas:

Sigma SD1m vs 645D MF (Pentax)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=41192043

way interesting...

 

[Stoneage]

Ein User aus dem dpreview Forum hat die X3F Files der SD1m
in SPP5.2.1 entwickelt - heraus kamen wesentlich bessere Studiosamples
als von DPR selbst:

Das "Problem" bei der Entwicklung von dpreview ist, dass sie mit 0.6 px Radius schärfen, was immer noch zuviel ist. Besser als die Schärfung in SPP alleweil, aber besser wären 0.3 - 0.4 px. 'cinefeel' vom dpreview Forum geht sogar auf 0.2 px runter, dafür mit 500% Stärke.
Fairerweise muss man sagen, dass teilweise sicher auch noch ein wenig mehr Potenzial in den RAW Files der anderen Kameras steckt, wenn man mit den jeweils besten Methoden schärft.

Trotzdem, alles in allem ein guter Test, bei welchem die Eigenheiten der SD1 berücksichtigt wurden. So hat dpreview richtigerweise die Entrauschung deaktiviert sowie mit Schärfe -2.0 exportiert.

 

[oz75]

'cinefeel' vom dpreview Forum geht sogar auf 0.2 px runter, dafür mit 500% Stärke.

Das habe ich glatt mal am Kinderportrait aus dem Rytterfalk-Pack (Shagerila 4) ausprobiert.

Das Ergebnis finde ich sehr überzeugend.