SD10 und doofes Verhalten SPP5.2

[Saturn]

Ich habe mal eben in alten SD10-Bildern gekramt
und mir ein paar Dateien zur Ansicht in SPP5.2 geladen.
Darunter waren einige ISO400 bis ISO1600 Bilder.
Ein ISO800-Bild hatte es mir angetan
und ich wollte es mit SPP entrauschen.

Pustekuchen, die Entrauscher sprangen wieder auf den Mittelwert zurück.
Ich dachte erst, dass das Bild ne Macke hat,
also ein anderes Bild genommen.
Rauschregler ganz nach rechts (beide natürlich)
und plopp, sie sprangen wieder auf Mitte

SPP5.2 vonne Platte und SPP5.0.0 installiert.
Besagte Bilder aufgerufen - klappt, mit den Rauschreglern.

Update auf 5.0.1 gemacht - klappt

Update auf 5.1.0 gemacht - klappt

Update auf 5.2.0 gemacht - klappt nicht!
SD10-Bilder lassen die Entrauschregler auf die Mitte wieder zurückspringen.

Was soll denn der Mist?

 

[Stoneage]

Ich habe erst vor kurzem im dpreview Forum ein Posting gelesen mit genau dem selben Problem. Es betraf die SD9 und SPP 5.2. Lösung gabs leider keine.

 

[Wiedereinsteiger]

Sigma.

Immer was Besonderes.



Habe Anfang Advent 2011 den Weihnachtsbaum unsrer Gemeinde abgelichtet

(da meine Frau und ich ihn auch aufgebaut haben )

und festgestellt, dass viele rote Kugeln mit einemal grüne Stellen aufweisen. Knatsch-hell-grün.

Fällt aber erst im "Darkroom" auf.

Lang gerätselt, Rot-Kanal auf "Überlauf" geprüft, andere Kanäle auf "Überlauf" gecheckt -alles ok

Etliche andere Programme gezogen und ausprobiert,
keins so gut wie "Darkroom"...

Irgendwann auf die Idee gekommen, das RAW mal mit 4.2 zu entwickeln, dann in Darkroom, und siehe da -issich nix mit rote Farbe zu grün gewechselt!

Soviel zu den guten neuen spp-Versionen der Firma Sigma,

die ihre Kunden ja ach soooo gut betreut...

(Gilt eindeutig nicht für den Sigma-Service, der wirklich beispielhaft und erstklassig ist!!!)

sst:

 

[six.tl]

Das wissen wir aber über die Jahre hinweg schon das sich die ein oder andere Version von SPP für die SD9/10/14/15 mehr oder weniger eignet.
Ist sicher ärgerlich aber umschiffen geht sicher auch.
Bei anderen Softwareherstellern fliegt der "alte Kram" auch hinten runter.
Siehe z.B. OS Mac, Windows....
Oder aber z.B. bei Adobe PS Elements 9 wird ARC nicht in der aktuelleren Version bereitgestellt.

 

[Wiedereinsteiger]

Nun ja, wenn ich höre, das in SPP was für die SD1 getan wird,

aber nicht für die SD14 + 15,

dann krieg ich `nen Hals,

denn aus Sigma-Sicht ist das kein alter Kram...


...ok,

aus Nikon- bzw. Canon usw. -Sicht schon....

 

[ClausB]

Jetzt mal dumm gefragt: Haben die 5.xx Versionen überhaupt einen Vorteil für die "normalen" SDs?

 

[Robert_R]

Hier nochmals mein Beitrag vom 23.12.2011 zum Thread "SP5.2 Download" (ist wohl im vorweihnachtlichen Trubel untergegangen).

Meine persönliche Feststellung:
Für SD14-X3f Datei ist keine Verbesserung erkennbar.
Für SD9-X3f Datei ungeeignet, Entrauschen funktioniert bei ISO 400 nicht. (gleiches Problem wie vom Saturn-Ulli beschrieben)
Für die Pola-X3f Datei ist dagegen SPP5.2 bei 400 ISO gut geeignet,das Entrauschen funktioniert sogar überraschend gut!!
Damit steht für mich fest, daß es zukünftig nur noch für die SD1 eine Software-Weiterntwicklung geben wird,deshalb ist auch der Download in der SD1-Seite eingestellt. Für SD9-15 wird wahrscheinlich SPP5.1 das Ende der Fahnenstange bedeuten.
Gruß
Robert_R

 

[six.tl]

Auf den Japan Seiten zur SD9/120 gibt es zwar einen Download Link zu 5.2 aber
nicht in der linken Seitenspalte wo auch die Firmenware verlinkt ist.
In dieser Spalte ist nur SPP 4.2 verlinkt.

 

[Saturn]

Jo, zur SD15 (und kleinere Modelle)
ist jetzt nur noch die 4.2.2 verlinkt.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/support/soft/spp42.htm

Aber die 5.2 gibt es weiterhin für alle DP und SD-Modelle
http://www.sigma-photo.co.jp/english/support/soft/index.htm

Warum schreiben sie nicht, dass die SD9 und SD10 nur eingeschränkt unterstützt werden?
Ich bin auch nur durch einen blöden Zufall drauf gekommen
und dachte zunächst an kaputte X3F-Files.

Vorher hatten sie ja die ältere Software von den Webseiten entfernt.

Aus dem Laden wird man echt nicht schlau,
zu kundenunfreundlich werden sie (Ich meine die Japaner, nicht die Mannschaft in Rödermark)
und vergraulen sich die letzten, treuen SD-Nutzer.

Wie viele User/innen, hier im Bilderforum,
haben schon die Brocken geschmissen und sind z.B. zu Sony gewandert?
Die Kameras sind wahrlich nicht schlecht und auch Preis/Leistung stimmt.

 

[ultraprimel]

nix gegen eure uptodatewünsche, aber wozu 5.2. wenn man keine sd1 hat??

ich bin bei 4.2. stehengeblieben und für dei sd10 nehm ich manchmal noch 3.3.
es geht doch nur um eine gute x3f entwicklung. das ganze getune macht man doch eh in PS oder so....im gegenteil, ich bin froh, daß sigma an dieser genialen software festhält, sie kostenlos anbietet und sie gut funktioniert.

wer rauschprobleme hat, sollte sich einfach mal mit der richtigen belichtung eines foveons auseinandersetzen.

 

[six.tl]

Da hat ultraprimel schon recht.
Die einzelnen Versionen laufen unter MAC und Windows mit kleineren Tricks unbeschwert nebeneinander.
Es sind,wenn das Ausgangsmaterial stimmt, die Ausarbeitungen ohne Nacharbeit sehr gut und wenn bringt der Rest eine andere EBV.

Flasche Rotwein aufmachen, ein Pfeifchen und die X3f-Droge genießen.

 

[Wiedereinsteiger]

.... das ganze getune macht man doch eh in PS oder so......

macht "man" das so?

 

[Frankg]

Ja sicher. Weil ich keinen einzigen Raw-konverter kenne, der egal bei welchem Raw-file allein ausreichend wäre. Photoshop ist Industriestandard in der EBV, ob man das Programm nun mag oder nicht.

Gruß

Frankg

 

[six.tl]

@Wiedereinsteiger
Du benutzt doch auch CS5.
Warum die Frage?

 

[Saturn]

So, ich habe mal eben einen Versuch gestartet
und ein altes SD10 Blitzbild durch SPP 2.5 / 3.5 / 4.2 und 5.2 gejagt.
Dabei waren alle Einstellungen gleich!

Lediglich das Bild, entwickelt mit 2.5 war geringfügig heller (aber nur ganz minimal)
und in der Dateigröße 60KB kleiner.
Zwischen 3.5, 4.2 und 5.2 waren die Dateien um rund 150 Byte unterschiedlich.
Farblich und auch in der Schärfe konnte ich nichts ausmachen,
optisch waren die Bilder absolut identisch.

Zusätzlich habe ich die Polaroid-Version V1.0 genommen (lag bei der X530 bei).
Das Bild war 200KB größer und zeigte grünliches Rauchen, bzw. einen leichten Grünstich. Das Bild war das schlechteste Ergebnis.

Fazit:
Der einzige Fehler bez. SD9, SD10 und SPP5.2, scheint nur der Entrauschregler zu sein.
Für die Nutzer, der besagten Kameras, ist es wohl völlig Hupe,
ob sie 4.2, 5.0, 5.0.1 und 5.1 nutzen,
da der Rauschregler funktioniert und die Bildergebnisse identisch erscheinen.

Später versuche ich mal Bilder mit SD14 und SD15

 

[micha77]

@ulli
bin mal auf den vergleich zwischen der sd 14 und der sd 15 gespannt. wir hatten ja vor monaten schon mal einen vergleich der verschiedenen spp versionen. bis jetzt kann ich sagen, dass ich bei der sd 14 bis 400 iso am liebsten die 3.5 er für windows nehme. bei der 4 er und der 5er version habe ich öfters einen grünlichen stich mit drinn, den ich bei der 3er version nicht habe

 

[Wiedereinsteiger]

@Wiedereinsteiger
Du benutzt doch auch CS5.
Warum die Frage?

Vergiss es, muß mit dem Threadtitel zusammenhängen...

"...doofes Verhalten" -da hab ich halt mitgemacht

Ist aber alles OT und deswegen:

Vergiss es

 

[Klaus-R]

Hmmm ich habe SPP5.2 urlaubsbedingt zwar verpasst ... aber anscheinend dann wohl doch nicht??!

Ich werde dann wohl mal darauf verzichten.

Grüße

Klaus

 

[Stoneage]

Für die Nutzer, der besagten Kameras, ist es wohl völlig Hupe,
ob sie 4.2, 5.0, 5.0.1 und 5.1 nutzen,

Das hat auch Herr Yamaki schon gesagt. SPP Version 5 aufwärts ist nur noch für SD1 Kameras relevant. Das processing für ältere SD's wurde nicht verändert.

"UI is changed, but as far as you use the cameras other than SD1, the image processing is the same as before."