(Landschaften & Natur) Sd1 + 105/2,8 dc os hsm

[Dirk124]

Kontrast, Sättigung und Fill-Light hochgezogen. Ich weiß, zu bunt. Aber die Produktion von starken Farben mit SPP aus den X3F macht irgendwie süchtig.

 

[Waldschrat]

Hi Dirk!

Besonders das erste ist in meinen Augen eine interessante Architekturaufnahme. :klatschen:
Kräftige Farben: Für mich immer gerne! Aber:
Ein leicht rosafarbener Himmel ist - wenn nicht bewusst als Stilmittel gesetzt - doch ungewöhnlich?


Herzlicher Gruß vom Waldschrat




_

 

[Dirk124]

Hi Dirk!

Besonders das erste ist in meinen Augen eine interessante Architekturaufnahme. :klatschen:
Kräftige Farben: Für mich immer gerne! Aber:
Ein leicht rosafarbener Himmel ist - wenn nicht bewusst als Stilmittel gesetzt - doch ungewöhnlich?

_

Du hast Recht, das Rosa hatte ich gestern Abend nach drei Gläsern Wein nicht gesehen.
Dann mal so:


Und hier nochmal Landschaft:

 

[Robert]

@ Dirk: hast Du Deinen Monitor kalibriert? Die überarbeitete Version zeigt bei mir jetzt einen violettstichigen Himmel.

 

[Papa Simba]

Hallo,
was ist das? Gebäude? Fensterlose Kästen? Ist das wirklich real? Irgendwie kann ich mich optisch nicht orientieren. Was hat das Foto vom Braunkohletagebau damit zu tun.
Was bedeutet: Sd1 + 105/2,8 dc os hsm - SPP aus den X3F
Ist das ein Rätsel?
Der Himmel ist noch kurioser geworden

 

[Klaus-R]

Nein ... das ist kein Rätsel ... das ist Wissen, das hier mal vorausgesetzt wurde.

SD = "SIGMA DIGITAL" D-SLR Baureihe des Machers SIGMA

SD1 Merril ist das Kameramodell

https://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-sd1-merrill.html

Das "105/2,8 Macro DC" ist das bekannte SIGMA 105mm/2,8 MACRO Objektiv .... DC= Digitally Corrected und weist eigentlich auf eine APS-Optik hin!

OS steht für "Optically Stabilized" = Optische Bildstabilisierung und HSM weist auf einen Ultraschall-Stellmotor für den AF hin!

Hier ist es aber FALSCH!

Das SIGMA 105/2,8 MACRO ist ein DG-Objektiv (Kleinbild-tauglich und digitaltauglich vergütet)

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_105_28_ex_dg_os_hsm/overview.php

Jetzt weißte's ganz genau! Kein Rätsel, sonst wär' ich nie 'drauf gekommen!

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Nachtrag ....

Die SIGMA SD1 "Merrill" heißt so, weil sie "Dick Merrill" gewidmet ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Merrill

Merrill war einer der drei führenden Köpfe, die das schwierige Foveon X3 Bildsensor Projekt vorangetrieben und schließlich realisiert haben.

http://www.sigma-foto.de/fotowelt/f...ikel/article/foveon-x3-direkt-bildsensor.html

Leider starb Merrill inzwischen an Krebs ... die Kamera erinnert also an sein Engagement.

Grüße

Klaus

 

[Peter_M]

Ich stimme hier Papa zu und möchte eher anmerken das diese Bilder eher vor der Sigma-Nutzung abschrecken als dazu animieren.

Vielleicht hilft einschicken?

 

[Klaus-R]

Janö!

Hier hat niemend versucht, SIGMA-Werbung zu machen oder davon zu überzeugen.

Wenn die Kamera solche Fehlfarben nativ "emittieren" würde, dann wäre sie i.d.T. defekt.

Wir wissen aber alle eben auch, dass der Umgang mit den Foveon Rohdaten nicht eben einfach ist und zu solchen Effekten führen kann.

Ich gehe hier von Fehlbedienung der RAW-Software aus und eher mal nicht von einer Kamera-Fehlfunktion. Dafür habe ich einfach zu lange mit SIGMA SD gearbeitet ... da kann die Kamera mit einiger Sicherheit nix dafür.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Dirk124]

Tut mir leid,
ich kann so schlimmes an den Fehlfarben nicht erkennen.
Das gute ist ja, daß man im SPP die Farben ziemlich hochziehen kann, was ich gemacht habe.
Von oben das zweite Bild zeigt etwa
1. wie es da wirklich von den Farben her war,
2. wie es aus SPP ohne Korrektur rausgekommen wäre,
3. wie es auch als JPEG OOC gewesen wäre; dann braucht man kein SPP.

Also: Bunt war und ist gewollt in diesen Fällen.
Natürlich geht auch, wollte ich aber nicht.

Dirk

 

[Dirk124]

N

Das SIGMA 105/2,8 MACRO ist ein DG-Objektiv (Kleinbild-tauglich und digitaltauglich vergütet)

Klaus,
Danke für die Korrektur. Es war natürlich ein DG!

Dirk

 

[Dirk124]

Hallo,
was ist das? Gebäude? Fensterlose Kästen? Ist das wirklich real? Irgendwie kann ich mich optisch nicht orientieren. Was hat das Foto vom Braunkohletagebau damit zu tun.

Alles beides ist real, es existiert, hat einen tieferen Sinn und ist weltweit einmalig.
Mehr muß jetzt erraten werden.
Eine Auflösung folgt auch noch.

Dirk

 

[sonne_licht]

Bei den Farben wäre ich nie auf die Merrill gekommen. So kann man sich täuschen ...

 

[Dirk124]

@ Dirk: hast Du Deinen Monitor kalibriert? Die überarbeitete Version zeigt bei mir jetzt einen violettstichigen Himmel.

Ich habe irgendwie an meinem Monitor ein Rotproblem. Danke für den Hinweis.
Ich sehe nämlich nur blauen Himmel bei der überarbeiteten Version.

Dirk