(Menschen) Portrait

[L*A*B]

Makros und Portraits sind nicht meine bevorzugten Motive.
Hier aber mal ein "Portrait":

Avalokiteshvara

Sigma SD10
Porst Color Reflex Auto 55 / 1.4
​

 

[Klaus-R]

Hallo Roland,

vom Buddhismus verstehe ich nicht viel ... also mal ein rein technischer Kommentar.

Dein Bild gefällt mir gut. Dass der Kopf oben angeschnitten ist, könnte kritisiert werden ... ich finde das Anschneiden von Köpfen grundsätzlich (nur bei Portraits) tolerabel, solange die Augenpartie nicht geschnitten wird.

Der warme Weißabgleich passt zur Stimmung des Bildes, der Fokus sitzt da, wo er hingehört, das Bokeh ist ebenfalls stimmig bzw. das verwendete Tomioka 55mm/1,4 eine sehr gute Wahl.

Ich mag diese Optik immer dann sehr, wenn es wirklich dunkel ist. Bei viel Licht wird sie offenblendig zu weich bzw. schwammig ... bei Schummerlicht zeichnet das Objektiv wirklich klasse und scharf.

Bildschnitt: Ist ok. so ... ich hätte vielleicht doch den Kopf gelassen und in Blickrichtung etwas mehr Platz geschaffen ... beides könnte noch per EBV geändert werden.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

alternativ ....

.... vielleicht so??



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[L*A*B]

@Klaus-R: Ich zeige mal ein anderes Photo von dem Motiv, damit die Gesamtskulptur sichtbar wird:

Bei meinem Photo oben habe ich bewußt die Skultur geschnitten und bin an Kommentaren dazu interessiert.

Keine Angst, über "Mahayana-Buddhismus" oder "Guan(Shi)Yin" etc. werde ich mich hier nicht auslassen, meine Liebe und Interesse zu Asiatika gehört aber natürlich zum Anlaß, dieses Motiv abzulichten.


​

 

[L*A*B]

@Klaus-R:

.... vielleicht so??

Deine Korrektur ist gelungen. Ich selbst kann nicht so recht bewerten, welche Version besser wirkt, weil ich als Einsteller "betriebsblind" und wie gesagt an Kommentaren interessiert bin.

 

[Klaus-R]

Bei dem zweiten Bild habe ich NULL Verbesserungsoptionen! Das ist genau der Bildschnitt, den auch ich gewählt hätte.:daumen:

Vergleiche jetzt bitte mal selber die absolute Bildposition des vordergründigen Auges (fokussiert!) Deines zweiten Bildes mit dem von mir "nachgeschnittenen" ersten Bildes.

Ich sage nur "Sectio Aurea" .... diese so ziemlich älteste aller Bildgestaltungs-Regeln holt mich immer wieder ein .... auch wenn das erzkonservativ ist .... ich find's "harmonisch".

Grüße und "sorry" ... ich habe Dir jetzt ohne Absicht ....

Bei meinem Photo oben habe ich bewußt die Skultur geschnitten und bin an Kommentaren dazu interessiert.

....

möglicherwewise viel unvoreingenommenere Kommentare erschwert .... ich hätte abwarten sollen ... meine bekannte Schwäche..

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[L*A*B]

@Klaus-R:

möglicherwewise viel unvoreingenommenere Kommentare erschwert .... ich hätte abwarten sollen

Ja, Du hast die Schwemme von Kommentaren geblockt...

Aber jetzt sehe ich es auch: Mein zweites Bild zeigt den "goldenen Schnitt" wie Deine Korrektur meines ersten Bildes.
Das ist es, was ich mit "betriebsblind" meinte - man braucht immer wieder einen unvoreingenommenen Blick von Außen.

 

[Klaus-R]

Ich moderiere da gerade einen kleinen Photo-Workshop .... (viel jüngere Verrückte, als ich) .... und lerne selber dabei mal wieder eine Menge dazu ... finde ich jedenfalls ....:daumen:

Ich habe mit den Leuten einfach mal Bilder diskutiert, die ich aus meinem Repertoire zusammengestellt hatte.

Dabei habe ich bewusst solche ausgewählt, die "golden" geschnitten waren und solche (meistens Frühwerke von mir), die keinerlei Bildgestaltungsregeln "gehorchten". Alle Aufnahmen waren technisch einwandfrei und von den Motiven her vergleichbar.

Ich war erstaunt!:ausrufezeichen::ausrufezeichen: Auch sehr junge Leute mögen den goldenen Schnitt intuitiv dann doch. Intuitiv deshalb, weil wir das Thema "Bildschnitt" erst anschließend systematisiert haben .... naja ... eher "angeschnitten" ... die junge Generation will ACTION und keine Theorie.... nicht einfach für mich.

Grüße und schöne Photos

Klaus

P.S. Nicht jedes Motiv eigent sich (natürlich) dafür.

 

[Gefisa]

Guten Abend,

Ich finde persönlich die letzte Version die Beste von allen, aber auch da hätte ich mir gewünscht dass das linke Knie nicht angeschnitten gewesen wäre.

Hier wollen wir aber eigendlich von Portraits reden, und nicht von der ganzen Skulptur.
In diesem Falle bin ich mit Klaus einverstanden. Der Kader ist mir im ersten Photo ein wenig zu eng. Die angeschnittene Schulter ist jetzt nicht das Problem, aber den Kopf hätte ich auch nicht angeschnitten.

Vileicht kommt es auch dadurch halt dass die Blickrichtung nicht in Richtung Kamera geht, dass ich mir in Blickrichtung mehr Raum gewünscht hätte.

Alle dies sind natürlich nur meine persönlichen Meinungen und kann von anderen Kollegen anders gesehen werden.

Danke fürs zeigen.

 

[L*A*B]

@Klaus-R:

Auch sehr junge Leute mögen den goldenen Schnitt intuitiv dann doch. Intuitiv deshalb, weil wir das Thema "Bildschnitt" erst anschließend systematisiert haben .... naja ... eher "angeschnitten" ... die junge Generation will ACTION und keine Theorie

Ein kleiner Off-Topic Einwurf dazu (in meinem Thread darf ich das sicher):

Die Wahrnehmungs- und Gestaltpsychologie hat viele Gesetzmäßigkeiten gefunden, welche der Mensch (unabhängig von Sprache und Ethnie) intuitiv als überzeugend und zwingend erlebt, obwohl es nach logisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten keinen Grund dazu gibt (Ich bringe es mit Kants "a priori"-Wissen in Verbindung).

Dazu paßt auch das "Maluma-Takete"-Phänomen: http://de.wikipedia.org/wiki/Anmutung

 

[L*A*B]

@Gefisa:

dass ich mir in Blickrichtung mehr Raum gewünscht hätte.

Danke für den Hinweis. Wieder so ein Punkt, der mir nicht klar war. Da sich die Figur in Meditationshaltung befinden, sind ihre Augenlider halb geschlossen, weil der Meditierende "in sich" schaut. In der Soto-Meditation sitzt man so stundenlang im Abstand von einem Meter zur Wand. Von daher war mir nicht klar, daß ein Betrachter dieses "Portraits" natürlich ein Gefühl von Beengung haben muß.

Die Sache mit dem linken Knie ist auch verbesserungswürdig. Zum Glück ist die Skulptur ein geduldiges Model, so daß ich das gelegentlich problemlos korrigieren kann.

 

[Klaus-R]

Guten Abend,

Ich finde persönlich die letzte Version die Beste von allen, aber auch da hätte ich mir gewünscht dass das linke Knie nicht angeschnitten gewesen wäre.

Hier wollen wir aber eigendlich von Portraits reden, und nicht von der ganzen Skulptur.
In diesem Falle bin ich mit Klaus einverstanden. Der Kader ist mir im ersten Photo ein wenig zu eng. Die angeschnittene Schulter ist jetzt nicht das Problem, aber den Kopf hätte ich auch nicht angeschnitten.

Vileicht kommt es auch dadurch halt dass die Blickrichtung nicht in Richtung Kamera geht, dass ich mir in Blickrichtung mehr Raum gewünscht hätte.

Alle dies sind natürlich nur meine persönlichen Meinungen und kann von anderen Kollegen anders gesehen werden.

Danke fürs zeigen.

D'acord:daumen: Aber noch eine Relativierung (Meinung) meinerseits.

Bildproportionen sind IMHO viel wichtiger, als das Schneiden (oder Abschneiden) vielleicht nicht wirklich wichtiger Bildbestandteile, die der Berachter intuitiv ergänzen kann.

Das abgeschnittene Knie z.B. habe ich wirklich gar nicht "gesehen" ... in dem Sinne, dass es mir wirklich gar nicht aufgefallen ist.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

@Klaus-R:Ein kleiner Off-Topic Einwurf dazu (in meinem Thread darf ich das sicher):

Die Wahrnehmungs- und Gestaltpsychologie hat viele Gesetzmäßigkeiten gefunden, welche der Mensch (unabhängig von Sprache und Ethnie) intuitiv als überzeugend und zwingend erlebt, obwohl es nach logisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten keinen Grund dazu gibt (Ich bringe es mit Kants "a priori"-Wissen in Verbindung).

Dazu paßt auch das "Maluma-Takete"-Phänomen: http://de.wikipedia.org/wiki/Anmutung

Hallo Roland,

ich darf mich für die Links bedanken ... das hat mir eigenes "Gurgeln" erspart. Ich formuliere es mal vorsichtig ..... ich hoffe, ich weiß, was Du meinst. Mein Leben ist zu kurz, um vieles zu verstehen, was ich (unter anderen Umständen), bestimmt auch interessant gefunden hätte ....
Ich bin (nicht leider!!) Techniker geworden ... die vielleicht einfachere Logik .... Ich hab's als junger Mensch immer genossen, dass es in der Physik immer eine gewisse Eindeutigekeit von "Richtig" oder "Falsch" gab. Vielleicht fruchtbare und erhellende Diskussionen in anderen Bereichen habe ich damals als "dummes Gelaber" abgetan. Heute tut mir vieles Leid .... was ich in meinem Alter an "Denke (nenn' es berechtigt Bildung)" wohl auch nicht mehr aufarbeiten kann ... leider.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Towy]

Die letzte Variante. Aber ich würde den Lichtfleck unten links "entschärfen". Der lenkt zu sehr ab.
LG Jens

Ach ja:
+ Bildkomposition
+ Schärfeverlauf
+ Farbtönung
+ Aufnahmewinkel
- der erwähnte Lichtfleck

:daumen: