Plustek 8200i mit SilverFast Studio 9

[Klaus-R]

So ..... ich habe mich jetzt DOCH einfach mal für Vue-Scan entschieden.
Das ist nicht gerade "billig" aber das bezahlt man/frau nur einmal im Leben und kann es dann für alle OS für
JEDEN noch so alten Scanner und bis in alle Ewigkeiten und Updates benutzen!

Da ich zur Zeit drei Photoscanner an meiner Kiste angeschlossen habe, für die es zwar noch WIN11 Software gibt, die aber
Herstellerseitig eher mal schlampig programmiert ist, gefällt mir das VueScan Konzept inzwischen mehr als gut!

Das Problem ist doch ganz einfach, dass die Gerätehersteller natürlich neue Geräte herstellen und verkaufen möchten!
Ich kann das ja auch verstehen! Ich kann auch verstehen, dass man sich dann über jedes neue Betriebssystem freut und nur zögerlich (wenn überhaupt!) neue Treiber und angepasste Software (oft monatelang verspätet) nachliefert.
Wenn Vuescan diese Marktlücke nutzt, und beliebig alte Scanner für aktuelle Betriebssysteme nutzbar erhält, dann ist mir persönlich als FILM-Freak das die lebenslange Software-Lizenz schon doch wert.
Gute Hardware wegschmeißen zu müssen, nur weil kein Treiber mehr für ein aktuelles OS zu bekommen ist, ist doch einfach eine Schande! Da leistet VueScan doch wirklich einen wertvollen und nachhaltigen Beitrag.

Grüße

Klaus

 

[kris-kelvin]

@Klaus - willkommen im Klub

 

[Gast11445]

@Klaus-R
Danke für Deine kurze Einschätzung zu Vuescan.

Den Kaufpreis von 99,95 € empfinde ich persönlich nicht als zu hoch.
Immerhin kann man viele Scanner OS übergreifend verwenden.
Die lebenslange Update Verfügbarkeit ist auch einmalig für heutige Verhältnisse.

Bei SilverFast ist man ja bei einer Kaufversion an einen bestimmten Scanner Hersteller und einen bestimmten Hersteller Scanner gebunden.
Der Preis für eine Vollversion AI Studio 8.8 für den Plustek 7200i liegt bei 149,50 €.
Es geht auch preiswerter doch dann sind es abgespeckte Versionen.

 

[Gast11445]

Asche auf mein Haupt und Sorry für teils ungenaue Beschreibungen von mir die den fehlenden Informationen vom Hersteller geschuldet waren.
Habe jetzt nochmals den Support angeschrieben und folgende Antworten erhalten:

Antwort 1:
die Systemanforderungen von SilverFast 9 besagen, dass eine aktive Internetverbindung vorausgesetzt wird:
<SilverFast Systemanforderungen: Minimale und empfohlene Konfiguration>
Ohne diese werden die Installation und Freischaltung von SilverFast 9 nicht möglich sein.

Frage 2:
"muss die aktive Internetverbindung permanent über die gesamte Nutzungsdauer bestehen?"

Antwort 2
"die Internetverbindung wird nach der Installation noch beim ersten Start der SilverFast 9 Software benötigt. Sie melden sich dann mit Ihren Daten für das MySilverFast Portal an (Email Adresse und Passwort) und schalten SilverFast 9 frei.
Dabei wird eine lokale Datei erzeugt, die es dann erlaubt 90 Tage lang offline zu bleiben. Danach muss SilverFast 9 beim Start wieder ein mal Internetzugriff haben um diese lokale Datei aufzufrischen. Anschließend können Sie wieder 90 Tage offline bleiben. Und so weiter."

.

 

[Christof-G]

Das bedeutet aber auch, dass man vom Softwarehersteller über die gesamte Nutzungsdauer hinweg abhängig ist. Geht die Firma pleite oder wird verkauft und die Server werden abgeschaltet, ist es vorbei mit der Nutzung. Auch kann der Hersteller jederzeit willkürlich die Unterstützung abstellen, wenn er das Produkt für veraltet hält.

So ein Szenario gab es bei Internetradios. Firma verkauft, Server abgeschaltet, Elektroschrott. Ich würde mich auf sowas als Kunde nicht einlassen wollen.

 

[Klaus-R]

..... unsere digitale Welt wird leider immer übergriffiger .... das passiert schleichend ... aber es passiert.
Wenn die Kunden sich da nicht entschieden gegen wehren, gibt es bald keine Alternativen mehr .... dann machen die das ALLE nur noch so. Wie oben schon gesagt .... Anfangs ein Riesengeschrei, als ADOBE mit dem "ABO" anfing. Die meisten waren sich aber zu bequem, auf alternative Software umzusteigen und so haben die das durchsetzen können und machen eine RIESENKOHLE damit.
Es ist, wie es ist ..... man entkommt dem irgendwann nicht mehr!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Gast11445]

@Christof-G
Einen Mitarbeiter vom Service habe ich Deine Bedenken als Frage
"Bitte was passiert mit diesen abgelegten Hardware-Schlüssel wenn Ihre Firma Pleite geht und die Server abgeschaltet werden?"
übermittelt.
Seine Antwort
"Unsere Lizenzserver werden auch weiterlaufen , wenn unsere Firma insolvent ist.
wir haben aber nicht geplant demnächst insolvent zu werden.

.

 

[Klaus-R]

@Christof-G
(...)
wir haben aber nicht geplant demnächst insolvent zu werden.
(....)

Der war gut!

Ich könnte hier ja mal eine Liste schreiben, wieviele (durchaus mal sehr erfolgreiche) Firmen nie geplant hatten,
insolvent zu werden!
Als ich mit 23 geheiratet habe, habe ich die Scheidung auch nicht geplant! .... allerdings .... bin ich auch noch mit meiner
damaligen Exfreundin verheiratet. Ich bin ein Langzeit-Venture! .... .... es kann ja auch gutgehen!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Gast11445]

Der Service Mitarbeiter gibt sich wirklich Mühe mir zu helfen.
Denn ich habe jetzt die 9 Version für den Plustek 135i gekauft.
Es hat sich herausgestellt das es ohne Internet doch nicht geht.
Wenn SilverFast 9 startet und den Scanner gefunden hat kann man "Start" bestätigen.
Jetzt kommt dies

zum Vorschein.
Nach einem "OK" verabschiedet sich SilverFast 9.
Verbinde ich den PC mit Internet läuft der Start durch.
Man kann das Internet trennen und SiverFast 9 benutzen.
Beendet man SilverFast 9, macht den PC aus und etwas später wieder an, geht das Prozedere von vorn wieder los.
Bin gespannt wie es ausgeht, am Montag ist der Mitarbeiter wieder im Dienst.
.

 

[Klaus-R]

Hmmm .... bist Du sicher, dass Du Silverfast zusätzlich zu Vuescan nutzen willst?
Also mir ist das, was ich hier lese, nicht wirklich sympathisch .....

Grüße

Klaus

 

[Christof-G]

"Unsere Lizenzserver werden auch weiterlaufen , wenn unsere Firma insolvent ist...

Interessante Aussage. Als ob das dann noch in seiner Hand liegt. Wenn der Insolvenzverwalter den Betrieb des Lizenzservers für zu nicht rentabel hält, wird der Stecker gezogen, basta.

Es muss aber auch keine Insolvenz sein. Ein Verkauf oder eine Übernahme kann den Betrieb des Lizenzservers ebenfalls vorzeitig beenden. Oder ein Cyberangriff.

Ich würde kein Geld ausgeben wollen für eine ständig vom Internetzugang und einem funktionierenden Lizenzserver abhängige Software.

 

[Gast11445]

Guten Morgen und Danke allen für die rege Teilnahme.

@Klaus-R
Ja, Du hast Recht es klingt alles nicht wirklich sympatisch.
Was mich antreibt ist meine Neugierde und einhergehende "Weiterbildung".

@Christof-G
Danke für das Aufzeigen von weiteren "Fallen" zur Nutzung der Software.
Am Montag geht es da weiter.

Vorrangig werde ich mich aber um eine störungsfreie Nutzung von SilverFast 9 kümmern.

Wünsche Allen ein erholsames Wochenende.

 

[Christof-G]

Kurze Zwischenfrage. Gibt es einen erheblichen Qualitätsunterschied zwischen den Scans mit dem alten 7200 und dem 8200? Ich frage, weil ich einen 7300 günstig gebraucht mit Umtauschrecht gekauft habe. Und Zwrifel habe, ob ich mit einem Neugerät vielleicht besser bedient wäre.

 

[Gast11445]

Selber habe ich hier noch einen 7200i und einen umbenannten 7600i im Betrieb.
Beide sind etwas fummelig mit den Filmträger.
Bei einen gebrauchten z.B. 7200i/7600i weiß man nie wie lange dieser schon gelaufen ist, ob also die Lichteinheit noch vollends i.O. ist.
Das i hinter der 7200/7600 bedeutet das diese Scanner eine IR Einheit für Staub- und Kratzer Entfernung haben.
Wenn der 7300 alles an Zubehör hat wäre er sicher zum Einarbeiten eine Option.
Ob über diesen Scanner im Internet welche positive oder negativ Bericht gibt weiß ich nicht.
Auf alle Fälle arbeitet er wohl im 32 bit Modus.
Somit auch keine 64 bit Software.
Schaue bitte bei Plustek vorbei und schaue dir die nötigen Treiber und Software an.

Ein neuer 8200i ist teurer und hat aber Garantie.
Bei der Qualität von den Scans kommt es auch auf Deinen Anspruch und auf die Qualität deiner Negative an.


Bei mir sind die Negative so "grausig" in ihrer Qualität das ich keinen Unterschied erkenne
Aber ich bemühe mich Beides in Einklang zu bringen.

Grüße und viel Erfolg.
.

 

[Christof-G]

Vielen Dank für das Teilen deiner Erfahrung. Bei mir läuft der Scanner unter Linux Mint. Mit xsane sund die Resultate nicht so doll und die Scans sind spiegelverkehrt. Mit Vuescan ist es viel besser.

Ich habe keinen Highendanspruch, sondern will nur gelegentlich ein Dia oder Farbnegativ scannen, um es in Foren zu zeigen oder im Drogeriemarkt auf max. 20x30 cm ausbelichten zu lassen.

Scannen macht mir eigentlich keinen Spaß, ist eher ein notwendiges Übel. Bin lieber im Nasslabor, aber derzeit nur sw. Vielleicht fange ich mit RA-4 an, wenn ich in Rente bin.

 

[Gast11445]

Wenn es Dir nur um ab und an geht ist der 7300 ausreichend.
Filmscanner Plustek OpticFilm 7300: Testbericht Review Erfahrungsbericht Diascanner; Bildqualität: HDR, Multi-Sampling SilverFast Multi-Exposure
Unter Linux ist Vuescan Pflicht.
Es gibt ja da gute Linux Unterstützung.
Bei mir läuft es auch unter OPENSUSE.
.

 

[Christof-G]

Danke, der Test ist ja sehr kritisch. Allerdings sind die auch alles andere als neutral, denn sie wollen Scanner anderer Hersteller verkaufen.

Heute habe ich übrigens eine Mail von Vuescan mit einem 25%igen Rabattangebot bekommen und gleich mal zugeschlagen.

 

[Gast11445]

Zur ungefähren Einordnung kann man ihn schon lesen.
Es gibt ja auch immer "Künstler" die schaffen es das Letzte au so einem Stück Technik heraus zu holen.
Eine Einarbeitungszeit wird sicher nötig sein.
Bei mir dauert diese schon Jahre, nie war ich bis jetzt zufrieden.
Vielleicht schaffe ich ja noch die "MITTE".

25% ist ja stattlich, viel Erfolg mit Vuescan.
Schreibe bitte mal welche Version, 32 oder 64 bit, von Vuescan bei Dir luft.
.

 

[Klaus-R]

Kurze Zwischenfrage. Gibt es einen erheblichen Qualitätsunterschied zwischen den Scans mit dem alten 7200 und dem 8200? Ich frage, weil ich einen 7300 günstig gebraucht mit Umtauschrecht gekauft habe. Und Zwrifel habe, ob ich mit einem Neugerät vielleicht besser bedient wäre.

Ich war IMMER sehr zufrieden mit meinem 7400er. Die Abtastqualität aller älteren Plustek-Kleinbild Geräte ist vergleichbar gut (nämlich sehr gut). Die Geräte mit dem "i" lösen wohl GERINGFÜGIG schwächer auf .... wenn man der bekannten Seite glauben soll ....
wobei ich bei denen ja bekanntlich meine Zweifel habe .... mir kommen da die Plustek Geräte immer auffällig zu schlecht weg.

Die Geräte der 7000er und 8000er geräte unterscheiden sich (abgesehen von IR oder nicht) meiner Überzeugung nach herzlich WENIG! die Unterschiede liegen da wohl eher in den Möglichkeiten, die die mitgelieferte Software bietet (geboten hat) und genau da liegt das eigentliche Problem. Ältere Geräte werden noch mit 32-Bit Treibern geliefert. In WIN 10 habe ich die 32 bit Treiber und die Software noch "reinfummeln" können, auch wenn die schon für WIN 10 nicht mehr "signiert" waren .... ob das mit WIN 11 überhaupt noch möglich ist??? Ich hab's nicht versucht!

Besitzt man VUESCAN, hat man gar keine Probleme ... auch nicht mit den 7000er Geräten, Vuescan liefert ja eben Treiber für praktisch jeden Scanner.

Der einzige Grund, warum ich auf den 135i gewechselt habe, ist der Bedienkomfort! Die Abtastqualität des 7400er ist kaum schlechter.
Ich kann die Geräte alle sehr empfehlen! Dass sie zu Defekten neigen oder wenig langlebig sein, liest man nirgendwo.
ich hätte da als bei Gebrauchtsachen wenig bedenken ... hatte meinen 7400 auch gebraucht gekauft, sehr ausgiebig genutzt und
keine Probleme damit .... habe ihn immer noch.

Grüße und viel Spaß

Klaus

 

[Christof-G]

Vielen Dank für die Einordnung. Ich werde das Gerät behalten. Es funktioniert nämlich ganz ausgezeichnet, ist schnell genug und gut genug für meine Ansprüche.

@Gast11445: Vuescan 9 x64 (9.8.44.07) läuft bei mir.
Linux Mint 22.1 auf Thinkpad X250.

Hier ein paar meiner ersten Scans. Außer Verkleinern keine Nachbearbeitung!

Leeuwarden/NL, 2023


Eibsee, 2024.


Schliersee, 2024.


Schliersee, 2024.

Praktica MTL 5, Meyer Orestor 2,8/100 mm.
Agfa CT Precisa, Plustek OpticFilm 7300.

So, jetzt habe ich das Thema aber genug gekapert. Vielen Dank, dass ihr mich trotzdem unterstützt habt!