Pentax K1

Diskutiere Pentax K1 im Pentax Digitalkameras Forum im Bereich Pentax Forum; Hallo, wenn man hier mal liest was die Pixel Shift Resolution darstellt müßte jedem Foveonisten das Herz überlaufen. Wie ich finde eine...

Anzeige

Re: Pentax K1
  • Pentax K1 Beitrag #2
Die Features der K1 lesen sich schon sehr interessant :daumen:
 
  • Pentax K1 Beitrag #3
Hallo zusammen,

ganz sicher eine tolle Kamera und ebenfalls toll, dass nun ein fünfter Hersteller
die Kleinbild-Kameraproduktion aufnimmt.:daumen:

Dass die "Echtfarben" Erfassung über 4 Einzelaufnahmen (vom Stativ und nur für statische Motive) eine Foveon-alternative ist, bestreite ich mal.;) Selbst bei Landschaftsaufnahmen dürfte sich dann kein Blättchen bis zum Ende der Serie bewegen .... wie der Sensor (exakt) um eine Pixellänge bewegt werden soll, wäre auch mal interessant .... immerhin ... eine kreative Idee ist es!:daumen:

Viel interessanter an der K1 ist das Schwenkdisplay:klatschen::klatschen::klatschen: Auf dieses Feature warten sehr viele CANON- und NIKON Kleinbild-Fans schon seit Jahren .... diese Lücke haben die Pentax-Macher jetzt erkannt und geschlossen.

Wer noch nicht an ein System gebunden ist, sollte die K1 unbedingt in Erwägung ziehen .... schön wäre auch noch eine alternative Version mit Tiefpassfilter, das ja eben doch nicht sinnfrei bei Bayersensoren ist.

Grüße

Klaus

P.S. Interessant wäre noch, warum für eine "Echtfarbenaufnahme" vier Einzelbilder erforderlich sind?! Müssten da nicht -nach aller Logik- drei Aufnahmen reichen? Die Luminanz ergibt sich doch eigentlich automatisch?!
 
  • Pentax K1 Beitrag #5
wenn man hier mal liest was die Pixel Shift Resolution darstellt müßte jedem Foveonisten das Herz überlaufen

Zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Vollaufgelöste Beispielbilder dürfen dann beweisen, ob sich das Prinzip wirklich bewährt.

Ansonsten ist die Kamera mit ihren Features...:daumen::daumen::daumen:

Gruß,
Oz
 
  • Pentax K1 Beitrag #6
Das Prinzip bewährt sich. In der Zeitschrift d-pixx gab es vor kurzem einen Vergleich zwischen Pentax Pixelshift und Sigma Foveon Sensor. Es wurden die K-3II und die SD1 verglichen (Ausgabe 6/2015). Dabei zeigte sich die Pentax mehr als ebenbürtig, allerdings nur bei statischen Motiven. Auf der Seite des Magazins sind nun auch erste Beispielbilder aus der K-1 zu sehen, genauso wie Pixelshift-Beispiele aus der K-3II. Ich verlinke das hier mal (hoffe das ist erlaubt): Angeblich sollen auch die SD1 vs. K-3II Bilder auf der Seite zu finden sein. Ich habe sie nicht gefunden. Aber eine Menge alter Stuff über SD14, DP2 und so weiter.
Viele Grüße, Meisterknecht
 
  • Pentax K1 Beitrag #7
Ich kann die Bilder sehr gut mit den Bildern einer SD1 vergleichen, da ich eine besitze.
Ehrlich gesagt bin ich von den offiziellen Bildern mehr als enttäuscht.
Die Schatten sind komplett zugelaufen, die Kamera rauscht bei 100 ISO sichtbar und die Farben sind blass und ausdrucksarm. Zudem ist die eine Landschaftsaufnahme entweder verwackelt, oder der Pixelshift verursacht diesen Fehler. Ich hoffe nur es tauchen auch noch gute Bilder auf.

Gruß

Frankg
 
  • Pentax K1 Beitrag #8
Zudem ist die eine Landschaftsaufnahme entweder verwackelt, oder der Pixelshift verursacht diesen Fehler.

Das sind keine Pixel-Shift-Bilder, wie hier ersichtlich.



Ein Pixel-Shift-Vergleich...

Mit PS:


Ohne PS:


Nicht schlecht.

Ob Oma's Blumenstrauß nun Aussagekraft hat für die Anwendbarkeit "im Feld", darf jeder für sich bescheiden...:D

Oder anders herum gefragt: Was hält Pentax davon ab, das Buddhisten-Kloster und die Landschaftsaufnahmen im PS-Modus zur Betrachtung einzustellen?

Gruß,
Oz
 
  • Pentax K1 Beitrag #9
Danke, nicht lange genug gesucht.
Die Blumensträuße sind gut, aber überzeugen mich nicht wirklich, weil das geshiftete an anderen Stellen scharf ist als das ungeshiftete. Ich sehe eine minimale Strukturverbesserung im Grün, sonst eigentlich nichts.

Gruß

Frankg
 
  • Pentax K1 Beitrag #10
... weil das geshiftete an anderen Stellen scharf ist als das ungeshiftete. Ich sehe eine minimale Strukturverbesserung im Grün, sonst eigentlich nichts.
...

Da komme ich jetzt nicht ganz mit. Ich sehe bedeutende Strukturverbesserungen - überall. Der Bayer-Matsch verschwindet.

Das gewählte Szenario ist natürlich das Maximum, was aus PS herauszuholen ist. Pentax hat dieses Bildbeispiel offenkundig nicht ohne Grund gewählt.

Auffällig: Belichtungszeit = 5s (bei beiden Aufnahmen!). Hat die Kamera jetzt beim PS kürzer belichtet und zu 5s rekombiniert, oder hat die 4x5s belichtet? Ich denke mal, dass Letzteres der Fall ist. Eine klare Ansage, dass diese Technik ihre Limitierungen hat. So etwas geht dann wirklich nur noch "indoor"...

Hier steht auch noch einiges Lesenswertes zur Sache.


Für mich sind die Einschränkungen beim PS viel zu groß, als das diese Technik als ernsthafte Alternative zum Foveon in Frage käme.

Die (Problem-)Beispiele in o.g. Link zur K3-II sind diesbezüglich erschlagend. Da wo der Pixel-Shift kompromittiert wird, rührt die Verrechnung häßlichste Artefakte ins Bild.

Das Prinzip bewährt sich.

Ich sag' jetz einfach mal: Nein. Nur in wohldefinierten Ausnahmefällen und unter Hinzunahme von Hilfmitteln (Stativ, Fernauslöser, SVA, o.ä.).

Gruß,
Oz
 
  • Pentax K1 Beitrag #11
Unterschied

Also beim besten Willen sehe ich zwar Unterschiede, aber keine die mich vom Hocker hauen.
Hier mal nebeneinander in Photoshop, einmal mit und einmal ohne sichtbare Grenze. Welches ist jetzt mit und welches ohne Pixelshift?


Bildschirmfoto 2016-03-01 um 13.06.05.png

Bildschirmfoto 2016-03-01 um 13.06.19.png
 
  • Pentax K1 Beitrag #12
Links mit PS, rechts ohne.

Also man sieht meines Erachtens bedeutende Unterschiede - gerade in den Mikrostrukturen.

Mit PS
2016-03-01_142744.jpg

Ohne PS
2016-03-01_142834.jpg

Quelle: O.g. Link (Screenshot)

Gruß,
Oz
 
  • Pentax K1 Beitrag #14
Also ich sehe bei dem Blumenstrauß auch deutliche Unterschiede. Die geschiftete Aufnahme ist einfach knackiger und weist feinere Kontraste auf. In der Anwendung ist die Methode recht beschränkt. Aber Produkt- oder Foodfotografie geht - ebenso Innenarchitektur. Und kostet ja nichts extra. In der Printausgabe sieht die Multishootaufnahme der K-3II sogar besser aus als die der SD1. Das aber kann viele Gründe haben. Das Fazit in der Presse war (kurz gefasst): Sigma kann so etwas mit jeder Aufnahme, die Pentax ist die bessere Allroundkamera.

Gruß,
Meisterknecht
 
  • Pentax K1 Beitrag #15
  • Pentax K1 Beitrag #16
Interessant!
Gibt es für das auflösungssteigernde Zusammenrechnen mehrerer minimal verschobener Bilder
auch eine Softwarelösung "für zu Hause", also nicht in-Kamera? Zumindest die NASA hat solche
Tricks schon vor vielen Jahren eingesetzt, um die Bilder von Planeten-Sonden zu verbessern.
Ist da was bekannt?
 
  • Pentax K1 Beitrag #17
Interessant!
Gibt es für das auflösungssteigernde Zusammenrechnen mehrerer minimal verschobener Bilder
auch eine Softwarelösung "für zu Hause", also nicht in-Kamera? Zumindest die NASA hat solche
Tricks schon vor vielen Jahren eingesetzt, um die Bilder von Planeten-Sonden zu verbessern.
Ist da was bekannt?

Verstehe ich jetzt nicht!;)

Es geht hier doch darum, (ähnlich wie bei der Foveon Bildaufzeichnung), jeden einzelnen Pixel einmal wirklich (ROT/Grün/Blau) mit einer dementsprechend maskierten Photozelle abzutasten.;)

Das geht doch nur In-CAM durch den hier diskutierten Pixelshift-Ansatz.
Wie willst Du das ohne Pentax K1 "zu Hause" bewerkstelligen?

Grüße und schöne Photos

Klaus
 
  • Pentax K1 Beitrag #18
Irgendwie wird hier aus dem Auge verloren das Pentax eine geniale Kamera abliefert.
36MP ohne Filter, mit stabilisiertem Sensor. Ich finde das extrem gut. Jeder darf etwas anderes denken.

Möglich das Pentax spät liefert, aber richtig gut.
 
  • Pentax K1 Beitrag #19
Zu welchem Preis wird die denn nun angeboten? Beim großen Fluss ist keine zu finden.
 
  • Pentax K1 Beitrag #20
Fündig geworden. Immerhin bekommt man einen großen Sensor im wasserdichten Gehäuse für weniger als andernorts für eine DX Kamera...:D
 
Thema:

Pentax K1

Ähnliche Themen
Zurück
Oben Unten