PEN + Fujian 35mm 1.7 CCTV Objektiv

[Hippo]

Heute ist mein Fujian 35mm 1.7 aus China gekommen, Neupreis ist Rund 15,00 EURO (kein Schreibfehler), im Moment warte ich noch auf mein 25mm/1.4 fürs gleiche Geld, allerdings ist da noch ein Makro Zwischenring dabei, irgendwie wollen einem ja auch die 10mm weniger Brennweite schmackhaft gemacht werden, bevor man sein sauer verdientes Geld für solche Luxus-Linsen verpulvert!

Das LowBudget Objektiv passt mit Adapter an PEN, Panasonic G* und Sony Nex, Blende und Fokus ist Manuell.

1. An der PEN


2. so nah kann man ran...


3. ... muss man aber nicht.


4. Dornenbusch


5. Randunschärfen gehören einfach dazusst:


6. Telefonmast

 

[Hippo]

... weiter geht es ...

7. Pottenstein


8. Pottenstein


9. Pottenstein


10. Pottenstein


11. Pottenstein


12. Hier mal abgeblendet...



Habe fertig!

 

[wpau]

Rainer, gibt es denn keine Vignettierung bei diesem Objektiv?
Wie viel musst Du abblenden, um auch die Ränder scharf zu bekommen?
Müsste ja für Porträt Aufnahmen sehr gut geeignet sein.

 

[fotom]

Interessanter Effekt wenn das Objektiv offen ist. Statt nur in einer Ebene vor und dahinter kann man einen unscharfen Effekt UM einen Punkt erzeugen, oder sehe ich das falsch... :fragezeichen:

Das letzte muss weit abgeblendet sein, ich schätze Blende 8 oder mehr?

Edit: Es scheint rechter Hand mehr zur Unschärfe zu neigen als links?

 

[Klaus-R]

Hallo Rainer,

zumindest offenblendig kann leider von Randschärfe keine Rede sein. Das ist aber bei manchen Motiven auch nicht erforderlich.

Grüße und viel Spaß damit

Klaus

 

[Hippo]

Danke euch allen fürs schauen, vorneweg, etwas vergleichbares mit fest angebrachten Bajonett kann man als "SLR-Magic 35mm 1.7" kaufen, dann kostet es aber 149,00 EURO, ist dann auch nur ein CCTV Objektiv ... das Voigtländer Nokton 25mm/0.95 ist übrigens auch nur ein CCTV Objektiv mit MFT-Bajonett, kostet aber stolze 900 Euro!

@Wpau
Nein Werner, ich habe keine Vignettierung, habe aber gelesen das es bei der NEX wegen dem grösseren Sensor eine geben soll.

Ich glaube 100% Scharf werden die Ränder nie werden, wirkt nur beim Hochformat so, auf der breiten Seite, wird es wohl immer etwas unscharf sein. Bei dem Abgeblendeten habe ich etwa Blende 11 verwendet, die Blenden rasten nicht und ich habe auch nur eine Beschriftung 1.7|2|2.8|4|5.6|16, und zwischen 5.6 und 16 ist der selbe geringe Abstand wie bei 1.7 und 2.

Für Portraits ist es super geeignet, habe ja heute nur etwas damit gespielt

.

@Fotom

Es scheint rechter Hand mehr zur Unschärfe zu neigen als links?

Das wirkt nur so, denke ich, weil meine Motive alle links näher im Bild sind, oder!

@Klaus

zumindest offenblendig kann leider von Randschärfe keine Rede sein.

Jepp, aber dafür gibts ja noch die Objektive aus den analogen SLRs.

 

[Hippo]

Rainer, gibt es denn keine Vignettierung bei diesem Objektiv?

Da fällt mir noch was ein, C-Mount an µFT vignettieren meist nur unter 25mm

Hier sind noch Info-Listen zu C-Mounts
http://www.c-mount.passion.pro/
http://spreadsheets.google.com/pub?key=p9kkgjwEQQQ-HJwvNDobeEw

 

[Hippo]

Habe jetzt das Objektiv umgebaut, besser gesagt nach der Anleitung hier den Ring entfernt, habe mir aber noch einen Gummiring untergelegt damit das Blendenrädchen nicht vor und zurück rutscht, das Objektiv lässt sich jetzt ganz in den Adapter schrauben, vorher war noch etwa 2mm Luft dazwischen.

Ich bilde mir ein, die Randunschärfen sind etwas weniger geworden.

Alle Bilder unbearbeitet aus der Kamera (JPG).

Blende 1.7


Blende 1.7


Blende 5.6 (Das erschöpfte Model nach dem 2 Min. Shooting)

 

[Gast730]

Ist ja Interessant was man eine Pen so alles anschrauben kann. Tolle Bilder.

Wie schwierig ist es eigentlich mit dem manuellen Fokus?

Macht mich neugierig hab nämlich ein uraltes Canon FD 50mm/1,4 zuhause rumliegen.
mhhmmm......
Welchen Adapter bräuchte man da?
Bin mir zwar ziemlich sicher daß das zur Zeit noch mein Können übersteigt aber man weiß ja nie.....

gruß karo

 

[Hippo]

Hallo Karo,
das mit dem manuell Fokussieren ist eigentlich nicht schwer, die PEN hat ja noch eine Lupe eingebaut, damit geht es ganz einfach, mit ein bisschen Übung.

Dein FD 50mm/1.4 ist ein super Objektiv, zum rumliegen viel zu schade, von der Lichtstärke wirst Du begeistert sein, macht ein Nachtsichtgerät aus der PEN.

In China kostet der passende Adapter inkl. Versand um die 15 EURO (Hier mal 3 zur Auswahl: 1, 2, 3), Lieferzeit ist so zwischen 2 und 6 Wochen, man muss halt Geduld haben, aber dafür kosten die nur einen Bruchteil von hier angebotenen Adaptern.

µFT Objektiv-Rückdeckel gibt es hier sehr günstig.

 

[Gast730]

Klingt direkt verlockend.
Hab auch noch die passende Canon AF-1 dazu und irgendwo muß noch ein Zoom rumliegen. Alles noch Relikte aus meiner Teenagerzeit.
Lieferdauer ist sicher kein Problem, die Pen ist ja noch nicht mal da!

Danke für deine Tipps.
gruß karo

 

[Hippo]

So, noch zwei Fujian 35mm Bilder von Heute, Blende lag so zwischen 2.8 und 4 , kann man bei dem Teil nicht so genau sagen!

100% Scharf wird es an den Rändern nicht, aber es ist durchaus zu gebrauchen!

 

[Hippo]

Noch nen Sonnenuntergang mit dem Objektiv!

Anhang anzeigen 20724

 

[Saturn]

Die Linse ist doch sehr gut zu gebrauchen!!
Mir gefallen die Bilder

 

[fotom]

Wenn man sich so waghalsig in Unkosten stürzt darf man aber ein so gutes Ergebnis doch auch erwarten!

Zeigt, dass es nicht immer die sündhaft teuren Objektive sein müssen, um ein schönes, inhaltlich interessantes Bild zu erhalten. Wenn ich da an meine Scherben denke werde ich bei einem zukünftigen Ultraweitwinkel doch umdenken...

 

[Hippo]

Danke euch!

Wenn ich da an meine Scherben denke werde ich bei einem zukünftigen Ultraweitwinkel doch umdenken...

Bei mir ist das kein WW, das ist ein TELE an der PEN, Crop 2, wegen des geringen Auflagemaßes passts auch nur an Systemkameras!!

 

[fotom]

Ich will keineswegs Dein vorgestelltes Objektiv an meine Nikon schrauben..

Aber einfach beim Kauf eines UWW oder WW nach einem günstigen Einkauf schauen. Die Nikon Scherbe liegt bei... hm... weiss ich gar nicht, aber bestimmt über 1000 Euro. Dafür verwende ich sie aber letzten Endes nicht oft genug und wenn ich Deine Ergebnisse mit einem 15 Euro Brocken ansehe, muss es für das teure Nikon WW eine preisgünstige Alternative geben. Gut, vielleicht nicht für 15 Euro aber günstiger als 1000...

 

[Hippo]

Ich will keineswegs Dein vorgestelltes Objektiv an meine Nikon schrauben..

Na gut ... schau mal nach Samyang, da hatte ich mal das 8mm FishEye, von denen gibts auch ein 14mm/2.8.

 

[fotom]

Von der Firma habe ich schon einiges gelesen. Allerdings ist gerade das 14mm Objektiv mit nicht erklärbaren Darstellungsfehlern aufgefallen, die sich später auch nicht ohne erheblichen Aufwand wieder heraus rechnen liessen. Schade, denn es war preislich wirklich interessant.

Die momentan von mir angepeilte Alternative wäre das Tokina 16-28 gewesen, mit 800 Euro allerdings auch ganz schön happig wenn ich dagegen halte, dass ich es nur gelegentlich verwenden werde.

Ich dachte an ein günstiges Zoom in dem Bereich, aber für FX sind allgemein die Preise da etwas abgehoben. So ein 15 euro- Objektiv, wegen mir auch mit MF wäre zumindest mal eine Alternative, bei der man nicht viel Geld versenkt und schauen kann, ob man auf den Geschmack kommt.

Aber so steuere ich erst einmal die D3x an...

 

[Hippo]

Günstige Weitwinkel gibts eigentlich gar nicht, wenn man nen Spiegelkasten auf der Kamera hat, da gibts nur Normal & Tele mit MF, halt Gebraucht und 30-50 Jahre jung.

Aber auch für Systemkameras gibts nichts besonderes, von SLR-Magic soll bald ein 12mm kommen, was jetzt aber nicht so der bringer zu den Weitverbreiteten 14mm sind, alles andere ist Normal-Brennweite und Tele.