Nikon CoolPix P900 | 24 - 2.000 mm

[Jon Doe]

Ich weiß ja nicht, in wie Weit es sich schon rumgesprochen hat ....
.... Hier hab ich trotz fleißiger Suche nichts zu dem Thema gefunden

Hier mal ein paar "handfeste" Fakten: ...nein - nicht technische Details,
dafür haben wir das Internet - ich meine Beispiele

So schaut Sie aus:



-------------------------------

Und das hier ist Ihre Spezialität - Dinge sichtbar machen, die man sonst nicht sehen würde:







--------------------------------


Aber ganz Nah kann Sie auch:



---------------------------------


... hier noch Eins - OOC ... nur verkleinert - nix weiter :daumen:





Als Schnappschuss- und Urlaubsknipse wird Sie mir sicher gute Bilder bescheren ... ich bin erstmal sehr beeindruckt :klatschen:

.

 

[Steffen1207]

Und das hier ist Ihre Spezialität - Dinge sichtbar machen, die man sonst nicht sehen würde:

Nee, das macht doch der Fotograf, oder?

Liefert aber astrein ab, das Nikonschätzchen. :daumen: Meine Immerdabeiausrüstung besteht immer noch aus nahezu dem kompletten Geraffel, daß ich immer dabei habe...

 

[Jon Doe]

...Meine Immerdabeiausrüstung besteht immer noch aus nahezu dem kompletten Geraffel, daß ich immer dabei habe...

Ja nee - iss klar ... um den hier abzulichten,

hatte ich reale 2 Kg dabei - nur Kamera und Glas - kein Stativ ... plus meine zappelige Tochter

Da kann ich mit dem 2000sender Zoom nur noch lächeln


Die Nikon ersetzt zwar nicht mein Geraffel (siehe Signatur!) ...
... wird aber sicher eher "auf Verdacht" mitgeschleppt als die Anderen


.

 

[Jon Doe]

So - heute Morgen dann der Praxistest...


Was soll ich sagen - seht selbst:

.

 

[Peter_M]

Finde ich erstaunlich das da tatsächlich Bilder heraus kommen.
Wenn man die Katalogdaten liest winkt man doch einfach geistig die Kamera schon durch.
Ich hoffe das letzte Bild ist nicht OOC denn sonst würde die Kamera massiv überschärfen. Die Bilder vom Strommast finde ich beeindruckend. :daumen:

 

[Jon Doe]

Finde ich erstaunlich das da tatsächlich Bilder heraus kommen.
Wenn man die Katalogdaten liest winkt man doch einfach geistig die Kamera schon durch.

Dacht ich auch erst ... sah dann aber etliche "Praxistests" ... und hab mich mal verführen lassen

Ich hoffe das letzte Bild ist nicht OOC denn sonst würde die Kamera massiv überschärfen...

Die hab ich ordentlich nachgeschärft - die Meisten mögen´s ja "schärfer als die Realität"

Und weil´s so schön scharf ist - gleich noch Eins:

.

 

[Bibergeorges]

Die Kamera hat übrigens einen erstaunlich effektiven Bildstabilisator.
Bei 2000 mm Brennweite (KB -äquivalent), aus der Hand, kein Zittern im Sucher.

 

[Jon Doe]

Die Kamera hat übrigens einen erstaunlich effektiven Bildstabilisator.
...

Der ist hier aber auch bitter nötig, denn was nutzt der Mega-Zoom wenn alle Bilder wegen "Flatterhand" unscharf werden ...

.

 

[Saturn]

Oh, ich bin ganz angetan, von den Bildern!
Sehr schönen Farben und feine Schärfe :daumen:

 

[Steffen1207]

Moin,
wirklich ne erstaunliche Kamera.:daumen:
Zwei Nachteile (jedenfalls für mich) konnte ich aber ausmachen:

- kein RAW-Format
- Zoom nur über Taster bedienbar (nen Zoomring an einer Bridgekamera gibts wohl bisher nur von Fuji, ich finde die Bedienung per Zoomring deutlich besser...)

Aber sonst scheint das Schätzchen ordentlich abzuliefern. Was ja bei so einem Superzoom-Objektiv (real sind es wohl knapp 5 bis etwas über 350 mm) beileibe keine Selbstverständlichkeit ist. Schon gar nicht bei durchaus hoher Lichtstärke...:daumen:

 

[Jon Doe]

Oh, ich bin ganz angetan, von den Bildern!
Sehr schönen Farben und feine Schärfe :daumen:

Dann gibt es hier gleich noch mal was auf die Augen

Sie kann offensichtlich nicht nur Mega-Zoom !?

Vom Stativ, mit Selbstauslöser ...

... und in LR noch ein wenig "hübsch" gemacht

.

 

[Bibergeorges]

Moin,
wirklich ne erstaunliche Kamera.:daumen:
Zwei Nachteile (jedenfalls für mich) konnte ich aber ausmachen:

- kein RAW-Format
- Zoom nur über Taster bedienbar (nen Zoomring an einer Bridgekamera gibts wohl bisher nur von Fuji, ich finde die Bedienung per Zoomring deutlich besser...)

.:daumen:

Blitzschuh fehlt auch. Leider. Stört mich mehr, als das fehlende RAW.

 

[Jon Doe]

Bitte nicht vergessen ...
... mit Ihrer Brennweite ist Sie auf entfernte Motive ausgelegt - da macht Blitz eh keinen Sinn.

Und wenn ich Fotos machen will, die bis auf´s I-Tüpfelchen perfekt sind (mit RAW zum ausarbeiten) - dann nehm´ ich eine DSLR oder Analoge.

Die P900 als "alleinige" Kamera kann ich mir nicht vorstellen - aber als Zweitkamera, für Motive, die "normal" nicht erreichbar sind - auf jeden Fall.

Und wenn man mal nur die P900 dabei hat, macht Sie in den andern Brennweitenbereichen auch recht gute Fotos - aber für die "Profi-Fotos" nimmt man weiterhin die Profigeräte

---

Bei "Wanderungen" (mit leichtem Gepäck) bekommt man dann so was hier:





.

 

[Gefisa]

Wirklich beeindruckend .. Ich bin sprachlos. Sowas hätte ich jetzt nie im Leben erwartet.

 

[Jon Doe]

Wirklich beeindruckend .. Ich bin sprachlos. ...

Ich muss das aber ein wenig bremsen ...

.... es ist eine "SchönWetterKamera" - bei mager Licht kommt nur noch mager Qualität:





Die gleiche Lichtsituation hat die Canon 70D mit 24-104 L f/4 locker gemeistert.

.

 

[Jon Doe]

Hier noch mal ein schönes Super-Zoom-Beispiel:

OOC - nur verkleinert - NICHT nachgeschärft:








An dem hab ich dann ein bisschen rumgefummelt:



Ich bin noch immer fasziniert

.

 

[Jon Doe]

... und ich bin immer noch begeistert

Diesen "Dreckspatz" (muss ich jeden Morgen um 4:30 Uhr vom Balkon vertreiben!) musste ich unbedingt mal "abschießen" !!!


Das nenne ich Super-Zoom !!!


Anhang anzeigen 103646


Anhang anzeigen 103647


.

 

[Jon Doe]

...

Anhang anzeigen 103646


Anhang anzeigen 103647


....

ups ... noch mal:









.

 

[Robert]

:daumen:

Hättest Du noch die Exifs dazu?

 

[Jon Doe]

Aber ja doch ...

Weiwinkel:

​

Tele:

​

.