uwedd
- Beiträge
- 1.508
Hallo Forum!
Da ich eine neue Erfahrung gemacht habe, möchte ich davon berichten und auch fragen, wie andere hier die NEX sehen.
Vorab: Der Bericht ist subjekiv. Das ist auch so gewollt. Ich konnte mich ja nur schwer vom Diafilm zum Sensor durchringen. Im Ergebnis dieses Prozesses kam bisher nur der Foveon-Sensor in Frage. Dies ist nun mein erstes Bayer – Experiment, deshalb immer mal wieder der SIGMA-Vergleich.
Es findet statt mit einer NEX 5 (ohne N), einem Sony 16/2.8 + UWW-Vorsatz, SIGMA 30/2.8, Sony 50/1.8 OSS und einem M42-Adapter, genutzt mit Pentax Makro 50/4 und Zeiss 135/3,5. Hier also meine Erfahrungen.
Warum die NEX?
1. Weil SIGMA statt einer EVIL DPx mit 5…7 MP Foveon und 3 guten Festbrennweiten (z. B. 19, 30, 70) wieder keine Wechselobjektive an der DP dafür aber einen FÜR MEINE Bedürfnisse völlig überdimensionierten 15 MP Foveon anbietet. Ich wollte aber eine kleine, leichte Reisekamera mit Festbrennweiten und guter Bildqualität (APS-C Minimum).
2. Weil andere spiegellose Systeme mir aus verschiedenen meist subjektiven Gründen nicht zugesagt haben.
PRO: Was spricht nach 3 Monaten intensiver Nutzung für die NEX.
Größe und Gewicht – passt. Genau das wollte ich.
Wertig verarbeitet und handlich.
Einige clevere Funktionen, an erster Stelle die manuelle Fokushilfe zu nennen. Auch die Panoramafunktion und die Low-Light-Funktion finde ich schick.
Die High-ISO-Performance. Ich bin bis 1600 sehr zufrieden, selbst 3200 kann man noch für Erinnerungsfotos nutzen.
JPG aus der Kamera sind verwendbar, ist schon ganz nett, wenn das einfach so geht...
Das schwenkbare Display, wenn schon kein Sucher vorhanden ist (der fehlt mir auch bei meiner DP1).
NEUTRAL: Geht so oder nutze ich nicht.
Die Bildqualität/Sensor. Ist OK für viele Anwendungen, kann aber im Low-ISO-Bereich (90% meiner Bilder) nach MEINEM PERSÖNLICHEN EMPFINDEN einem Foveon nicht das Wasser reichen.
Aus meiner Sicht völlig überflüssige Funktionen wie z. B. Gesichts- oder Lächelerkennung. SO EIN QUARK ABER AUCH! Kann man zum Glück deaktivieren.
VIDEO-Funktion. Nutze ich persönlich nicht, ist aber hochwertig.
Contra: Was spricht gegen eine NEX.
Komplett vermurkste Menüstrukturen und Bedienungskonzepte können den Nutzer zur Weißglut bringen. Wer das verbockt hat, entwickelt ansonsten eben Playstations und fotografiert wahrscheinlich selbst nur mit dem iPhone.
Der dreiste Zubehöranschluss, der Blitz und Mikrofon auf’s Sony-Sortiment reduziert. Eine Frechheit.
Ein Objektivangebot, welches nur als jämmerlich bezeichnet werden kann. Wenn SIGMA hier nicht generös ausgeholfen hätte ….
Im Einzelnen:
Die Zooms lasse ich mal außen vor – nutze ich nicht. Aber auch hier ist die Auswahl ja dünn, 18-55, 55-210 und 18-200, allesamt lichtschwach. Und für die zarte Kamera VIEL ZU GROSS.
Festbrennweiten:
Sony 16/2.8 hübsch klein und leicht aber leider nur Handy-Qualität, mit UWW-Vorsatz eine billige aber eben auch schlechte und alternativlose WW-Lösung.
Zeiss 24/1.8 sicher sehr gut, aber MIR zu teuer.
Sony 35/3.5 Makro, alle verfügbaren Tests und Beispielbilder haben mich bisher vom Kauf abgehalten.
Sony 50/1.8 sehr, sehr gut!
Und Schluss. Das wars. Dem stehen derzeit 7 (in Worten sieben) verschieden Body-Typen gegenüber!!! Anzahl Objektive=Anzahl der Bodys. Na super.
Ein Glück, dass wenigsten SIGMA zwei Linsen beisteuert: 19/2.8 und 30/2.8 (mein Immerdrauf). Beide preiswert (200 EURO), gute Abbildungsleistung und beide im Gegensatz zu den Sony-Linsen passend zum Body klein und leicht. Danke, SIGMA! Bitte noch ein 12/4 nachreichen.
Es gibt NICHTS im Telebereich. Warum kein 70 oder 100 oder 150 2.8…3.5 Makro mit OSS???? Ich helfe mir mit dem Zeiss und als Makro mit dem Pentax. Der riesige M42 Adapter allerdings raubt wieder den Spass an der kleinen Kamera. UND: schnelle Teleaufnahmen sind manuell kaum machbar.
Sonst noch was?
Ja: langsamer Autofokus, enormer Akkuverbrauch, idiotische Anordnung von Bedienelementen, z. B. Video und Foto-Wiedergabe … ungewollte Fehlbedienung unumgänglich, der Ein-Schalter macht sich in der Hosentasche schon mal selbstständig.
Fazit:
Ich behalte sie trotzdem, habe als leidensfähiger SIGMA Fotograf viel Spass mit der kleinen Sony, schiele sogar wegen dem Sucher nach der 7er oder der neuen 6er.
Sie käme aber schnell auf die Abschussliste, wenn die EVIL DPx mit 5…7 MP Foveon, Sucher und mindestens 3 guten Wechsel-Festbrennweiten kommt. Wenn sie denn jemals kommt.
Das jedenfalls kann die NEX:
Da ich eine neue Erfahrung gemacht habe, möchte ich davon berichten und auch fragen, wie andere hier die NEX sehen.
Vorab: Der Bericht ist subjekiv. Das ist auch so gewollt. Ich konnte mich ja nur schwer vom Diafilm zum Sensor durchringen. Im Ergebnis dieses Prozesses kam bisher nur der Foveon-Sensor in Frage. Dies ist nun mein erstes Bayer – Experiment, deshalb immer mal wieder der SIGMA-Vergleich.
Es findet statt mit einer NEX 5 (ohne N), einem Sony 16/2.8 + UWW-Vorsatz, SIGMA 30/2.8, Sony 50/1.8 OSS und einem M42-Adapter, genutzt mit Pentax Makro 50/4 und Zeiss 135/3,5. Hier also meine Erfahrungen.
Warum die NEX?
1. Weil SIGMA statt einer EVIL DPx mit 5…7 MP Foveon und 3 guten Festbrennweiten (z. B. 19, 30, 70) wieder keine Wechselobjektive an der DP dafür aber einen FÜR MEINE Bedürfnisse völlig überdimensionierten 15 MP Foveon anbietet. Ich wollte aber eine kleine, leichte Reisekamera mit Festbrennweiten und guter Bildqualität (APS-C Minimum).
2. Weil andere spiegellose Systeme mir aus verschiedenen meist subjektiven Gründen nicht zugesagt haben.
PRO: Was spricht nach 3 Monaten intensiver Nutzung für die NEX.
Größe und Gewicht – passt. Genau das wollte ich.
Wertig verarbeitet und handlich.
Einige clevere Funktionen, an erster Stelle die manuelle Fokushilfe zu nennen. Auch die Panoramafunktion und die Low-Light-Funktion finde ich schick.
Die High-ISO-Performance. Ich bin bis 1600 sehr zufrieden, selbst 3200 kann man noch für Erinnerungsfotos nutzen.
JPG aus der Kamera sind verwendbar, ist schon ganz nett, wenn das einfach so geht...
Das schwenkbare Display, wenn schon kein Sucher vorhanden ist (der fehlt mir auch bei meiner DP1).
NEUTRAL: Geht so oder nutze ich nicht.
Die Bildqualität/Sensor. Ist OK für viele Anwendungen, kann aber im Low-ISO-Bereich (90% meiner Bilder) nach MEINEM PERSÖNLICHEN EMPFINDEN einem Foveon nicht das Wasser reichen.
Aus meiner Sicht völlig überflüssige Funktionen wie z. B. Gesichts- oder Lächelerkennung. SO EIN QUARK ABER AUCH! Kann man zum Glück deaktivieren.
VIDEO-Funktion. Nutze ich persönlich nicht, ist aber hochwertig.
Contra: Was spricht gegen eine NEX.
Komplett vermurkste Menüstrukturen und Bedienungskonzepte können den Nutzer zur Weißglut bringen. Wer das verbockt hat, entwickelt ansonsten eben Playstations und fotografiert wahrscheinlich selbst nur mit dem iPhone.
Der dreiste Zubehöranschluss, der Blitz und Mikrofon auf’s Sony-Sortiment reduziert. Eine Frechheit.
Ein Objektivangebot, welches nur als jämmerlich bezeichnet werden kann. Wenn SIGMA hier nicht generös ausgeholfen hätte ….
Im Einzelnen:
Die Zooms lasse ich mal außen vor – nutze ich nicht. Aber auch hier ist die Auswahl ja dünn, 18-55, 55-210 und 18-200, allesamt lichtschwach. Und für die zarte Kamera VIEL ZU GROSS.
Festbrennweiten:
Sony 16/2.8 hübsch klein und leicht aber leider nur Handy-Qualität, mit UWW-Vorsatz eine billige aber eben auch schlechte und alternativlose WW-Lösung.
Zeiss 24/1.8 sicher sehr gut, aber MIR zu teuer.
Sony 35/3.5 Makro, alle verfügbaren Tests und Beispielbilder haben mich bisher vom Kauf abgehalten.
Sony 50/1.8 sehr, sehr gut!
Und Schluss. Das wars. Dem stehen derzeit 7 (in Worten sieben) verschieden Body-Typen gegenüber!!! Anzahl Objektive=Anzahl der Bodys. Na super.
Ein Glück, dass wenigsten SIGMA zwei Linsen beisteuert: 19/2.8 und 30/2.8 (mein Immerdrauf). Beide preiswert (200 EURO), gute Abbildungsleistung und beide im Gegensatz zu den Sony-Linsen passend zum Body klein und leicht. Danke, SIGMA! Bitte noch ein 12/4 nachreichen.
Es gibt NICHTS im Telebereich. Warum kein 70 oder 100 oder 150 2.8…3.5 Makro mit OSS???? Ich helfe mir mit dem Zeiss und als Makro mit dem Pentax. Der riesige M42 Adapter allerdings raubt wieder den Spass an der kleinen Kamera. UND: schnelle Teleaufnahmen sind manuell kaum machbar.
Sonst noch was?
Ja: langsamer Autofokus, enormer Akkuverbrauch, idiotische Anordnung von Bedienelementen, z. B. Video und Foto-Wiedergabe … ungewollte Fehlbedienung unumgänglich, der Ein-Schalter macht sich in der Hosentasche schon mal selbstständig.
Fazit:
Ich behalte sie trotzdem, habe als leidensfähiger SIGMA Fotograf viel Spass mit der kleinen Sony, schiele sogar wegen dem Sucher nach der 7er oder der neuen 6er.
Sie käme aber schnell auf die Abschussliste, wenn die EVIL DPx mit 5…7 MP Foveon, Sucher und mindestens 3 guten Wechsel-Festbrennweiten kommt. Wenn sie denn jemals kommt.
Das jedenfalls kann die NEX:
