(Nacht) Mein erstes Sigma Bild :-)

[Waldschrat]

Hejo!

Hier ist mein allererstes Sigma-Foto

2.9.11 abends aus dem Küchenfenster

SD14, ISO 100, RAW, 2sec,
M42 Pentacon auto 2,8/135mm bei Blende 5,6

UFRAW, justiert auf 3800K ="wie Kunstlichtfilm" , Kurve leicht gebogen,
Seiten beschnitten 3:2 --> 4:3, Export als .tif

in GIMP nur noch verkleinert und .jpg-Wandlung

 

[2F C2]

Also echt sauber die Aufnahme, lediglich der Turm kippt etwas.

Und wie ist das Feeling so?

 

[ReiK]

Hejo!

Hier ist mein allererstes Sigma-Foto

2.9.11 abends aus dem Küchenfenster

SD14, ISO 100, RAW, 2sec,
M42 Pentacon auto 2,8/135mm bei Blende 5,6

UFRAW, justiert auf 3800K ="wie Kunstlichtfilm" , Kurve leicht gebogen,
Seiten beschnitten 3:2 --> 4:3, Export als .tif

in GIMP nur noch verkleinert und .jpg-Wandlung

Anhang anzeigen 33473

:klatschen::klatschen::klatschen:

Ich hab Heute auch wieder mit dem Schätzchen SD 14 geübt.

 

[Waldschrat]

Also echt sauber die Aufnahme, lediglich der Turm kippt etwas.

Und wie ist das Feeling so?

Ja, "sauber" finde ich ganz treffend!

Die Fotos vom Fernsehturm mit Mond entstanden recht spontan und ungeplant.
Das 135mm-Objektiv war und ist noch nicht eingetestet, hatte es flink auf Unendlich-Anschlag gestellt und "losgeschossen". War keine Zeit für Versuche. Vermutlich sitzt der Fokus etwas daneben.

Aber was ich trotzdem mit dem Wort "sauber" belegen würde ist die Darstellung der Lichter! Hier ein 100%-Ausschnitt:




Feeling ist gut.
Bisschen viel "Gegenwind" mit Softwareproblemen.
Dafür kann aber die Kamera nichts.

 

[Waldschrat]

paar Minuten später

2 Minuten später sah es dann so aus:

diesmal ISO200
ebenso 2sec 5,6 135mm

UFRAW: Abstimmung etwas "kühler" auf 3200K


Anhang anzeigen 33478

 

[Klaus-R]

Schon einmal nicht schleht ... finde ich.

Das Pentacon lässt sich mit einiger Sicherheit etwas über Unendlich hinaus fokussieren. Das ist bei den Matallgehäusen aus der Zeit wegen der Wärmedehnung gar nicht anders möglich. Den Fokus also exakt zu setzen wird sicher noch etwas Schärfe bringen.

Ist meine PN mit den SPP Download-Links angfekommen??

SPP bringt INHO den allermeisten Fällen noch etwas mehr Bildqualität ... insbesondere Nightshots lassen sich da schön mit entwickeln.

Grüße

Klaus

 

[ultraprimel]

glückwunsch. die lichter sind trotzdem ausgebrannt. einfach noch ein 2. foto schießen und verrechnen (die lichter).

viel freude noch mit unser aller lieblingsspielzeug
wegen fokus: such mal hier, wir hatten sehr gute tips wegen sucherlupe! ich habe auch die alte aus metall von canon. geht sehr gut und hilft wirklich.

 

[Waldschrat]

Schon einmal nicht schleht ... finde ich.

Anerkennung vom Meister!
Vielen Dank!

...Ist meine PN mit den SPP Download-Links angfekommen??...

Ja. 3.5.2 zickt genau so wie 4.2.2.
Ich wollte aber heute noch Bilder sehen.
Deshalb erstmal UFRAW.

 

[Waldschrat]

glückwunsch. die lichter sind trotzdem ausgebrannt. einfach
noch ein 2. foto schießen und verrechnen (die lichter)....

Danke!
Verrechnen? Erklär mal kurz. :fragezeichen:

 

[Klaus-R]

Ja .... ich kann ja die WINDOOF-Allergie mancher verstehen .... Monopole mag ich ja auch nicht .... XP ist ja wirklich das allererste Windows, das man überhaupt gebrauchen kann...

Hast Du evtl. die Möglichkeit, eine Windows-Partition einzurichten?
Andererseits haben ja schon mehrere hier SPP auf verschiedenen LINUX Systemen stabil ans Laufen gekriegt .....

Helft dem Mann einfach mal!:ausrufezeichen:

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[enmbf]

wenn spp denn wirklich unter linux nicht laufen will:

windows xp professional gibts für 20 euro auf amazon:

http://www.amazon.de/Windows-Professional-inkl-Service-Pack/dp/B0002Z27SQ/ref=sr_1_1

ich mein, 20 euro für ne legale vollversion, das ist doch nicht zuviel.
und sooo unsicher ist ja windows nun auch nicht.

gruss enmbf

 

[marc]

Na Klaus das stimmt so aber absolut nicht...hast Du erst mit XP anno 2001
angefangen? Windows NT4 war seinerzeit (95) super, und viel besser
als der Win95 Dreck...Welten stabiler, eben echte 32bit....was ein DOS7
war mit GUI...

Dennoch arbeite ich seit Jahren lieber mit Linux, super stabil,
keine Virenprobs, alle meine Programme laufen damit (man muss sich halt
umgewöhnen - aber nach kurzer Zeit <3-6 Mon. fragt man sich wie
man die ganze Zeit über mit dem Winzeugs nur arbeiten konnte).

 

[Raphael]

Hallo Waldschrat,

Glückwunsch zur SD14. Jetzt bin ich aber wirklich gespannt auf deine Waldbilder, wie Du sie am liebsten machst.

 

[Telekomiker]

Dein erstes Bild, klasse gemacht.
Allerdings kann ich das zweite nicht sehen, ob das nur mir so geht?

 

[Waldschrat]

...
...windows xp professional gibts für 20 euro...

Hallo enmbf!

Mag sein. Möchte hier in diesem meinem Themenstrang keine Betriebssystem-Diskussion führen.

Mein Ziel war/ist einfach: Komplexitäts-Reduktion im Alltag. Keinen Bock auf den ständigen Kampf mit dem BS (wie ich es mit jedem WIN von 3.11 bis 2k erlebte).

Eigentlich hatte ich ja vor ein paar Jahren vor, nach TV und Auto, endlich auch den Computer endgültig abzuschaffen. Den Schritt bin offen sichtlich nicht gegangen. Schon wegen des Studiums, der Jobs, naja, und jetzt ist Digitalfotografie natürlich ein Grund...

Nix für ungut
Gruß
Waldschrat

 

[Waldschrat]

Hallo Waldschrat,

Glückwunsch zur SD14. Jetzt bin ich aber wirklich gespannt auf deine Waldbilder, wie Du sie am liebsten machst.

Hallo Raphael!

Ist nicht meine SD14. Sie wurde mir von einem offensichtlich sehr hilfbereiten Mit-Forenten zum Austesten überlassen. :klatschen::klatschen::klatschen: Danke auch auf diesem Wege!

Die Waldbilder kommen, wenn nicht mit diesem Werkzeug, dann mit einem anderen

Danke für die Anteilnahme!

 

[Waldschrat]

Dein erstes Bild, klasse gemacht.
Allerdings kann ich das zweite nicht sehen, ob das nur mir so geht?

Weiss nicht, was da passiert ist. Bin gerad auf Arbeit.
Lade das Bild von zu Hause heut nacht oder morgen nochmal hoch.

 

[Waldschrat]

...Allerdings kann ich das zweite nicht sehen, ob das nur mir so geht?

Mal schauen ob es jetzt klappt


Also:
2 Minuten nach der ersten Variante sah es so aus:

diesmal ISO200
wiederum 2sec 5,6 135mm

UFRAW: Abstimmung etwas "kühler" auf 3200K

 

[Telekomiker]

Jetzt ist es sichtbar.


Allerdings sehe ich auch links unten über dem 3.Kamin einen Sensorfleck.

 

[Waldschrat]

...sehe ich ... einen Sensorfleck.

Ja, sehe ich auch. Aber ich werde bei jener mir in großem Vertrauen :klatschen: ausgeborgten Kamera keine Sensorreinigung probieren :ausrufezeichen:

Harald, ich freue mich über Deine Anteilnahme!