M42 Takumar 35mm f/2 - Erfahrungen?

[Waldschrat]

Hallihallo!

Eine Bekannte löst derzeit die Wohnung ihres Vaters auf, welcher Jahrzehnte
hindurch gern fotografierte. Auf diesem Wege gelangte ganz frisch ein
M42 Super-Takumar 35mm f/2 (noch nicht die SMC-Version) in meine
Fotoschublade. Wirkt fast wie frisch aus dem Laden, von leichtem Gilben
der Linsen abgesehen.








Eigentlich brauche ich es nicht unbedingt. Das CZJ Flektogon 2,4/35mm
kam ja gerade erst frisch aufgebrezelt vom Service zurück,
und wird mir wohl noch lange dienen.

Nun die Frage: Blende 2 klingt verlockend! Ist dieses Takumar bei
Offenblende wirklich gut nutzbar? Die exzellenten Erfahrungen mit dem
SMC Takumar 55mm f/1,4 machen mich da positiv voreingenommen.
Wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv und mag ein paar Zeilen
Eindrücke mitteilen?



Freundliche Grüße in die Runde
der Waldschrat...




_

 

[cgrille]

Besitze es nicht, da ich ebenfalls schon andere 35mm Objektive hab. Hier sind Meinungen von Besitzern, die größtenteils schreiben, dass die Schärfe und Auflösung nicht gerade die Stärken des Objektivs sind.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-35mm-F2.html

 

[oz75]

Das Bokeh ist doch genial - ideal für kreative Fotografie. :daumen:

Ich würde es behalten...

Gruß,
Oz

 

[leporinus]

Hallo,

ich besitze das Objektiv schon ein paar Jahre. Es gibt davon zwei Versionen, die frühe Variante hat 67mm Filterdurchmesser und die spätere hat 49mm. Ich persönlich besitze die 67mm Variante.

Das Objektiv hat weniger Kontrast als das Flektogon. Das Bokeh kann relativ harsch sein.
Besonders hervorzuheben ist die extrem geringe Bildfeldwölbung. Die Schärfe ist bei Offenblende durchaus brauchbar und zwar gleichmäßgig über das gesamte Bildfeld und steigert sich kontinuierlich bis f8. Das Flek hat ja eher eine extreme Mittenschärfe und fällt am Rand ab.


Viele Grüße

Ingo

 

[Waldschrat]

Hallo Carsten, Oz und Ingo!

Danke für Eure Beiträge.
Es handelt sich um die 49mm-Variante.

Dieser Link http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-35mm-F2.html,
Carsten, ist wirklich super. :daumen: Die Beiträge der User dort zeichnen
ein differenziertes und ziemlich klares Bild von der Abbildung
dieser Linse. Grundsätzlich merke ich mal wieder, wie toll die Zeiten
des Internets doch sind. Innerhalb eines Tages habe ich jetzt so viel
über Pentax gelernt. Früher wäre so ein Erkenntnis-Prozess
wohl über Monate oder Jahre verlaufen.

Ingo, auch Dir danke für's Mitteilen Deiner Erfahrung!

Na, dann werde ich mir noch selbst Bilder machen.
'Nen Dämpfer bekam die Euphorie schon:
Bei Offenblende f/2 ist das Takumar 35mm eine Nuance finsterer
als das CZJ Flektogon 2,4/35.
Vermutlich durch den deutlichen Gilb im Glas.

Grüße!




_

 

[oz75]

'Nen Dämpfer bekam die Euphorie schon:
Bei Offenblende f/2 ist das Takumar 35mm eine Nuance finsterer
als das CZJ Flektogon 2,4/35.
Vermutlich durch den deutlichen Gilb im Glas.

Na dann dürfte Dich dieser Thread hier

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16816

überaus interessieren.

Grüße,
Oz

 

[Waldschrat]

Hallo Oz!

Na dann dürfte Dich dieser Thread hier

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16816

überaus interessieren.

...

Interessieren ja! :daumen:
Endlich meinen Nagellack professionell härten hätte auch was. :ups: sst:
Ansonsten fühle ich mich handwerklich nicht umtriebig genug,
ein Objektiv zu zerlegen. Mal abgesehen vom Tair-3, wo das
JEDER kann, der in der Lage ist, einen Schraubendreher zu bedienen.

Freue mich auf paar Spielereien, eventuell einen unwissenschaftlichen
Vergleich zwischen Takumar und Flektogon, und dann darf es vielleicht
auch wieder gehen, in die Tiefen der Bucht, und im Gegenzug etwas an
meinen Strand spülen, was "dringender gebraucht" wird.


Grüße und einen schönen Tag!




_