Lichtstarkes Objektiv

[Hilberts 25. Problem]

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Objektiv für Innenraumaufnahmen, bei denen man nicht blitzen kann / darf / will. Ich habe aber nicht wirklich ein Gefühl dafür, in welche Richtung ich da gucken soll. Aktuell habe ich folgende Objektive:

- 15-85 1:3,5-5,6 USM IS (Brennweite perfekt für Innenräume, aber recht lichtschwach)
- 100mm L IS USM Macro 1:2,8 (Recht lichtstark, ich mache sehr gerne draußen Portraits damit, innen aber manchmal etwas zu lang)
- 70-300 IS USM 1:4,0-5,6 (Nicht so scharf wie die beiden oben, AF etwas langsamer, lichtschwach)

Zur Auswahl stehen ja grundsätzlich eine Menge lichtstärkerer Objektive im Bereich von 17-85 mm. Jetzt stellt sich nur die Frage, welches eine sinnvolle Ergänzung sein könnte:

- Canon 50mm 1,8 II
- Canon 50mm 1,4
- Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1
- Canon EF-S 60mm/ 2,8/ USM Macro
- Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL oder Di II VC
- Tamron AF 28-75mm 2,8 XR DI LD ASL SP

Wenn ich mir die Blendenreihe und die korrespondierenden DoF Werte ansehe, ergibt sich folgendes Bild, für eine Aufnahme bei 50mm in ca. 1,5 / 2m Entfernung:

1,2 1,4 1,8 2,0 2,4 2,8 3,4 4,0 4,8 5,6
1,5m 4 4 6 7 8 9 11 13 16 19
2,0m 7 8 11 12 14 17 20 24 28 34

Für ein durchweg scharfes Portrait müsste also bei 1,5 m Distanz auf mind. 2,8 abgeblendet werden, bei 2m auf ca. 1,8. Wirkliche Vorteile der 1,2 / 1,4er Blenden ergeben sich als m.E. nicht für diesen Einsatzzweck.

Jetzt ist 50mm m.E. für Kopfaufnahmen eher schon etwas kurz, so dass ich die Überlegung hege, ein 60mm Objektiv einzusetzen, entweder mit 2,0 oder 2,8.

Zum Vergleich zu meinem 15-85, dass bei 60mm nur noch 5.6 kann, wäre das also ein Gewinn von 2 (bei 2,8) bzw. 3 Blenden (bei 2,0). D.h. wenn ich aktuell Bilder nur mit ISO 3200 machen kann (und gerade so noch die Verschlusszeit freihand halten kann), wäre dann ISO 1600 bzw. sogar ISO 800 möglich, allerdings hat mein 15-85 einen modernen Bildstabilisator, der den Vorteil vielleicht schon wieder aufhebt. Zusätzlich werden die AF wohl eher lahm sein, oder?

Was meint ihr, bei der Objektivausstattung, wäre eine gute Ergänzung? Das 24-70mm L ist mir vermutlich zu teuer und überlappt sich dann auch arg mit dem 15-85. Das 85mm 1.8 ist m.E. zu nah am 100mm was ich schon habe und mit 2,8 reichen sollte.

 

[khgarten]

17-55

Für ein durchweg scharfes Portrait müsste also bei 1,5 m Distanz auf mind. 2,8 abgeblendet werden, bei 2m auf ca. 1,8. Wirkliche Vorteile der 1,2 / 1,4er Blenden ergeben sich als m.E. nicht für diesen Einsatzzweck.

Sehe hier nur eine Lösung : LICHT,
----

Trotz vieler schlechter Stimmen und einem hohem Preis:
EF-S 17-55 2,8 IS.

Hat bei mir jetzt das 15-85 IS USM ersetzt, gerade wegen der Lichtschwäche.

Tamron kenne ich nicht.

Das AF Problem und das fehlende AF- Licht besteht aber doch,
und ohne lästigem Af- Blitzlichtgewitter
nur MF, das ist in nem dunklem Raum für 2,8 oder 4 wegen der geringen Schärfentiefe manchmal schwierig.

 

[Nunslaughter]

Hast Du aps-H oder aps-c oder vf ?
Wie wärs mit dem EF35mm 2.0/1.4 oder EF 24mm 1.4 oder von Sigma 20/24/28mm 1.8 oder 30mm 1.4 ?

Gruß Oli

 

[khgarten]

15-85 ef-s

der TO hat eine Crop-Kamera da er ein 15-85 Ef-S verwendet.

24-70 2,8 L ist top, doch eigentlich für VF, und der Preis steht in keinem Verhältnis für Nutzung am Crop, und dann noch ohne IS,

 

[Hilberts 25. Problem]

Bin jetzt erstmal einen Kompromiss eingegangen und habe zum einen einen vernünftigen Blitz gekauft (430 EX II) inkl. Diffusor und ein 50mm 1,8. Bei den ersten Versuchen ist mir aufgefallen, dass das eine gute Wahl war, da auch 1,8 in vielen Situation nicht lichtstark genug ist. Zwar wäre noch ein 1,2 möglich, aber dann wäre mir der Schärfebereich definitiv zu klein. Da dass 50mm mich "nur" nen knappen Hunni gekostet hat, kann ich damit erstmal experimentieren und dann entscheiden, ob mir 50mm zu kurz, zu lang oder genau richtig ist.

Zwischen dem internen Blitz der 7d und dem 430er liegen tatsächlich Welten...