Kaufberatung Tamron Objekiv

[DerDorfbewohner]

servus und grüß gott

zur zeit fotografiere ich mit meiner Nikin D40 dem standart nikon 18-55 Objektiv.
Weiterhin habe ich noch ein nikkor AF 70-300 .Kein Autofokus,kein Nix.War ein Fehlkauf.

Da mir das Standart manchmal nicht reicht und ich nicht immer wechseln will habe ich einen blick auf das Tamron geworfen.
Ist das was gescheitet für einen Anfänger?

Würde dann die andern Beiden verkaufen da ich diese ja nicht mehr brauch.

Da ich neu in der Branche bin kenn ich mich mit den ganzen Bezeichnungen aus und bräuchte daher bitte eure Hilfe.

hier der link zum dem Objektiv.

http://pages.ebay.com/link/

Vielen dank
Gruss Jens

 

[DerDorfbewohner]

Falscher Link

hier der richtige.

http://pages.ebay.com/link/

Gruss Jens

 

[tippex]

Das Objektiv soll vom Preis- Leistungsverhältnis sehr gut sein.
Wunder würde ich nicht erwarten. Leider hat es keinen Bildstabilisator.
Die Bewertungen beim großen Fluss sind allerdings erfreulich positiv.
Bestelle es dir und probiere aus, ob es deine Ansprüche erfüllt. Bei diesem Preis kannst du nicht viel falsch machen.

http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-Nikon-asph-Macro/dp/B0007XD4LM/ref=sr_1_1

 

[DerDorfbewohner]

morgen

Klar kann man keine Wunder erwarten bei dem Preis.Wenn ich ein Wunder habrn will muss ich mit Sicherheit das dreifache ausgeben.

Ich werd die anderen beiden verkaufen und mir das dann holen :thumbup:

Über andere Meinungen würde ich mich trotzdem freuen.

Danke erstmal

gruss jens

 

[DerDorfbewohner]

Ist denn ein Bildstabiliesator so wichtig?

Ich muss dazusagen das ich anfänger bin was die Spiegelreflexfotografie angeht.

Gruss Jens

 

[tippex]

Ein Bildstabilisator hilft gegen Verwackeln der Aufnahmen und ermöglicht (bei statischen Motiven) 2-3mal längere Belichtungszeiten. Dies ist besonders bei Teleobjektiven nützlich.

Bei lichtstarken Objektiven (F1,2-2,8) mit Brennweiten unter 50 mm halte ich den Stabilisator für verzichtbar. Bei WW unter 28 mm bringt er sowieso nicht viel.

Da das von dir avisierte Super-Zoom mit F6,3 am langen Ende nicht gerade zu den "Lichtriesen" gehört, wäre es bestimmt nicht schlecht, dies durch einen Bildstabilisator auszugleichen.

Ein vergleichbares Modell mit Stabilisator (z.B. Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD) kostet aber neu mehr als das Doppelte.

VC heißt der Bildstabilisator bei Tamron.
http://www.tamron.eu/de/objektive/technologie/vc-technologie.html

Je ruhiger deine Hand ist, desto eher kannst du auf den Stabilisator verzichten.

 

[DerDorfbewohner]

servus

danke für die aussführliche Meinung.
das Tamron 18-270 hab ich schon ins auge gefasst aber der preis schreckt mit noch bischen zurück.

Vielleicht wart ich noch ne Weile und kauf mir gleich das 18 270.
Is alles nicht so einfach

Gruss Jens

 

[Robert]

Wenn Du ein günstiges Allroundzoom suchst, wäre das Sigma AF 18-200 3.5-6.3 OS auch eine Überlegung wert: es hat Autofokus und Bildstabilisator, die Abbildungsleistung ist in fast allen Bereichen ordentlich, lediglich im Bereich um 35mm sind die Ränder schwächer - dafür ist es im Telebereich sogar richtig gut!

 

[Klaus-R]

Das genannte Tamron ist wirklich gut .... ich habe das für CANON EOS.
Das zeichnet nicht nur gut an APS-C Kameras, sondern fühlt sich zudem auch noch wirklich wertig an.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Öhöm ... sorry .. für eine NIKON D40 ist der erste Link dann DOCH der richtige!

Das genannte Objektiv ist da nicht nur günstiger, sondern auch noch (notwendigerweise) mit NIKON-F Anschluss zu bestellen:ausrufezeichen:

Grüße

Klaus

 

[DerDorfbewohner]

Wenn Du ein günstiges Allroundzoom suchst, wäre das Sigma AF 18-200 3.5-6.3 OS auch eine Überlegung wert

Servus

vom Preis her würde mir das zusagen, kostet nur ca. 50 € mehr wie meine erste Auswahl und hat nen Bildstabiliesator :thumbup:

Danke für eure Hilfe :thumbup:

Gruss jens

 

[DerDorfbewohner]

@robert

meinst du dieses Objektiv?

http://pages.ebay.com/link/

gruss jens

 

[Robert]

Hallo Jens,

ich meinte das Vorgängermodell: Link

Den Nachfolger (Dein Link) habe ich noch nicht ausprobiert.

 

[DerDorfbewohner]

servus robert

das modelk was ich meine wird ja sicher nicht schlechter sein,oder?

Vom Preis her nehmen die sich ja beide nichts

Gruss Jens

 

[Robert]

Servus Jens,

ich habe leider keine Ahnung - das ältere Modell, das ich verlinkt habe, kenne ich aber aus eigener Anschauung

 

[DerDorfbewohner]

laut Beschreibung passt das an die D40 nicht ran oder lieg ich da falsch?


Gruss Jens

 

[tippex]

Da liegst du falsch.

Zitat aus dem Angebot:
Passend für alle digitalen Nikon Modelle (außer D600, D700, D800, D3, D4 Serie)

D600, D700, D800, D3, D4 = FX
D40 = DX, also passt es.

 

[DerDorfbewohner]

Achso mit D4 serie sind dann die D4000 etc. gemeint.
Naja man kann nur dazulernen.
Ist der Unterschied groß zwischen den beiden?
danke

gruss jens

 

[Steffen1207]

Achso mit D4 serie sind dann die D4000 etc. gemeint.
Naja man kann nur dazulernen.
Ist der Unterschied groß zwischen den beiden?
danke

gruss jens

Moin Jens,
D4000 gibbet nicht. Die D4 ist das Nikon Flaggschiff mit KB-Format Sensor.(FX)
Was mein Vorredner herausgestellt hat, ist die Tatsache, daß das Objektiv auf den kleineren Bildkreis von DX (APS-C) Sensoren beschränkt ist. Für die D40 also bestens geeignet. Bei Sensoren im Kleinbildformat (fälschlicherweise Vollformat genannt) hätte man mit erheblichen Vignettierungen zu rechnen.

 

[Robert]

Keine Sorge Jens, die Jungs haben recht: an die D40 passt das Objektiv problemlos

Deine Kamera hat einen sogenannten DX-Sensor, der ist etwas kleiner als der Sensor der FX-Modelle von Nikon. Genau für Deinen DX-Sensor ist dieses Objektiv konstruiert!