DUNE

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

DUNE:



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Dune .....

#2



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

DUNE:

#3



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Dune:

#4



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[GD7]

Luminar ist ein feines Tool.

 

[Klaus-R]

DUNE

#5



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Fotoflöchen]

Luminar ist ein feines Tool.

Luminar ist wirklich ein tolles Programm. Allerdings bin und bleibe ich bei Luminar 4. Bei den Versionen AI und Neo konnte ich für mich keinen Mehrwert finden.

Zum Thema: Tolle Bilder, sehr stimmungsvoll.

 

[GD7]

Luminar ist wirklich ein tolles Programm. Allerdings bin und bleibe ich bei Luminar 4. Bei den Versionen AI und Neo konnte ich für mich keinen Mehrwert finden.

Zum Thema: Tolle Bilder, sehr stimmungsvoll.

Ich kenne auch nur das Luminar 4.

 

[Klaus-R]

DUNE

#6



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Luminar ist wirklich ein tolles Programm. Allerdings bin und bleibe ich bei Luminar 4. Bei den Versionen AI und Neo konnte ich für mich keinen Mehrwert finden.

Zum Thema: Tolle Bilder, sehr stimmungsvoll.

Ich kenne auch nur das Luminar 4.

Ich habe Luminar lange mit großem Interesse beobachtet, mich aber erst kürzlich zu NEO entschlossen.
Grund waren zahlreiche Berichte darüber, dass insbesondere die WINDOWS Version instabil lief und damit
für einigen Frust sorgte.
Ich war tatsächlich diesbezüglich auch zunächst von NEO in der Release-Version sehr enttäuscht.
Inzwischen konnte das meiste mit der Version 1.2 "repariert" werden.

Geblieben ist, dass die Software UNGLAUBLICH ressourcenhungrig ist. Insbesondere fordert LUMINAR
NEO Unmengen an Arbeitsspeicher! Das müsste zumindest erwähnt werden!

Wenn ich 61MP Mittelformat damit bearbeiten möchte, dann macht das erst mit 16GB Arbeitsspeicher Spaß.
Ansonsten ist LUMINAR wirklich NUR in den Funktionen wirklich gut, die dauernd beworben werden!
Als EBV-Standalone-Lösung kann ich's wirklich nicht empfehlen.
An die unendlichen Möglichkeiten von z.B. Affinity-Photo kommt LUMINAR nicht im Entferntesten heran ..... an dessen Stabilität und Schnelligkeit schon gar nicht.
Wie gesagt .... im Bereich AI ist das der Bringer .... alles andere kann Luminar nicht wirklich gut oder gar nicht!
NEO bietet im Vergleich zu den Vorversionen weitere interessante AI-Funktionen und die Option, mit Ebenen zu arbeiten.
Mit Affinity oder Photoshop ist das aber auch nicht im Ansatz konkurrenzfähig.
Neu und gelungen ist (im Bereich Ebenen!) das Freistellen komplizierter Portraitaufnahmen auch von "schwierigen" Hintergründen mit Hilfe von AI und der Möglichkeit, kleine AI-Fehler manuell zu korrigieren.
Das geht einfacher und oft schneller als mit Affinity!
Die weiteren Schritte aber mache ich dann aber doch mit Affinity.

Gegen den Alphakanal freigestellte Bildelemente kann man mit LUMINAR als PNG-Datei speichern und dann mit Affinity und dessen Möglichkeiten viel besser weiter bearbeiten.
PNG-Dateien bieten nämlich die Möglichkeit, den Alpha-Kanal (also die Durchsichtigkeitsinfo) mit zu speichern und so softwareübergreifend nutzbar zu machen.

Mein Urteil ist: "MIXED PICTURE" für LUMINAR.

Das müsste ressourcengerechter und "sauberer" programmiert werden, wenn ich's wirklich toll finden soll.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[GD7]

In meinem Workflow ist Luminar 4 meinstens der letzte Arbeitsschritt,
wenn z.B. Ein Stück Himmel ersetzt oder eine wie auf Deinen Bildern schön zu sehen, Lichtstimmung hinzukommen soll.

Für die RAW-Entwicklung nutze ich Capture One oder Lightroom,
für Anpassungen und um in Ebenen zu arbeiten, nehme ich Affinity Photo
und für den finalen Touch, Nik Color oder ein anderes Progr. von Nik
oder eben auch Luminar 4.

Genug fachgesimpelt,
ich hoffe Du hast noch ein paar Dune Photos zum zeigen