Waldschrat
- Beiträge
- 9.447
Frisch von gestern: erneuter Besuch am (schon unter #74 gezeigten) Biberdamm.
DP1s - ISO50 - 1sec - Blende 8 - Polfilter und Farbkorrektur-Filter Blau "KB3"
DP1s - ISO100 - 1sec - Blende 8 - Polfilter und Farbkorrektur-Filter Blau "KB3"
Diese Stelle liegt nur 20 Meter neben einem den Bach kreuzenden Weg. Trotzdem zeigte sich das Moor von seiner moorigsten Seite
und verschlang mich teilweise bis zu den Knieen. So eingesaut habe ich mich in der Natur ja schon lange nicht mehr.
Naja, umso mehr Zeit war dann vor Ort (wohl auch aus Angst vor dem Rückweg... )
Die Zeit nutzte ich unter anderem für extensive Belichtungsreihen bei Blende 4, Blende 5,6 und Blende 8, sowie ISO50 und ISO100.
Erfahrungen:
Blende 4,0 und 5,6 sind mit ihrer Restunschärfe im Hintergrund, die als "Freistellung" noch nicht durchgeht,
bei diesem Motiv unangenehmer zu betrachten, als die "fast alles alles scharf"-Variante bei Blende 8.
Dass die Verwendung von ISO50 an den Sigmas, die es anbieten, lohnt war mir klar. Nur eine direkte Vergleichsaufnahme fehlte noch.
Voila, hier oben ist sie. Schön zu sehen, dass die Ergebnisse nicht so dramatisch unterschiedlich ausfallen. Allerdings ist
das Foveon-typische grobe Magenta-Farbrauschen in der ISO100-Aufnahme in den Schatten (dunkle Erde und so...) doch wesentlich deutlicher
als bei ISO50, ISO50 erscheint somit "sauberer" und insgesamt neutraler.
Bei ISO100 scheint der Dynamikbereich eine Nuance größer zu sein, also eher eine Wahl bei Sonnenschein und Kontrasten,
wohingegen ISO50 sich für solche Situationen ohne gerichtetes Licht empfielt.
Auf sehr ähnliche Entwicklung wurde geachtet. Die ISO100-Aufnahme ist mit mehr Kontrast ausgearbeitet, um sie an
den Look der ISO50-Aufnahme anzugleichen. Trotzdem wirkt sie noch etwas weicher.
Übrigens: Trotzdem die Datensätze nur 2 Minuten auseinander liegen, hatten sich die Lichtverhältnisse etwas geändert.
Daher wohl die zufällig identischen Belichtungszeiten von je 1 Sekunde, trotz unterschiedlicher ISO.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
_
DP1s - ISO50 - 1sec - Blende 8 - Polfilter und Farbkorrektur-Filter Blau "KB3"
DP1s - ISO100 - 1sec - Blende 8 - Polfilter und Farbkorrektur-Filter Blau "KB3"
Diese Stelle liegt nur 20 Meter neben einem den Bach kreuzenden Weg. Trotzdem zeigte sich das Moor von seiner moorigsten Seite
und verschlang mich teilweise bis zu den Knieen.
So eingesaut habe ich mich in der Natur ja schon lange nicht mehr. Naja, umso mehr Zeit war dann vor Ort (wohl auch aus Angst vor dem Rückweg...
) Die Zeit nutzte ich unter anderem für extensive Belichtungsreihen bei Blende 4, Blende 5,6 und Blende 8, sowie ISO50 und ISO100.
Erfahrungen:
Blende 4,0 und 5,6 sind mit ihrer Restunschärfe im Hintergrund, die als "Freistellung" noch nicht durchgeht,
bei diesem Motiv unangenehmer zu betrachten, als die "fast alles alles scharf"-Variante bei Blende 8.
Dass die Verwendung von ISO50 an den Sigmas, die es anbieten, lohnt war mir klar. Nur eine direkte Vergleichsaufnahme fehlte noch.
Voila, hier oben ist sie. Schön zu sehen, dass die Ergebnisse nicht so dramatisch unterschiedlich ausfallen. Allerdings ist
das Foveon-typische grobe Magenta-Farbrauschen in der ISO100-Aufnahme in den Schatten (dunkle Erde und so...) doch wesentlich deutlicher
als bei ISO50, ISO50 erscheint somit "sauberer" und insgesamt neutraler.
Bei ISO100 scheint der Dynamikbereich eine Nuance größer zu sein, also eher eine Wahl bei Sonnenschein und Kontrasten,
wohingegen ISO50 sich für solche Situationen ohne gerichtetes Licht empfielt.
Auf sehr ähnliche Entwicklung wurde geachtet. Die ISO100-Aufnahme ist mit mehr Kontrast ausgearbeitet, um sie an
den Look der ISO50-Aufnahme anzugleichen. Trotzdem wirkt sie noch etwas weicher.
Übrigens: Trotzdem die Datensätze nur 2 Minuten auseinander liegen, hatten sich die Lichtverhältnisse etwas geändert.
Daher wohl die zufällig identischen Belichtungszeiten von je 1 Sekunde, trotz unterschiedlicher ISO.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
_
