SD 1 Merrill 999 Euro neu bei Amazon

Dirk124 · 03.01.2014

Ich wiederhole mich gern, es war extrem dunkel an der Location. Also mit bloßem Auge waren weder Gesichter noch weitere Details erkennbar. Über die Farbflecken vorne rechts im Bild können wir diskutieren. Nicht an der starken Farbtiefe. Und daß die Gesicher noch Farbe zeigen ohne Nachbearbeitung ist auch nicht selbstverständlich bei anderen Kameras.

Damit Ihr noch was zum Diskutieren habt, hier ein anderes Bild derselben Location.

Viele Grüße

Dirk

Anzeige

Schau mal hier:
SD 1 Merrill 999 Euro neu bei Amazon .

Peter_M · 03.01.2014

Dirk124 schrieb:
Und daß die Gesicher noch Farbe zeigen ohne Nachbearbeitung ist auch nicht selbstverständlich bei anderen Kameras.

Du hattest nie eine D700 sonst würdest du das nicht schreiben.
Ich finde es prinzipiell gut wenn man seine Ausrüstung mag.

Dirk124 · 03.01.2014

Peter_M schrieb:
Du hattest nie eine D700
.

Stimmt :daumen:

Steffen1207 · 03.01.2014

Dirk124 schrieb:
...Und daß die Gesicher noch Farbe zeigen ohne Nachbearbeitung ist auch nicht selbstverständlich bei anderen Kameras....

Doch, ist es.

Ich wiederhole mich auch gern. Es gibt Situationen, da ist das, was von dir einigermaßen verächtlich "Canikon" genannt wurde, nämlich Fotoapparate mit Bayer-Sensor klar im Vorteil. Das betrifft vor allem Aufnahmesituationen, bei denen hohe Lichtempfindlichkeiten erforderlich sind, bzw. wenig Licht vorhanden ist. Denen passieren nämlich keine lila-grünen Flecken.

Die Sigmas (Foveons) haben andere Stärken, wo die Canikons ihrerseits nicht so gut funktionieren. Deshalb auch mein Beschluß, künftig mit zwei Systemen arbeiten zu wollen.

Dirk124 · 03.01.2014

Canikon ist nicht verächtlich gemeint.
Ich habe auch noch Modelle von Canon, Nikon, Olympus und Kodak.
Allerdings habe ich nie den High-Iso-Bereich über 800 ausgereizt, das gebe ich zu.
Viele Grüße

Dirk

Peter_M · 03.01.2014

ISO800 merkt man bei einer D700 nicht, da rauscht gar nichts.
Selbst 6400 sieht noch sehr gut aus, ich habe hier genug Bilder hinterlegt die das in der Praxis beweisen ohne das ich auf Tabellen oder dumme Tests verweisen muss. Selbst ISO12800 ist noch richtig gut.

Für mich als Knipser mit geringen Ansprüchen ist Sigma zu anstrengend.

Steffen1207 · 03.01.2014

Dirk124 schrieb:
Allerdings habe ich nie den High-Iso-Bereich über 800 ausgereizt, das gebe ich zu.

Mach mal...

Du bist bestimmt erstaunt.

Die wirklichen Stärken der Sigmas hingegen liegen woanders. Viel Licht! Dann fast unglaubliche Farben, Plastizität und richtig gute Schärfe. Nur dann.

Dirk124 · 03.01.2014

Bin da gern zu belehren. Im Bereich über ISO 800 hab' ich wie gesagt keine Erfahrung.

Das Kernproblem mit der SD1 ist bei mir erst einmal, daß ich scharfe Bilder ohne Autofokus-Fehler hinbekomme...

Muß mir wohl mal die D700 anschauen, ich bin bei der D200 hängengeblieben. Die ist im Dunkeln etwas besser als die SD1. Ok, die 1600 ISO Bilder sind vielleicht so wie die 800er der SD1.

Viele Grüße

Dirk

Peter_M · 03.01.2014

Die D200 war der Grund warum ich aus dem Sigma System ausgestiegen bin. Sie konnte alles besser und der AF war mit allen Nikkoren zuverlässig, bei der SD14 war es eher Zufall.

Aber das ist schon arg OT in dem Thread, sorry!

abc · 04.01.2014

Bevor Du jetzt Deine UK-SD-1-Merrill wieder verkaufst:

Man auch 200/400 ISO nutzen, statt 400/800, ein lichtstarkes Objektiv und bei offener Blende fotografieren, man kann den Autofocus auf zentrale Kreuzsensoren legen, statt alle nutzen und man kann den AF auch abschalten und manuell scharfstellen.

Natürlich kann man auch eine Pentax K-3, oder Canon-X und Nikon-Y kaufen, oder gar auf den SD-1 Nachfolger zur Photokina warten.

Man kann auch das Potential der SD15 bis an die Grenzen ausschöpfen, statt dem Warenkorbsyndrom verfallen. Oder statt der 15 einfach eine 14 und basta.

Man kann so vieles.

Man kann auch einfach eine SD-1 zum aktuellen Sonderpreis kaufen und sich darüber freuen, dass die 1 vor etwa drei Jahren, mehr als sieben Mal so teuer war und man jetzt eine Kamera mit ein paar absoluten Stärken und einigen nervenden Schwächen hat.

Man kann das akzeptieren oder auch nicht.

Ende. Aus. Danke.

Robert · 04.01.2014

abc schrieb:
... Ende. Aus. Danke.

Gibts bei uns im Forum nicht: hier darf ohne Ende diskutiert werden

six.tl · 04.01.2014

Es ist aber schon etwas ermüdend.
Ja ich weis man brauch ja den Thread nicht zu lesen.
Geh ja schon, sorry.

Dirk124 · 04.01.2014

abc schrieb:
Man auch 200/400 ISO nutzen, statt 400/800, ein lichtstarkes Objektiv und bei offener Blende fotografieren, man kann den Autofocus auf zentrale Kreuzsensoren legen, statt alle nutzen und man kann den AF auch abschalten und manuell scharfstellen.
Man kann auch einfach eine SD-1 zum aktuellen Sonderpreis kaufen und sich darüber freuen, dass die 1 vor etwa drei Jahren, mehr als sieben Mal so teuer war und man jetzt eine Kamera mit ein paar absoluten Stärken und einigen nervenden Schwächen hat.

Da stimme ich Dir doch voll zu. Ich behalte die SD1 natürlich.
Mein Kernproblem ist im Moment, mit den ganzen Autofokus-Fehlern fertigzuwerden.

Viele Grüße

Dirk

tippex · 04.01.2014

Du weißt aber, dass die SD1 eine Objektivkorrektur hat?

ManfredPAF · 04.01.2014

Nach 20.000 Fotos mit der SD 1 ein Tipp: Nimm nur das mittlere Fokuskreuz her, korrigiere vorher in aller Ruhe daheim einen evtl Back-/Frontfokus und staune ...

Dirk124 · 05.01.2014

ManfredPAF schrieb:
Nach 20.000 Fotos mit der SD 1 ein Tipp: Nimm nur das mittlere Fokuskreuz her, korrigiere vorher in aller Ruhe daheim einen evtl Back-/Frontfokus und staune ...

Ja, das weiß ich; den mittleren Fokuspunkt nehme ich sowieso; allerdings lassen sich nicht alle Objektive korrigieren. Bei einem z.B. ist die Einstellung an der Kamera schon am Anschlag, und es ist noch nicht gut.
Beim anderen bedarf es unterschiedlicher Korrekturen im Tele- und Weitwinkelbereich.
Und nu???

Dirk

abc · 05.01.2014

Das ist leider "normal". Vielleicht helfen Dir die "offiziellen" microadjustmet tips von CANON AMERICA weiter: http://www.dpreview.com/forums/post/30317729

ManfredPAF · 05.01.2014

Hallo Dirk,

wie versuchst Du denn genau, den Falschfokus zu korrigieren?

Dirk124 · 05.01.2014

ManfredPAF schrieb:
Hallo Dirk,

wie versuchst Du denn genau, den Falschfokus zu korrigieren?

Nach vielen anderen Versuchen

(Nikon-Version mit Buch und Lineal, diverse Bastellösungen, Spyder LensCal,) habe ich in LensAlign investiert.

http://michaeltapesdesign.com/lensalign.html

Das funktioniert sehr gut. Vor allem kann man sehr gut an den verschiedenen Markierungen die Schärfeebene ablesen.

Viele Grüße

Dirk

Eule · 06.01.2014

Reikan FoCal für SIGMA, das wäre doch mal was. Sehr toll, was die Software kann.
http://www.youtube.com/watch?v=JYpCH55-TrY

Aber leider ist Sigma am Zubehörmarkt nicht existent.

Grüße,
Eule

SD 1 Merrill 999 Euro neu bei Amazon

Anzeige

SD 1 Merrill 999 Euro neu bei Amazon