Na ja, ein klein wenig salzig schmeckt die Suppe schon - nichts für ungut.
Jeder mag seine Suppe eben anders salzen, die Geschmäcker sind eben verschieden und das ist gut so
Bei 98% meiner Bilder gebe ich ja nicht soviel EBV-Gas, aber manchmal muss man auch mal "was anderes"
ausprobieren um auch mal bewusst von der Norm abzuweichen, das es nicht jedem gefällt is mir auch klar
Mir scheint die Lichtsituation zur gewählten Zeit für beide Fotos sehr ungünstig. Das sind einfach zu
starke Kontraste wenn die Sonne von oben knallt.
Da ich schon ein paar Tage fotografiere weiss ich wann solche Kontraste auftreten und wann es ungünstig
erscheint
Grundsätzlich : Wenn ich mit meinem Schatzi spazieren gehe, dann gehen wir zu einer Tageszeit wann es
uns am besten in den Tagesablauf passt, bzw. uns günstig erscheint...dann nehm ich meine Kamera halt
mit und nehm das mit was zu dieser Zeit geht !
Würde ich speziell für Landschaftsaufnahmen raus gehen, mache ich das i.d.R. allein und such mir den Ort
und den Sonnenverlauf zur passenden Zeit aus, dann bestimme ich wann ich die Bilder mache !
Auf solchen Spaziergängen sind die Bilder bei mir eben eher nebensächlich, aber wenn ich schon einmal dort
bin mache ich halt ein paar Bilder, egal zu welcher Tageszeit oder welcher Sonnenstand zu dem Zeitpunkt
gerade herrscht
Beide Versionen gefallen mir aber leider nicht so sehr. Ein HDR wäre vermutlich die bessere Lösung
gewesen. Probiere mal noch ein Pseudo HDR, aber ich denke du musst hier ganz klar noch einmal hin!
Nee, ein Touhnmäpping oder Pseudo-Ha-De-Er mache ich sicherlich nicht davon
Und so einzigartig war es dort auch nicht das ich da unbedingt nochmal allein zu einer günstigeren Tageszeit
hin müsste
Aber Danke für Deine offene und ehrliche Meinung :daumen:
Gruss
JAN
