Wäschbach (Langezeitbelichtung)

Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

mein erster Versuch einer Langzeitbelichtung, die leider nicht funktioniert hat, da es nur 2 Sekunden geworden sind.
Erschwerend kommt dazu, dass unser Bach zur Zeit leider nicht viel Wasser führt.

Schaut es euch mal an... Ich bin offen für eure Tipps...

#1
158531


Gruß, der Bü...
 
16.07.2019
#1

Anzeige

Guest

Schau mal hier: Wäschbach (Langezeitbelichtung) . Dort wird jeder fündig!
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
2.451
Naja, nix geworden kann man nicht sagen........

jo es fehlt Wasser, leider sehe ich keine Exif, wie waren denn deine Einstellungen ? Ich gehe davon aus, du hast keinen Filter benutzt, du hast ihn gestern erst bestellt ??
 
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

die Exif sollten vorhanden sein.

Color Space: 1
Exif Version:
Date Time Original: 2019:07:14 13:44:25
Exposure Time: 1.5
F Number: 27
Exposure Program: Shutter priority
ISO Speed Ratings: 100
Shutter Speed Value: -0.58
Aperture Value: 9.51
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 39
White Balance: Auto white balance
Make: Canon
Model: Canon EOS 5D Mark II
Software: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Windows)
Artist: Buelent A.
LensInfo: 4
LensModel: 28-300mm

Muss auch mal nach einem anderen Exif-Addon schauen für den Chrome Browser.

Ich gehe davon aus, du hast keinen Filter benutzt, du hast ihn gestern erst bestellt ??
Richtig, der Filter ist unterwegs. Ich Kamel hatte mir letzte Woche eins mit 67mm statt 62mm bestellt. Passt natürlich nicht, aber Egal.

Kann man hier im Forum die Exif nicht immer permanent anzeigen lassen ?

Gruß, der Bü...
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
2.451
Lies ich das richtig, Blende 4 ??

du hättest dann in dem Fall noch weiter zu machen können und umso Länger wäre die Zeit geworden.....
 
Janni

Janni

Beiträge
8.039
Bei so einem sehr ruhigen Bachlauf ist der Unterschied zur normalen Belichtung eher gering bis kaum erkennbar, da müsstest Du schon eine Stelle suchen wo mehr Wasser fliesst oder an einem kleinen Stauwehr 😉

1,5 Sekunden ist schon das mindeste, etwas länger wäre natürlich besser, aber das sollte ja mit den neuen ND-Filtern kein Problem sein, dann brauchst Du auch nicht mehr die Blende so weit schliessen, denn die Beugungsunschärfe macht sich bei den hohen Blendenwerten schliesslich auch schon bemerkbar.


Ich Kamel hatte mir letzte Woche eins mit 67mm statt 62mm bestellt. Passt natürlich nicht, aber Egal.
In der Regel holt man sich auch den Filterdurchmesser von dem Objektiv welches den grössten Filterdurchmesser hat mit dem man solche Bilder machen möchte. Selber habe ich 82mm Filter die dank solcher günstigen Adapterringen (Step-up/Step-down-Ringe) auf jedes andere kleinere Filtergewinde passen 😉


Kann man hier im Forum die Exif nicht immer permanent anzeigen lassen ?
Also ich seh die EXIF´s hier mit Firefox, sie sind im Bild enthalten.


Lies ich das richtig, Blende 4 ??

du hättest dann in dem Fall noch weiter zu machen können und umso Länger wäre die Zeit geworden.....
In den EXIF´s steht Blende 27 😱 ...ganz oben bei "F Number" !
 
Foto-Adept

Foto-Adept

Beiträge
360
Trotz des wenigen Wassers gefällt mir Deine Aufnahme. Klar, bei richtig viel Wasser würde es noch besser aussehen aber man muss halt nehmen was an Wasser da ist.😊.
Und auch ich sehe die Exifs bei mir unter Chrome.
 
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Danke erstmal für eure Kommentare.

Hier habe ich mit einem anderen Exif-Viewer die Daten gezogen:

IPTC

Coded Character Set = 27, 37, 71
Aufzeichnungsversion = 4
Erstelldatum = 2019/07/14
Erstellzeit = 13:44:25:
Erstelldatum Digital = 2019/07/14
Erstellzeit Digital = 13:44:25:
By-line = Buelent A.

Exif IFD0

Kamera Hersteller {0x010F} = Canon
Kamera Model {0x0110} = Canon EOS 5D Mark II
X-Auflösung {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Auflösung {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Auflösungseinheit {0x0128} = inch (2)
Software/Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Windows)
Letzte Änderung Datum/Uhrzeit {0x0132} = 2019:07:16 21:52:21
Künstler {0x013B} = Buelent A.

Exif Sub IFD

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} = 15/10 Sekunde ===> 1.5 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} = 27/1 ===> ƒ/27
Belichtungsprogramm {0x8822} = Belichtungsautomatik (4)
ISO Empfindlichkeit {0x8827} = 100
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Datum/Zeit {0x9003} = 2019:07:14 13:44:25
Digitalisierung Datum/Zeit {0x9004} = 2019:07:14 13:44:25
Verschlusszeit (APEX) {0x9201} = -584963/1000000
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/0.67 Sekunde
Blendenwert (APEX) {0x9202} = 9509775/1000000
Blende = ƒ/27
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Blendenwert (APEX) {0x9205} = 4125/1000 ===> 4.13
Max Blende = ƒ/4.18
Messverfahren {0x9207} = Multisegment (5)
Blitz {0x9209} = n/a (16)
tatsächliche Brennweite {0x920A} = 39/1 mm ===> 39 mm
Original Subsecond Time {0x9291} = 39
Digitized Subsecond Time {0x9292} = 39
Farbraum {0xA001} = sRGB (1)
Brennebene X-Auflösung {0xA20E} = 5616000/1459 ===> 3849.21
Brennebene Y-Auflösung {0xA20F} = 3744000/958 ===> 3908.14
Brennebene X/Y-Auflösungseinheit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Belichtungsmodus {0xA402} = Automatische Belichtung (0)
Weissabgleich {0xA403} = auto (0)
Szenen Aufnahmetyp {0xA406} = Standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Buelent A.
Body Serial Number {0xA431} = 1230700088
Lens Specification {0xA432} = 28-300mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28-300mm

Bin damit leider etwas überfordert. "Memory Overflow!!!"

@Kangal1966 : Sobald mein Filter da ist, nehme ich drei Eimer Wasser mit zum Bach und versuche es nochmal...

@Janni : Habe mir zum Testen einen günstigen Filter für 13€ bestellt. Später beim Rodenstock gibt es dann die Ringe dazu. Dank für den Tip...

@Foto-Adept : Freut mich, dass es trotzdem gefällt...

Gruß, der Bü...
 
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

habe noch ein Bild ohne Langzeitbelichtung dafür mit meiner Tochter etwas bearbeitet...

158613

Gruß, der Bü...
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
2.451
Tolle Stimmung in diesem Bild. Oben am Kopf könnte noch etwas mehr Luft sein zum Rand.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Der Bü...
Janni

Janni

Beiträge
8.039
Jo, das Bild is oben am Rand zu knapp weggesemmelt 😉
Die Szene würde sich als Hochkantbild anbieten, dann wäre auch mehr Grün im HG, das würde besser wirken 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Der Bü...
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

Vielen Dank für eure Rückinfo...

Da werde ich heute abend mal schauen, ob ich im Original noch etwas Luft nach oben habe und wie es hochkant aussieht...

Gruß, der Bü...
 
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

das gezeigte Foto hat die Originalgröße und leider keine Reserve mehr im oberen Bereich.

Das wäre die Hochkant Variante.

158712

Gruß, der Bü...
 
Janni

Janni

Beiträge
8.039
Ohne den Baum links wirkt das nicht mehr, der Baum war schon ein wichtiges Bildelement 😉
Wenn halt keine Reserven nach oben in Richtung "Grün" mehr vorhanden sind, dann sollte man das vorhandenen Bild nicht noch weiter beschneiden, denn die oberste 1. Version kam da schon besser als die letzte ohne den Baum 🤔
 
Der Bü...

Der Bü...

Beiträge
142
Hej...

ja die erste Variante gefällt mir auch besser. Das nächste mal achte ich auf "etwas mehr" drumherum.

Danke...

Gruß, der Bü...