Vier Wochen und 37h

[Stone]

Hallo,

ich konnte endlich mein 4teiliges Mosaik fertig stellen. Insgesamt sind in vier Wochen knappe 37h Belichtungszeit zusammen gekommen.
Es handelt sich hier um den Emissionsnebel NGC7822 mit einer Entfernung von ca. 3000 Lichtjahren und einen Durchmesser von ca. 100 Lichtjahren.
Aufgenommen hab ich das ganze mit 600mm Brennweite und f5.2. Jeweils 20min Einzelbelichtungen.
Ich habe Schmalbandfilter H-alpha, OIII und SII benutzt. Die Bildbearbeitung hab ich nach der Hubble Palette vorgenommen.
Bei Anzeigen oben rechts kommt man auf die volle Größe.

 

[Ulrike]

Da bleibt mir ja die Spucke weg. Wie schön das aussieht! Das in groß und mit Beleuchtung an die Decke! :klatschen::daumen:

 

[Henbe]

Hallo Andreas,

ich kann nur staunen.

Der Aufwand hat sich gelohnt.

 

[Mr.Wulf]

Das ist ja mal deeeer HAMMER!!!!

 

[Janni]

Eigentlich würde ich hier sagen "an Klarheit, Schärfe und Darstellung nicht mehr zu übertreffen !", aber wie oft habe
ich das bei Deinen Bilder schon vergeblich geschrieben, oft legst Du beim nächsten Mal dann nochmal wieder eine Schippe
drauf und mir gehen die Superlativen aus

Deshalb jetz nur noch so : :klatschen: :daumen:



Bisse jetz selbs in Schuld










Gruss
JAN

 

[Foto-Floh]

Wie du uns die Weite und Schönheit des Universums zeigst, ist immer wieder klasse. Danke dafür!

LG Floh

 

[GuidoAustria]

Griass Di Andi.

Das ist ja wieder mal sagenhaft was Du hier ablieferst.
Ganz großes Kompliment.
Danke für´s hairzeigen.
CS.

 

[Gefisa]

W A H N S I N N :daumen: :daumen: :klatschen:

 

[Waldschrat]

Wie sacht der Balina so schön zwar vollends entzückt, aber die Überschwemmung
durch Wertschätzung und Begeisterung mit Ach und Krach
gerade eben noch heimlich abjewehrt:

Da kann man nich meckan! :ausrufezeichen:


Sieht ja aus wie der Blick in eine kosmische Yoni!
Sterne gebiert sie. Recht so.
Affengeile Fleißarbeit, die Du uns hier mal wieder zeigst! :klatschen: :klatschen: :klatschen:


Herzlicher Gruß vom Waldschrat aus Berlin...



_

 

[Foto-Adept]

Auch von mir ein dickes Lob für diese wahnsinnige Fleißarbeit. :klatschen::klatschen:

Einfach grandios anzuschauen :daumen:

 

[muezin]

Genial! 37 Stunden muss man erst mal abwarten (können) Respekt für Deine Beharrlichkeit!
Da gibt's wahrscheinlich noch genügend da oben, was abgelichtet werden will, oder?

 

[Stone]

Danke für die Antworten
Da gibt es zum Glück noch jede Menge zum Ablichten.
Muss mal sehen wann ich mein nächstes Großprojekt anfange. Das war jedenfalls ganz schön anstrengend

 

[Waldschrat]

Andreas, gibt es da eigentlich ein Schlüsselerlebnis in Deinem Leben, durch
welches Du auf die Astrofotografie kamst? Das ist ja schon eine auffällige
Ballung von Willenskraft und "krimineller" Energie, solche Bildwerke in
technischer Perfektion zu schaffen (im Rahmen dessen, was die Erdatmospäre
überhaupt zulässt).

Grüße vom Waldschrat...



_

 

[Stone]

Hallo Waldschrat,
ich war mal eine Zeitlang Visuell unterwegs. Irgendwann hab ich dann mal ein paar Euro locker gemacht um es auszuprobieren. Ist ja mal was anderes
Gibt ja genug leute die Richtung Himmel knipsen, ich geb mir halt bei meiner Sache etwas Mühe. Ist ja auch nicht ganz billig die ganze Geschichte, da sollte man dann schon ernsthaft mit arbeiten.

 

[Towy]

Ich bin beeindruckt :klatschen: - auch wenn ich sogut wie nichts davon verstehe (alleine von dem ganzen Schmalband, Hubble etc ). Wenn ich in den Himmel schaue, sehe ich sowas leider nicht
LG Jens

 

[Waldschrat]

... auch wenn ich sogut wie nichts davon verstehe (alleine von dem ganzen Schmalband, Hubble etc ...

Hallo Jens!

Das ist gar nicht soooo kompliziert!

Auch Dir als sehenden Fotografen bekannt sind Lichtquellen mit kontinuierlichem
Spektrum wie zum Beispiel heiße Körper (Glühlampen, Halogenlampen).
Bei diesen Lichtquellen ist über den ganzen Wellenlängenbereich, den die Augen sehen
können, überall Energie enthalten. Bei Glühlampen im Roten mehr als
im Blauen. Trotzdem gibt es keine Lücken im Spektrum, und auch keine
Spitzen.

Physiker sprechen hier vom Spektrum eines sogenannten "Schwarzen Körpers".
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_K%C3%B6rper




Leuchtende Gase sind da ganz anders!
Sie strahlen nur in ganz engen Spektralbereichen Energie in Form von Licht ab.
Aus der Alltags-Erfahrung fallen mir da sofort diese unbeschreiblich
hässlichen gelborangen Natriumdampflampen ein, wie sie überall herumstehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Natriumdampflampe


Hier das Spektrum einer Natriumdampf-Niederdrucklampe:

Quelle: CC vom Nutzer "Gerben49" at nl.wikipedia





Die im Kosmos herumwabernden Gase verhalten sich genauso, und emittieren nur
ganz schmale Spektralbereiche bzw. -Linien.
Je nach Elementen und Anregungssituation sind typische Spektrallinien z.B.

H-Alpha: Spektrallinie von Wasserstoff bei 656nm Wellenlänge (Tiefstrot für menschliche Augen)
O-III: Spektrallinien des zweifach ionisierten Sauerstoffs bei 496nm und 501nm (für's Auge im Grünen)
S-II: Spektrallinie des einfach ionisierten Schwefels bei 672nm (Rot für unsere Augen)


Mittels schmalbandiger Filter
http://de.wikipedia.org/wiki/Nebelfilter
lassen sich genau diese Spektrallinien aus der irdischen "Lichtverschmutzung "
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtverschmutzung sozusagen heraussieben.

Im Resultat steigert das den Kontrast erheblich.
Drei Farbkanäle lassen sich zu für das Auge vollfarbig erscheinenden
Falschfarbbildern verarbeiten, wie Andreas uns das hier oben vormacht.


Soweit mein amateurmäßiges Verständnis.
Was es mit der "Hubble-Palette" auf sich hat, dass wüsste ich aber nun auch gerne!



Kosmische Grüße
vom Waldschrat...







_

 

[Steffen1207]

...oft legst Du beim nächsten Mal dann nochmal wieder eine Schippe
drauf und mir gehen die Superlativen aus

Deshalb jetz nur noch so : :klatschen: :daumen:

Das sehe ich genau so.

Moin Andreas,

eben deswegen habe ich ne ganze Zeit nichts mehr zu deinen Bildern geschrieben. Nicht, weil sie mir nicht gefallen, sondern weil du dich jedesmal aufs Neue selbst übertriffst, und einfach die Worte fehlen, in die ich meine Begeisterung fassen könnte.

Ich mach das ab jetzt wie Jan:

:daumen::klatschen::klatschen::klatschen:

 

[Steffen1207]

Moin Waldschrat,

klasse Erklärung von dir.:daumen:

Aber mal eine kleine Haarspalterei:

H-Alpha: Spektrallinie von Wasserstoff bei 656nm Wellenlänge (Tiefstrot für menschliche Augen)
O-III: Spektrallinien des zweifach ionisierten Sauerstoffs bei 496nm und 501nm (für's Auge im Grünen)
S-II: Spektrallinie des einfach ionisierten Schwefels bei 672nm (Rot für unsere Augen)

Sind nicht 672 Nanometer eher Tiefrot und 656 Nanometer eher normales Dunkelrot?
(Immer diese doofen Infrarotfotografen, ich weiß. )

 

[Waldschrat]

Hi Steffen!

Haare erfolgreich gespalten und natürlich hast Du Recht! :daumen:



_

 

[Stone]

Hallo, Waldschrat hat das sehr gut erklärt.
Mit der hubble Palette wird das Bild nach einen bestimmtem Schema bearbeitet.
Rot-SII
Grün- Halpha
Blau- OIII

Dann wird noch ein wenig mit den Farben gespielt. Soll einen Wissenschaftlichen Hintergrund haben um die Gase voneinander zu trennen.
Ich bin da ein wenig freizügiger weil es ja eh eine Falschfarbenaufnahme ist.