@Klaus
Genaue Filmbezeichnung hab ich leider nicht, war aber ein 400er.
Klasse Vergleich. Der "rauscht" schon merklich!
Wenn man sich die "Körnung" des Negativmaterials mal anschaut, dann sollten die letzten Zweifeler die überragende Bildqualität der Digitalphotographie generell mal wirklich schätzen.
Man muss sich auch mal überlegen, dass es sich hier:
a) um SW-Material handelt, das eine geringere Körnung hat, als Farbmaterial gleicher Lichtempfindlichkeit.
b) um eine Mittelformat-Bildqualität handelt .... Kleinbild Scans hätten eine noch viel deutlichere Körnung.
Was man im Vergleich Körnung/Bildrauschen auch sehr gut erkennen kann ....
Bei Filmmaterial "rauschen" die Mitteltöne am auffälligsten, wärend im digitalen Bereich die Schatten am auffälligsten rauschen.
Schön, dass wir das hier mal sehen dürfen .... dann kann man mit den minimalen Bildstörungen, die unsere modernen DIGI-Knipsen manchmal produzieren viel großzügiger umgehen.
Ein gewaltiger Untershied zu den alten Zeiten .... früher hat der Film "gerauscht", jetzt rauschen die Kameras.
Vielleicht war die Filmkörnigkeit deswegen so "harmlos", weil man sich damals nicht um die Kamera streiten musste .... ach ja Internetforen, die gab es ja auch noch nicht.
Nochmal danke, für diese selten gewordenen Bildansichten.:klatschen::klatschen:
Grüße und schöne Photos
Klaus
