(Blumen & Pflanzen) Spätsommer-Wiese (SD9)

[Waldschrat]

Hallihallo!

Hier ein abendlicher Blick in eine Spätsommer-Wiese.
Das Spiel von Schärfe und Unschärfe ist sicherlich noch nicht optimal. :ups:
Scheint mir ein interessantes Forschungsfeld für nächste Versuche.
Vielleicht sind 105mm dafür ein Tick "zu kurz".



SD9, ISO100, 105mm @f/4, Filter B+W491 und KB6, SPP2.5, WB auf weiße Schafgarbe







Rückmeldungen? Immer gern!
Viel Spaß beim Fotografieren
wünscht Euch der Waldschrat!

 

[Frank V]

Hallo
Das Bild ist sehr angenehm zum hinschauen . Das Weiche an diesem Bild gefällt mir ausgesprochen gut.
VG FRaNK

 

[Waldschrat]

Hallo Frank!

Danke für den Kommentar! Das Dir diese Weichheit gefällt, ist schonmal eine interessante
Rückkopplung. Wie geschrieben, mag ich an dieser Stelle demnächst weiterforschen.
Braucht mehr Unschärfe.







Hier frisch aus der Entwicklung ein weiteres Foto der selben Wiese:


unbeschnitten







Versuch: pseudo-Panoschnitt 2:1








Grüße vom Waldschrat!

 

[Carpe]

Darf ich mal fragen, wieso die Bäume im Hintergrund so blau sind? Ist das beabsichtigt?

 

[Waldschrat]

Darf ich mal fragen, wieso die Bäume im Hintergrund so blau sind? Ist das beabsichtigt?

Das darfst Du fragen.
Die Aufnahme entstand im direkten, sehr weichen Gegenlicht der
warmfarbigen, stark verschleierten, über den Bäumen oberhalb des Bildhorizontes
stehenden Sonne. Der Schattenbereich ist also zunächst mal tatsächlich real Blau.
Natürlich längst nicht in dem Maße, wie es das Foto behauptet.

Dazu kommen 2 Faktoren:
Eine Spezialität der Kamera ist eine extreme Blau-Affinität. Alles was auch
nur ein bisschen leicht blau ist, stellt sie sattblau dar.
Kann Mann/Frau als Fehler oder Feature sehen. Mir gefällt das!

"Erschwerend" kam bei den letzten beiden Wiesenbildern hinzu: Das Licht war
sehr warmfarbig. Ich wollte es aber gern neutraler. Also wurder der orange Farbstich
im Gras per KB12-Filter ausgefiltert. (Sigma-Kameras sind immer sehr dankbar
für ein mundgerecht aufbereitetes Spektrum). Diese Maßnahmen macht den Schatten
aber noch viel blauer, als er ohnehin schon ist. Und das bei der Kamera-Charakteristik...

Letztlich bin ich die ganze Zeit am Experimentieren und Kennenlernen des
Bildaufnahmesystems.


Die Fotosaison steht vor der Tür!
Freue mich schon sehr auf gelb-blaue Bilder aus dem trüb-feurigen Herbstwald...


Grüße vom Waldschrat...

 

[Jackson]

Ich möchte nicht verhehlen, daß ich mich schwertue mit den Bildern. Besonders Bild 2+3 mit dem blauen Wald wirkt in meinen Augen irgendwie "falsch". Bild 1 zeigt eine sehr schöne, bunte Wiese, mit den unscharfen roten Tupfern ein echter Hingucker. Ich hätte allerdings nichts dagegen wenn sich die Wiese bis zum oberen Ende des Bildes ziehen würde. Ich könnte mir auch etwas mehr Kontraste/Brillanz vorstellen.

 

[Waldschrat]

Hallo Walter!

Vielen Dank für Deine Hinweise! :daumen:

Schönes Wochenende Dir!

 

[Carpe]

Danke, für die Erklärung.

 

[othello8]

Moin Waldschrat,

bei Bild 2 und 3 muß ich ein wenig schmunzeln. Ja, die SD9! Sie wartet geradezu begierig darauf, daß sie irgendetwas "blau" machen darf!
Mit dieser Art Motiv habe ich so meine Probleme. Wohin mit der Schärfe? Ich hätte sie im ersten Bild wohl doch mehr in den Vordergrund gelegt.

Grüße
Dieter

 

[Waldschrat]

... Bild 1 ...Ich hätte allerdings nichts dagegen, wenn sich die Wiese bis zum oberen Ende des Bildes ziehen würde.
Ich könnte mir auch etwas mehr Kontraste/Brillanz vorstellen.

Hallo Walter!

Habe mich letzte Nacht noch einmal über das erste Wiesenbild hergemacht,
deutlich knackiger ausgearbeitet, und einfach mal den Waldrand oben abgeschnitten.





Bildgestalterisch ist dadurch jetzt auch kein Hit draus geworden.
Ich bleibe dran, am Thema. Danke für die Unterstützung! :daumen:

Grüße vom Waldschrat...

 

[Towy]

aber doch bereits besser ...
LG Jens

 

[Waldschrat]

aber doch bereits besser ...
LG Jens

Danke Jens!


Ein neuer Versuch. Diesmal schleppte ich das 300mm Objektiv (Tair 3s) auf jene Wiese.
Auf jeden Fall geht das vom Schärfeverlauf jetzt in eine Richtung, die
mir vor dem geistigen Auge schwebt. Fokus und Farben stimmen hier
noch nicht. Das so ein Wiesenbild bei Wind keinen Sinn macht, wusste ich im Grunde schon
bei der Aufnahme. Fazit: Das 300mm-Tair tragen könnte sich lohnen.

... Wohin mit der Schärfe?
Ich hätte sie im ersten Bild wohl doch mehr in den Vordergrund gelegt.
...

Dieter, diese Anregung ist prima!
Habe ich versucht umzusetzen.

 

[Towy]

Lieber Waldschrat,
das 300er scheint mir ebenfalls eine gute Idee, weil man damit schön bei der Schärfentiefe spielen kann.
Wenn Du mir eine klitzekleine Kritik am letzten Foto erlaubst sst:
- da fehlt die aktive Bildgestaltung (wohin soll ich gucken?)
- der Hintergrund zieht den Blick auf sich, was vermutlich nicht Deine Intention war/ist
- wie heisst es: ein Foto besteht aus Vordergrund, Motivebene und Hintergrund (nur wo finde ich die drei im Foto oben?)
- für mich ist viel zu viel drauf. Was soll denn Deine Kernaussage sein? Welche Bildunterschrift würdest Du geben?
- wo ist der Eyecatcher?
...

Die Location hat auf jeden Fall was. Da kann man unbedingt was draus machen :daumen:

LG Jens

 

[Waldschrat]

Jens, Deine Analyse/Anregungen sind Klasse. :daumen: :klatschen: :klatschen: :klatschen:
Vielen Dank! Ich bleibe dran.

 

[Waldschrat]

Dranbleiben wollt ich. Also: Hier mal wieder ein Ausschnitt aus der
selben Wiese. In diesem Sommer ist sie sehr trocken und die Farbigkeit wird
sehr vom reichhaltig vorhandenen Johanniskraut bestimmt.


#6 - 16.8.2015

SD9 - ISO100 - 1/125sec - M42 Helios 44M-7 2/58mm offen


Was meint Ihr dazu?



Grüße vom Waldschrat!




_

 

[Waldschrat]

#7a - 11.9.2015

SD9 - Meyer Optik Görlitz M42 Orestor 2,8/100mm @2,8 - Filter Hoya Didymium




#7b

(Vielleicht etwas heller und einen Tick bunter?)




Diese Wiese im September 2015. Sie beschäftigt mich immernoch - offensichtlich. :ups:


Gruß vom Waldschrat!




_