Silkypix mit X3F support

[Hippo]

Habe ich gerade bei rytterfalk gefunden!
http://www.rytterfalk.com/2009/10/02/news-sigma-dp1s-and-silkypix-x3f-support/

Grüsse,
Rainer

 

[Saturn]

cool, dankeeee
sauge es soeben

 

[pedro]

silky

Ist das nicht eine japanische Beta in Japanisch? Ich kann nicht gut japanisch.


pedro

 

[k/x]

Ist das nicht eine japanische Beta in Japanisch? Ich kann nicht gut japanisch.


pedro

nee erst saugen und dann fragen

mfg Lutz

 

[kkaefer]

hmhmhm, also ich habe die Demo installiert und es die Sache kommt mir doch sehr japanisch vor

 

[pedro]

japanisch zu englisch

Man braucht diese Datei.

Anhang 1254512139-SILKYPIXStr.zip betrachten

Damit die ähnlich benannte im SP-Ordner austauschen (und umbenennen!), dann kann man alles lesen. Demo bis November, dann Schluss.

pedro

 

[kkaefer]

Man braucht diese Datei.

Anhang 3118 betrachten

Damit die ähnlich benannte im SP-Ordner austauschen (und umbenennen!), dann kann man alles lesen. Demo bis November, dann Schluss.

pedro

Herzlichen Dank, hat funktioniert. Jetzt kann ich das Programm vernünftig testen, ohne ständig ein Ratespiel spielen zu müssen.

 

[Telekomiker]

Habe das soeben bei Chip.de gefunden:
http://www.chip.de/downloads/Silkypix-Developer-Studio-3.0_28778700.html

Ist aber nur eine eingeschränkte Version.

VG
Harald

 

[Robert]

...
Ist aber nur eine eingeschränkte Version...

Kann die denn X3F?

 

[pedro]

Kann die ... ?

Nein, das ist neu. Dewegen waren ja alle hinter der japanischen Beta her, der man das Englisch durch ein Extra-File beibringen muss. Eine Beta mit x3f-support, aber mit Laufzeitbegrenzung.

Die alte freie Version (gibt es offiziell schon lange nicht mehr, nur bei CHIP) kann das nicht, ist nur interessant für andere RAWer. Sie ist aber nicht besonders mächtig.

pedro

 

[sigmacrazy]

Die offizielle "Studio 3.0" unterstützt

Canon, Nikon, Olympus, Minolta, Pentax, Panasonic, Epson, Kodak, Ricoh,
Sony, Mamiya, Samsung, Fujifilm, Leica und Adobe DNG Format.

Die genau unterstützten Kamera Typen hier

http://www.silkypix.de/update.html

nachsehen.

 

[Klaus-R]

Bei dieser Gelegenheit sei noch einmal erwähnt, dass man mit SIGMA X3F praktisch jeden RAW-Konverter nutzen kann, indem man die X3Fs in das DNG-Standard-Format konvertiert.

Das leistet der Adobe DNG-Konverter. Arbeit macht das kaum, da das ein Batchprozessor ist.

http://www.heise.de/software/download/adobe_dng_converter_und_camera_raw/39019

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[wpau]

Hier nun die englische Version:

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/special/sigma/

Die Möglichkeiten die dieses Programm bietet sind schon nicht schlecht.

Bei mir mit WINE unter Linux geht so richtig die Post ab damit. Mein Phenom II 945 wird mit allen 4 CPU`s gleichmäßig beschäftigt.

 

[pedro]

über SilkyPix im Gebrauch

Für die, die es noch nicht gesehen, eine dazu passende Diskussion hier:

http://www.rytterfalk.com/2009/10/07/silkypix-first-look-and-mixed-raw-pack/

Weitere Topics dazu an gleicher Stelle.


Grüße

pedro

 

[leporinus]

Hallo,

ich habe mir das Programm heute Nacht mal runtergeladen und einige schwierige highiso Bilder damit entwickelt.

Es ist wirklich kaum zu Glauben, welch ein Potential in den x3f-RAW-Daten vorhanden ist. Silkypix erhält dermaßen viele Details und schafft es gleichzeitig das violet/grüne Rauschen zu entfernen, wie ich es nicht erwartet hätte.
Ein Vergleich der Bilder zwischen Silkypix und SPP ist wie Tag und Nacht.

Der automatische Weißabgleich und Hauttöne sehen ebenfals auf den ersten Blick sehr gut aus.

Das Programm hat natürlich eine solche Funktionsvielfalt, daß ich erst mal eine Weile brauche, um da halbwegs durchzusteigen.

Wenn ich abends etwas Zeit habe, zeige ich mal ein Beispiel.

Viele Grüße

Ingo

 

[netzuser]

Hallo Ingo,
das hört sich vielversprechend an.
Berichte bitte weiter.
Gruß
Uwe

 

[Eule]

Silkypix System Requirements



Die sind ja bald schlimmer als M$ mit ihren Systemanforderungen.

Eule

 

[Robert]

Die sind ja bald schlimmer als M$ ...

Kein Problem: selbst auf meiner alten Kiste läufts problemlos: Pentium M (1,6 GHz) mit 1,25 GB Arbeitsspeicher

 

[leporinus]

Hallo,

hier ma ein paar Vergleiche SPP3.5 vs. Silkypix.

Das ist schon eine tolle Sache, daß nach so vielen Jahren das Problem mit dem Foveon-Farbrauschen gelöst wurde. Vor allem, von einer Firma, von der man es am wenigsten erwartet hätte. Offensichtlich wurden doch etliche DP1 und DP2 verkauft, so daß es sich wirtschaftlich lohnt, eine solche Software auf den Markt zu bringen.

Hier die Samples. Alle mit der SD14 und dem Zeiss Planar 1.4/50 ZS bei f1.4.

Die kleine Bühne war draußen und wurde nur mit einem kleinen Scheinwerfer mit gelber Folie angestrahlt.

iso1600, f1.4, Gesamtbild

SPP 3.5 auto





Silkypix default, Schärfe etwas reduziert





100% Crop SPP 3.5 auto-Einstellung





100% Crop Silkypix default, die Detailschärfe wurde etwas zurückgedreht





100% Crop SPP 3.5 manuell




Das Problem an SPP ist, daß ab iso800 massiv weichgezeichnet wird. Das hochziehen des Schärfereglers bringt etwas Besserung. Der automatische Weißabgleich und die Sättigung in der Auto-Stellung sind nicht stimmig. Das Farbrauschen ist präsent.

Silkypix hat eine deutlich bessere Schattendurchzeichnung als SPP.

wird fortgesetzt

 

[leporinus]

Ich hatte damals in der ganzen Bilderserie nur das eine oben gezeigte iso1600 Bild gemacht. Der Rest waren gepushte iso800. Da SPP bei iso800 weniger weichzeichnet, machte es für mich Sinn die Belichtung lieber in SPP hochzuziehen.

SD14, iso800 mit 1,5 EV unterbelichtet (iso2500)

Gesamtbild SPP3.5, manuell



Silkypix, default



100% Crop SPP 3.5



100% Crop Silkypix


Wie man sieht, wird das lila-grüne Farbrauschen bei Silkypix irgendwie rausgerechnet. Die klassische Rauschunterdrückung ist bei dem Programm in default ausgeschaltet. Dadurch bleiben die Fotos auch bei iso1600 extrem scharf.

Die Schattendurchzeichnung ist bei silkypix extrem besser. Selbst mit SPP Filllight kommt man da nicht ran. Dafür fehlt etwas in den highlights, aber wiederum nicht überall. Komischerweise sind in SPP teilweise ausgebrannte Stellen, wo in Silkypix Zeichnung ist.

Zum Schluß noch ein auf iso 2500 gepushtes Bild mit Silkypix. Die Sättigung wurde etwas angehoben, die Schärfe etwas reduziert.

SD14, Zeiss Planar 1,4/50 bei f1.4, 1/60 Sek, iso800 -1,5 EV



100% Crop


Gruß Ingo