Ich habe jetzt drei SIGMA SD Gehäuse und zwei CANON-Gehäuse.
Das sind allesamt sehr gute und empfehlenswerte Kameras ... ich möchte mich da gar nicht entscheisen müssen.
Wenn's aber sein müsste, dann würde ich zum jetzigen Zeitpunkt ganz klar bei SIGMA bleiben wollen.
Die entscheidende Frage ist, ob man...
a) die Unterschiede in Farbbrillanz, Pixelschärfe (=Mikrokontrasterfassung) Eingangsdynamik überhaupt sieht ....
b) sich (meistens mühsam!) die notwendigen EBV-Kenntnisse aneignen möchte, bzw. auch kann...
Ist Punkt a) und/oder Punkt b) nicht gegeben, dann muss man ehrlicherweise sagen, dass eine neue SD15 zum gegenwärtigen Zeitpunkt vom Preis/Leistungs Verhältnis voll daneben liegt.
Bezüglich des Thread Themas bleibt zu bemerken, dass insbesondere die HIGH ISO-Fähigkeit der Kameras eben auch von Punkt b) abhängig sind.
Alle mir bisher bekannten SD15 Besitzer sind praktizierende SIGMARIANER, die auch wissen, wofür sie ihr Geld ausgegeben haben, das System also kennen und einzuschätzen wissen.
Neueinsteiger wird SIGMA zu diesem Kurs nie gewinnen .... wie denn auch?!
Jeder, der einen spitzen Bleistift bedienen kann, Vor- und Nachteile abzuwägen in der Lage ist und keinen sonstigen Vergleich hat, muss sich quasi für ein Konkurrenzprodukt entscheiden.
Ich denke, dass die Marketing Spezialisten bei SIGMA das schnell lernen müssen, sonst können sie keine Stückzahlen der Kamera am Markt absetzen.
Es tut mir schon Leid, das als SIGMA-Fan hier schreiben zu müssen, aber man kann es kaum anders kommentieren.
Was Bastian in Sachen Kleinbildformat vs. APS-C Foveon schreibt, sehe ich absolut genau so.
Man erreicht tatsächlich mit einem Kleinbild-Bildsensor gleicher (netto) Auflösung (IMHO ca. 12MP-Bayer) eine fast so gute Mikrokontrast Darstellung, wie mit der Foveon X3 Technik.
Man
erkauft sich diese Vergleichbarkeit dann allerdings mit einem gewaltigen Verglasungsproblem. Für eine Kleinbild DSLR braucht man für ordentliche Bildergebnisse richtig ordentliches Glas (ordentlich ... nicht ... notwendigerweise unbezahlbar). Zumindest ist es nicht ganz einfach Objektive zu finden, die den großen Bildkreis ordentlich ausleuchten. Für gute Randschärfe MUSS praktisch jede lichtstarke Optik abgeblendet werden ... jedes Zoom sowieso. Auch die Vignettierungsproblematik wird bei einer SIGMA SD NIE ein wirkliches Thema sein ... bei einer Kleinbild D-SLR hat man damit zu tun.
Geniale Objektive, wie zum Beispiel das Suppenzoom für die SD sind für Kleinbild optisch/technisch nicht zu machen.
Dazu kommt (nach wirklich intensiven EBV Anstrengungen zumindest mit CANON RAWs) die Erkenntnis, dass ich aus einem X3F-RAW dann doch viel mehr "herausentwickeln" kann, als aus einem CR2-CANON RAW.... was nicht heißen soll, dass da nichts geht ... da geht viel ... gar keine Kritik also.
SIGMA sollte möglichst zügig einen angemessenen Preis für die SD15 ersinnen ... dann hat die Kamera eine gute Chance am Markt, denn sie taugt unbedingt ... mit (jetzt einfachen) galanten EBV-Maßnahmen auch bei hohen ISOs ... auch wenn's immer wieder (leider) durch schlechte Aufnahmen widerlegt wird.
Wer Lust auf eine SIGMA hat und sich mit ihren Besonderheiten arrangieren will, der ist hier im Forum genau richtig ... wir helfen alle gerne dabei.
Grüße und schöne Photos
Klaus
