Nikkor 18-200 VR (1)

[ThomasRS]

Also nachdem es hier gefühlt sein 2 Wochen am Stück
Schusterjungen regnet, bin ich irgendwann mal zwischen
den Tropfen durch raus und hab vor lauter Verzweiflung
meinen Islandmohn (auch Lieblingsmohn genannt) in
leicht desolatem Zustand als Testmodel verpflichtet,
der leider ohne richtiges Licht unterm Ginsterbusch wohnt.

Was folgt sind 400 ISO, Plende 5.6, direkt auf der Nahgrenze,
200mm und 1/400stel wegen böser Windlichkeit.

Hier mal der Schnellschuss im Ganzen.
Verkleinert und sanft nachgeschärft.



Hier so ein "beliebter und aussagekräftiger" 100% Crop.
Völlig jpg und ooc.



Jetzt mal ehrlich, so schlecht ist das Dings tatsächlich nicht.
Da geht noch einiges mehr, schätz ich mal. Wenn ein bisschen
Licht ist zum Beispiel.

 

[digicamarts]

Wie mega ist das denn ...

Diese Mohn ist ja sowas von foddogen.
Und dann noch das Billigrohr vorne drauf, Schappoh :daumen:
Wir werden einen Klub aufmachen: "Die Gegner des echten Makroglases".
Irgendwie werden die Bilder ohne die sauteuren Makroobjektive besser

 

[ThomasRS]

Jaja, was will ich Spötter erwarten als Spott
Immer feste, verdient hab' ich's schon lange.......

Ich hab' fairerweise das 90er Tamron nicht dagegen antreten lassen.
Das wäre sogar mehr als unfair.
Aber ich hab' so das Gefühl, als würde das Dings mehr als genau
das tun, was ich davon erwarte.

Schaumamal.

 

[Steffen1207]

Also, wertester Thomas, das Dingen macht doch schomma ne gute Figur für ein Suppenzoom. Mich deucht, es ist wirklich eines der besseren seiner Gattung.:daumen:

 

[Steffen1207]

Wir werden einen Klub aufmachen: "Die Gegner des echten Makroglases".

Für den Klupp stelle ich schomma nen Mitgliedsantrach! Aber aus anderen Gründen, wie den hier gezeichten und gemeinten.

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

wenn man so ein 18-200er Megazoom an einen 15mm AF Zwischenring schraubt, dann hat man eine ungemein flexibele Makrowaffe an der Hand, die sich im wahrsten Handumdrehen an fast jedes Motiv ruckzuck anpassen lässt.
Abblenden muss man wegen ansonsten indiskutabel geringer Tiefenschärfe sowieso fast immer, so dass ich den Sinn von 2,8er Offenblenden für Makrozwecke sowieso etwas anzweifeln muss.
Man erreicht damit also tatsächlich eine ausgezeichnete BQ bei gleichzeitig maximierter Flexibilität am Set.

Grüße und schöne Photos damit

Klaus