(Nacht) Neumondnacht auf dem Kehlen

[AB-AndreasBeck]

SIGMA SD1m, 4-5,6/10-20mm (bei 13 mm), Bl. 5,6, 6s, 100 ASA



Der Kehlen ist eigentlich kein richtiger Berg. Er erinnert eher an einen Sandhaufen, der in der Nähe des nach Nordwesten gerichteten Steilabbruchs der Schwäbischen Alb beim Wegebau liegen geblieben ist. Trotzdem ist er mit 1001,3 m Höhe einer der zehn Tausender dieses Mittelgebirges.

Touristisch interessant ist er durch die Tatsache, dass ein riesiger Erdrutsch den Albtrauf bis in die Nähe des "Gipfels" verlegt hat. Ein Sporn ist stehen geblieben - von dort hat man einen fantastischen Blick auf den auf einer Geländeterrasse unterhalb liegenden Ort Gosheim und weiter über das Albvorland bis hinüber zum Schwarzwald.

Auf dem Sporn steht das "Weiße Kreuz". Vor einiger Zeit hat man das schöne Holzkreuz durch ein Plastikteil ersetzt (das ist schade), das dank LED-Technik jetzt nachts beleuchtet ist (das ermöglichte dieses Foto).

Es war buchstäblich schwarz wie die Nacht - man sah (ohne Taschenlampe und außerhalb der unmittelbaren Umgebung des Kreuzes) die Hand nicht vor den Augen.

Ach ja, hier braucht man die Zoomify-Version:
http://www.ab-andreasbeck.de/Custom/...r_SDI3954.html

Meine Frage an Euch: Ist das Foto auch ohne Sternenhimmel ein Bild (es war einfach keiner da) - oder fehlt da was?

Andreas

 

[Waldschrat]

...
Meine Frage an Euch: Ist das Foto auch ohne Sternenhimmel ein Bild (es war einfach keiner da) - oder fehlt da was?

Andreas

Hallo Andreas!

Die Frage hat ein bisschen was von: Hier seht ihr ein Porträt meiner Freundin.
Leider war sie gerade nicht im Zimmer, als ich den Auslöser drückte.

Also: Sicher würde ein Sternenhimmel wohl schick aussehen.
Entscheidend ist doch, ob Du mit dem Bild etwas anfangen kannst.
Ich sehe da einen Blick vom Hügel in einer dunklen Nacht ohne Sterne,
auf Orte in mittlerer Entfernung. Genau das kommt rüber.

Derart die Location gescoutet, könntest Du in einer Vollmondnacht den
Blick noch einmal mit beleuchteter Landschaft und Sternen aufnehmen. :idee:

Herzlicher Gruß!
der Waldschrat...




_

 

[AB-AndreasBeck]

Ach ja, hier braucht man die Zoomify-Version:

Den Link im Eröffnungsbeitrag hat's beim Einkopieren leider verstümmelt. Ich bitte um Entschuldigung. Der müsste funktionieren:

http://www.ab-andreasbeck.de/Custom/Zoomify/_1-4217-r_SDI3954.html

Andreas

 

[six.tl]

Für mich ist der Blick hinunter auf die Ortschaft ohne Sternenhimmel ruhiger, der Sternenhimmel würde vielleicht ablenken.
Die Tiefenwirkung kommt gut durch das Kreuz im Vordergrund.
Die Schnur kurz oberhalb des Bodens hätte ich weg gestempelt.
Oder ist diese von Wichtigkeit?

Grüße aus LE

 

[AB-AndreasBeck]

Entscheidend ist doch, ob Du mit dem Bild etwas anfangen kannst.

...da sehe ich mich veranlasst, zu widersprechen: Für mich entscheidend ist, ein Gefühl zu bekommen, wie meine Bilder auf andere wirken. Empfinden Betrachter dasselbe wie ich, oder sehen sie etwas ganz anderes? Nur wer das einschätzen kann, ist in der Lage, gute Fotos zu machen. Und man muss das trainieren, immer und immer wieder. Dazu sind Foren (auch) da. Weniger um bedingungslos Beifall einzutreiben.

Ich sehe da einen Blick vom Hügel in einer dunklen Nacht ohne Sterne,
auf Orte in mittlerer Entfernung. Genau das kommt rüber.

Für mich ist der Blick hinunter auf die Ortschaft ohne Sternenhimmel ruhiger, der Sternenhimmel würde vielleicht ablenken.

Vielen Dank. Genau das wollte ich wissen.

Jemand anderer Meinung? "Abgesoffen"?? Bitte keine falsche Zurückhaltung---

Die Schnur kurz oberhalb des Bodens hätte ich weg gestempelt.
Oder ist diese von Wichtigkeit?

Für mich eher nicht eine Frage der Wichtigkeit, sondern der Authentizität. Das Drahtseil ist halt da - und ich freue mich, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, die symbolische Absturzsicherung durch ein Gitter aus 70-mm-Edelstahlrohren zu ersetzen (wie an anderen Orten schon vielfach geschehen). Dann könnte man Fotos an dieser Lokation vergessen...

Bisschen schade ist nur, dass ich den Haltepfosten genau hinter dem Kreuz verschwinden lassen musste. Dadurch hängt die Kette etwas "in der Luft". Aber anders würden sich die Lichter im Hintergrund nicht so harmonisch ins Bild einfügen.

Eigentlich wollte ich nur die "Nachtfähigkeit" der Sigma testen. Ich gebe zu, ein paar Tricks angewendet zu haben, um den Himmel so anständig rauschfrei hinzubekommen. Andererseits musste ich FillLight ziemlich weit und den Schattenregler sogar bis zum Anschlag aufreißen, um überhaupt eine Andeutung des Horizonts zu bekommen. Das verstärkt die Grieselei natürlich ungemein. Mit bloßem Auge sah man den nämlich gar nicht...

Andreas

 

[Waldschrat]

...da sehe ich mich veranlasst, zu widersprechen: ...

Aber immer gern. Zum Lernen und gemeinsame Wahrheiten finden bin ich hier.

...
Dazu sind Foren (auch) da. Weniger um bedingungslos Beifall einzutreiben.
...

:daumen: :daumen: :daumen:



Nochmal zum Foto:
Okay, was Deine SD1 nachts draufhat, konntest Du nun testen.
Als Fachmann für Sigma-Kameras und Foveon-Sensoren (zumindest ist das
meine Wahrnehmung von Dir. ) weisst Du ja, dass es darauf ankommt,
dem Sensor und der Signalverarbeitung "Futter" zu geben.
Insofern meine Anregung: Fahr doch noch einmal in einer Vollmondnacht
dort hoch, überlass das "FillLight" dem Mond, statt SPP, und staune.

Herzlicher Gruß vom Waldschrat!




_

 

[Dirk124]

Für mich als Auflösungsfetischist ist es mal wieder aufregend zu sehen, welche Details noch in den Häusern der Ortschaft zu erkennen sind!

Dirk

 

[AB-AndreasBeck]

Für mich als Auflösungsfetischist ist es mal wieder aufregend zu sehen, welche Details noch in den Häusern der Ortschaft zu erkennen sind!

Dirk

Da kennt ja tatsächlich noch jemand den Unterschied zwischen Auflösung und Schärfe....:klatschen:


Zum Rand hin sieht man schon deutliches Nachlassen. Blöde Zoomobjektive - ein Festbrennweite wäre da viel besser. Allerdings: Ich muss das Objektiv nochmal einschicken. Es dünkt mich, als wäre die Auflösung links oben (bei diesem Foto natürlich nicht sichtbar) schlechter als rechts unten.

In drei Jahren habe ich nicht ein einziges Objektiv gekauft das auf Anhieb in Ordnung war. Beim 12-24 und beim 17-50 war es erst das dritte Exemplar, das akzeptabel war. Wenn man die SD1 verkaufen will, ist dies ein NO-GO! Muss mal deutlich gesagt werden.

Fahr doch noch einmal in einer Vollmondnacht
dort hoch, überlass das "FillLight" dem Mond, statt SPP, und ...

...genau das habe ich vor.

Aus diesem Date habe ich gelernt (wollte lernen - ich habe noch einige Belichtungen mehr gemacht):

• Belichtungszeit kurz halten - ab 10 Sekunden verringern sich die Bearbeitungsmöglichkeiten, weil sich das Signal-zu Rauschverhältnis rapide Verschlechtert. Nimmt man das Bild (oder kann es nehmen) wie es ist, sind auch 30 Sekunden ok.
• Trotzdem: Finger weg bei Nachtaufnahmen von der ISO-Einstellung. Besser eine längere Verschlusszeit als hoher ISO!

:ausrufezeichen:Nacht=100 ISO:ausrufezeichen:
​

Mit diesen Erkenntnissen war ich ein paar Tage später in Tuttlingen unterwegs. Die Weihnachtsbeleuchtung wird auch jedes Jahr spärlicher.

Also: Statt Vollmond (war noch nicht): Blaue Stunde





Am nächsten Tag: Schneefall. Das ist ja noch besser! Also gleich wieder hin. Ich weiß ja jetzt, wo ich mich hinstellen muss...

Bloß: Als ich die Ausrüstung zum Auto trug, sah ich mit Schrecken, wie sich ein Baum unter der Schneelast auf die Straße bog. Den musste ich aus Sicherheitsgründen noch fällen - immerhin eine Landesstraße, und bei nur 200 m Ortsdurchfahrt bequemt sich niemand, den Fuß vom Gas zu nehmen...

Dann war nur leider nix mehr mit Blauer Stunde.

Trotzdem, auch Schnee erhellt die Nacht:






Dem FOVEON werden ja ziemlich miserable Hoch-ISO und Langzeiteigenschaften nachgesagt. Erstes ist richtig, liegt am Prinzip und ist nicht zu ändern. Das zweite zweifle ich an. Es liegt wahrscheinlich (mal wieder) an Herrn Yamaki. Der sich (wieder einmal) weigert. Diesmal: Eine Rauschunterdrückung einzubauen, die Details wegbügelt. Motto: Lieber ein grießliges als ein flaches Bild.

Immerhin: Wegbügeln kann ich selber. Wenn die Kamera das schon übernimmt, ist es nicht rückgängig zu machen.

Gruß an Canon und Nikon

Andreas


P.S.: Und an Herrn Yamaki :daumen: natürlich

 

[AB-AndreasBeck]

Nachtrag:

Das letzte Bild in voller Auflösung:

http://www.ab-andreasbeck.de/Custom/Zoomify/_1-4224-r_SDI4335-9.html

 

[Steffen1207]

Dem FOVEON werden ja ziemlich miserable...Langzeiteigenschaften nachgesagt. Das...zweifle ich an.

Da zweifle ich mit.

http://www.bilderforum.de/t19431-nachts-auf-dem-alsumer-berg-in-duisburg.html