Neues preiswertes FX-Standard-Zoom 24-85mm 3.5-4.5

[Peter_M]

Sicherlich kein sonderlich tolles Bild, aber es geht mir um den Unschärfebereich.
Der sieht bei diesem Objektiv hervorragend aus.

 

[six.tl]

Laut KenRockwell hier
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
soll das Objektiv z.B. für eine D300 nicht so geeignet sein.
Laut meiner Übersetzung sollte man da bei dem 16-85mm bleiben.
Kann dies wer so bestätigen?

 

[Robert]

Absolut nicht: ich habe es an der D300 ausprobieren können und war von den Ergebnissen sehr angetan!
Einzig die 24mm nach unten sind am APS-C-Sensor vielleicht nicht kurz genug!

 

[six.tl]

Bei meinen Versuchen an einer D300 war ich mir bezüglich der Schärfe nicht ganz sicher.
Die Verzeichnungen sind aber am kurzen Ende zu sehen.
Lassen sich aber in LR4.1 sehr gut korrigieren.
Muss da wohl ein Stativ bemühen.

Danke.

 

[Robert]

Entschieden habe ich mich aber jetzt auch für das 16-85 und mein Tamron 17-50 VC verkauft!
Der Brennweitenbereich ist einfach universeller; fehlende Lichtstärke kann ich künftig mit dem 50 1.8D ausgleichen.

 

[skynyrd]

Mit FX-Linsen auf DX wird man am kürzeren Ende wohl fast immer "nicht kurz genug" sein ... kenne ich bestens aus eigener Erfahrung ... immer die selbe Zwickmühle ...

 

[Peter_M]

Ich finde die Schärfe des Objektivs durchgehend hervorragend.
Verzeichnungen sehe ich keine weil ich meine NEFs mit NX2 entwickle.
Momentan habe ich nichts anderes auf meiner Kamera. Für DX würde ich es nicht kaufen, dafür gibt es das 16-85.

 

[six.tl]

Hier mal Aufnahmen mit der FUJI S3 PRO und dem 24-85mm

http://www.bilderforum.de/t14080-nadine-ein.html

und















S3PRO, JPG, PhotoScape, TOP

 

[six.tl]

Fuji s5 pro

Die Aufnahmen sind ooc JPG Format.
In Gimp 2.8 auf 1200x803 und bei 90-93% exportiert.
Nichts dran gedreht oder geschraubt.










Denke mal da haben sich Zwei gefunden.

 

[six.tl]

FUJI S5 Pro JPG - PhotoScape - TOP

 

[Robert]

Sieht ziemlich gut aus - kannst Du was zur Schärfe der Bilder in Originalgröße sagen?

 

[six.tl]

In #30 die Aufnahme ist

ISO100
1:5.6 bei 85mm
1/450sek
-0,3 Belichtung
JPG Normal
PhtoScape Auto Abgleich - schwach Vertiefen - Schärfen
TOP - ohne Nachschärfen

Kamera:
Kontrast normal
Schärfe hart
Sättigung groß
4256x2848 pix

Ich kann Dir gerne ein zwei Dateien zusenden.
In 100% Ansicht bin ich nicht firmen.
Was ich da sehen ist für mich ok, muss aber nicht bei jedem so sein.

 

[six.tl]

In #29

Die Aufnahmen sahen auch in voller Auflösung so gut aus.
Beim verkleinern in GIMP wird ja auch nicht nachgeschärft.
Nur habe ich diese schon wieder gelöscht.
War aber Gestern unterwegs und werde Ein Zwei mit vollen Exif Daten einfügen.

 

[six.tl]

Die Exif müssten drin sein.

Fuji S5 Pro
JPG aus Kamera mit folgenden Einstellungen
Kontrast normal
Schärfe hart
Sättigung groß
4256x2848 pix
GIMP 2.8 fürs Forum auf 1200x803 pix verkleinert

Segler Blende 1:11 bei 24mm






Fahrgestell Blende 1:5.6 bei 34mm

 

[Robert]

... Ich kann Dir gerne ein zwei Dateien zusenden...

Prima, das wär nett

 

[six.tl]

Ja, kein Problem.

JPG, RAW oder Beides?

 

[Robert]

RAW wäre ideal :daumen:

 

[six.tl]

Hier nochmals gemischte vier Aufnahmen









so, nun ist es genug.

JPG ooc, exif sind drin.

 

[Klaus-R]

Allesamt astreine Photos ... ich bin mal ehrlich ....

ich frage mich seit dem Start dieses Fadens hier, ob ich gute 500,-€ so wirklich "preiswert" finden kann?

Klar ... alles ist ja relativ ...

Bei NIKON kenne ich mich ja bekanntlich nicht aus ... für CANON gibt's da enorm preiswerte und ungeahnt gute Sachen aus der prädigitalen Zeit.

CANON EF 28-80mm (F:3,5-5,6)

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_28_80_35USM4/overview.php

Diese Optik ist weit unter den genannten 90,-€ zu haben und eine absolut Wucht an Kleinbild-SLRs.

Ich hab's nicht glauben wollen, aber das Ding ist nicht nur weit besser in der Verarbeitung und Haptik, als das gemeinhin transportiert wird, sondern wirklich bis in die Ecken gut (auch bei kurzen Brennweiten) Vignettierung und Randschärfe gehen da "vollformatig" absolut in Ordnung ... ich habe da 30,-€ für bezahlt ... nur weil das mal wieder ein sog. (20 Jahre altes) Kit-Objektiv ist und natürlich nix taugen darf.

Veralgemeinern darf man das bei CANONs KIT-Objektiven leider gar nicht:ausrufezeichen::ausrufezeichen:

Mit ähnlichen Erwartungen hatte ich kürzlich ein 28-90mm (F: 4,0-5,6) gekauft ....

http://www.google.de/imgres?um=1&sa...w=125&start=0&ndsp=71&ved=1t:429,r:0,s:0,i:82

Das Dingen ist für Vollformat eine einzige Enttäuschung (obwohl für Vollformat konstruiert) Der komplette Randbereich ist hinsichtlich aller Kriterien für die Tonne. An APS-Kameras hingegen ist es gut zu gebrauchen.

Ich schreibe das OT-mäßig nur mal, um nachzufragen, ob es für NIKON nicht vielleicht ähnliche "in meinem Sinne preiswerte" Möglichkeiten geben könnte??

Grüße

Klaus

 

[six.tl]

Nikon AF 35-105mm 3.5-4.5 D IF um die 60€
Nikon AF 35-135mm 3.5-4.5 N um die 65,00€
Nikon AF 70-210nn 4 um die 100,00€

obige Angaben sind von hier
http://www.poepping.de/fotoversicherung/Poppings_Fotografenversicherung/Gebrauchtpreisliste.html

Ich habe diese drei Objektive gerne an einer FUJI S3 Pro benützt.
Aber oft hat mir das 2.8/35-70mm und 2.8/80-200mm D ausgereicht.
Daher habe ich sie nie intensiv benützt und wieder verkauft.