Neu: Vivitar 2.5/28mm

[ClausB]

Meine Glassammlung wächst unaufhörlich......
Nun ist das zweite (!) 28er Vivitar eingetroffen, diesmal mit M42 Anschluss.
Die Sonnenblende ist der absolute Hingucker:



-------------------------------------------------------------------------------------

Hier die ersten Testbilder:

Zaungäste



Farbe und Schärfe sind sehr ordentlich, ein gleichzeitig mit der DP1s aufgenommenes Foto ist fast identisch. Also ein Kompliment für das Vivitar.

------------------------------------------------------------------------------------

Gegenlicht



Wenn es ein russisches Objektiv wäre, würde ich das Bokeh "Irrer Iwan" nennen. Aber doch eigentlich ganz hübsch, oder.

-----------------------------------------------------------------------------------

Schattenspiele



Irgendwie will mein Hund immer mit aufs Bild


----------------------------------------------------------------------------------

Ich habe noch ein zweites 28er mit Tamron Anschluss.

Von der Haptik her kein Vergleich zum M42.

Die etwas andere Blendensteuerung (der Blendenring liegt vorne, siehe im M42 Tread) ist innen mechanisch nicht gut gelöst.
Der Blendenring ist im Gegensatz zum M42 nicht rastend. Dadurch kann man nach dem Fokussiern nicht "blind" abblenden in dem man die Rasten mitzählt. Noch schlimmer, der ganze Blendenring dreht sich beim Scharfstellen auch noch mit, ein sehr umständliches Prozedere.

Daher: Unbedingt beim Kauf nur die M42 Version nehmen.

 

[L*A*B]

Herzlichen Glückwunsch! :klatschen:
​

Das Vivitar 28 / 2.5 (Kiron) halte ich für eines der besten und zugleich drastisch unterschätzten M-42-Objektive.
Es ist handlich, schön verarbeitet und zeigt bei den Photos mit exzellenter Schärfe keinerlei Verzeichnungen.
Während die Leute im Web Unsummen für das klobige Carl Zeiss Jena 20 / 2.8 ausgegeben haben und ausgeben (z.B. 210 Euro), konnte man das Vivitar 28 in hervorragender Verarbeitungs- und Bildqualität für 25 Euro erstehen.

Jetzt sehe ich es auf Märkten und Börsen kaum noch und bin froh, es zu besitzen.

Hier eines meiner Testphotos kurz nach dem Erwerb:

Die Sonnenblende sieht wirklich klasse aus, ist aber - Pardon - überflüssig. Du brauchst sie nicht. Das Objektiv zeigt keine (wie bei WW´s oft störend vorhanden) Blendenflecke. Wenn Du die Blende wegläßt, ist das Objektiv imho handlicher.
​

.
​

 

[ClausB]

In der Bucht sind sie in den letzten zwei Wochen mit Preisen zwischen 9,40 und 65 Euro gelaufen. Mit Geduld findet man sicher ein gutes Exemplar für max. 25 Euro.

Sonnenblende brauche ich nicht?
Schade! Die SD 14 sieht damit wie ein Laubbläser aus.

 

[Hippo]

Sonnenblende brauche ich nicht?
Schade! Die SD 14 sieht damit wie ein Laubbläser aus.

LOOOL, die soll ja auch den Fotografen vor Sonnenbrand schützen, so groß wie die ist!

Bilder sind echt klasse:klatschen:, ich hatte ja mal das Kenlock 28mm/2.0 , das war die übelste Linse die ich jemals hatte!

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

diese Optik ist ja schon lange mein Geheimtipp.
Zweites von rechts ....
http://www.bilderforum.de/t70-alles-rund-um-m42.html#post306
Schon die Offenblendleistung ist beeindruckend gut.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[ThomasRS]

Das "Irrer Iwan"-Bokeh ist zum Niederknien
Eigentlich das ganze Bild.
Toll.

Sieht fast aus, wie bei der Aufnahme rein(oder raus-)gezoomt.

 

[xya]

2 versionen?

Meine Glassammlung wächst unaufhörlich......
Nun ist das zweite (!) 28er Vivitar eingetroffen, diesmal mit M42 Anschluss.

.....

Ich habe noch ein zweites 28er mit Tamron Anschluss.

Von der Haptik her kein Vergleich zum M42.

Die etwas andere Blendensteuerung (der Blendenring liegt vorne, siehe im M42 Tread) ist innen mechanisch nicht gut gelöst.
Der Blendenring ist im Gegensatz zum M42 nicht rastend. Dadurch kann man nach dem Fokussiern nicht "blind" abblenden in dem man die Rasten mitzählt. Noch schlimmer, der ganze Blendenring dreht sich beim Scharfstellen auch noch mit, ein sehr umständliches Prozedere.

Daher: Unbedingt beim Kauf nur die M42 Version nehmen.

bei dem meinen (mit dem t-mount) ist der blendenring in der tat vorn, aber der rastet deutlich ein. dahinter ist ein ring zum auf- und abblenden zwischen offen und der eingestellten blende, sehr praktisch beim einstellen. und es verstellt sich auch nicht beim scharfstellen. ich kann also die nachteile nicht erkennen. eine gute optik ist es in jedem falle.

grüße aus dem sonnigen süden

reinhard

 

[ClausB]

bei dem meinen (mit dem t-mount) ist der blendenring in der tat vorn, aber der rastet deutlich ein. dahinter ist ein ring zum auf- und abblenden zwischen offen und der eingestellten blende, sehr praktisch beim einstellen. und es verstellt sich auch nicht beim scharfstellen. ich kann also die nachteile nicht erkennen. eine gute optik ist es in jedem falle.

grüße aus dem sonnigen süden

reinhard

Du hast Recht, meines ist defekt. Übrigens sehr leicht zu zerlegen. Der Vorbesitzer hat leider dilettantisch dran geschraubt und einige der kleinen Schräubchen vermurkst.

PS: wo steckst Du in Südfrankreich? Ab Ostern bin ich regelmäßig jeden Monat in Frejus und an der ganzen Cote unterwegs.

 

[xya]

hallo claus,

in azille im minervois, zwischen narbonne und carcassonne. also tief im süden. grüße aus demselben

reinhard

 

[Robert]

...PS: wo steckst Du in Südfrankreich? Ab Ostern bin ich regelmäßig jeden Monat in Frejus und an der ganzen Cote unterwegs.

Sag bloß - bis wann denn? Im Frühsommer bin ich auch wieder dort

 

[ClausB]

Sag bloß - bis wann denn? Im Frühsommer bin ich auch wieder dort

Von April bis Oktober monatlich 2-3 Wochen. Ich arme Sau muss dort arbeiten.

 

[Klaus-R]

bei dem meinen (mit dem t-mount) ist der blendenring in der tat vorn, aber der rastet deutlich ein. dahinter ist ein ring zum auf- und abblenden zwischen offen und der eingestellten blende, sehr praktisch beim einstellen. (....)

Hallo Reinhard,

das wurde früher "Vorwahl-Blendenring" genannt. Man konnte so, bei Objektiven, die keine Springblende hatten, die Arbeitsblende vorwählen und dann "blind" -nachdem man offenblendig fokussiert hatte- "blitzschnell" manuell abblenden und aufblenden, ohne die Blende ablesen zu müssen.

Der T2 Anschluss hat ja eben nie Springblende unterstützt. Solche Objektive sind natürlich an D-SLR-Kameras jetzt ideal.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[sigmacrazy]

Hallo,

woran erkennt mann das "Vivitar 2.5/28 (Kiron)"?
Kennt jemand die Olympus OM Version?

Danke mit

 

[Klaus-R]

Hmm....,

das ist eigentlich recht einfach zu erkennen ... Photos sind ja oben genug!

Der abgesetzte Kragen an der Frontlinsengruppe ist doch eigentlich recht auffällig. Die Offenblende 2,5:1 ist ja auch nicht gerade oft im Rennen.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[sigmacrazy]

Danke Klaus,

hab wo gelesen das es außer der Kiron Version noch eine andere Version geben soll.

mit

 

[Robert]

Von April bis Oktober monatlich 2-3 Wochen. Ich arme Sau muss dort arbeiten.

Das tut mir zwar leid für Dich, aber trotzdem schreit das jetzt förmlich nach einem Mini-User-Treffen ... natürlich nur, wenn Du die Zeit erübrigen kannst sst:

 

[ClausB]

Das tut mir zwar leid für Dich, aber trotzdem schreit das jetzt förmlich nach einem Mini-User-Treffen ... natürlich nur, wenn Du die Zeit erübrigen kannst sst:

Das machen wir unbedingt. Schreib' mir mal eine PN wegen Termin.

Du solltest unbedingt einen Fototermin in Frejus einplanen.
Vorzugsweise zum Markt Samstag morgens.

Hier habe ich eine paar Bilder mit der Oly E1:

http://www.pbase.com/clausb/frejus

 

[ClausB]

Danke Klaus,

hab wo gelesen das es außer der Kiron Version noch eine andere Version geben soll.

mit

Das Objektiv wurde von etlichen Herstellern produziert.
In irgendeinem Forum hat jemand die Seriennummern gelistet.

Soviel ich weiß fangen die von Kiron mit 22 an.

 

[Hippo]

Habe die Daten auf der Platte, Uwe (Netzuser) hatte da mal nen Link gepostet! Die ersten Zahlen der Nummer auf der Linse!
ID Hersteller
6 Olympus
9 Cosina
13 Schneider Optik
22 Kino (aka Kiron)
25 Ozone Optical
28 Komine
32 Makinon
33 Asanuma
37 Tokina
42 Bauer
44 Perkin Elmer (US)
47 Chinon
51 Tokyo Trading
56 Kyoe Schoji
75 Hoya Optical
81 Polar

 

[sigmacrazy]

Hallo Rainer und Claus,

danke für die Infos.
Hier

http://www.bilderforum.de/t1446-vivitar-28mm-f-2-olympus-om.html

schrieb "Anderl" wohl nach dem was er bisher gesehen hatt die "Komine"
Ausführung etwas schärfer sein soll, dicht gefolgt von der "Kiron" Ausführung.

Danke allen für die interresanten Infos und Anregungen.
mit