Nebel mit Abendsonne

[Mischi]

Im Bayerischen Wald.
​

​

 

[AB-AndreasBeck]

Das Foto wirkt ein bisschen soßig.

-> Durch gezielte Kontrasterhöhung mehr Pep reinbringen.

Dann wird das richtig gut!

Andreas

 

[Mischi]

Danke für den Hinweis!
Ich hab das mal mit einer Tonwertkorrektur versucht.

​

 

[AB-AndreasBeck]

Prima, schon viel besser. Aber ich glaube, Du solltest mit einer Maske arbeiten und den unteren Bildteil stärker aufhellen.

Dann wird's so langsam :daumen:

Viel Erfolg!


Andreas

P.S.: der Schwarzpunkt ist auch noch Verbesserungswürdig...

 

[snowhite]

Also mir taugt das Bild grundsätzlich schon jetzt sehr gut, es wirkt voll künstlerisch, aber wenn du mithilfe einer Maske das Foto aufhellen würdest, würde es denk ich super passen.

 

[Werner]

"Soßig"? Ich denke, das Bild lebt von den warmen Farben und dem weichen Licht.
Also ich finde das Original super. Da braucht man meiner Meinung nichts mehr zu verbessern...
Aber Meinungen sind halt unterschiedlich!

Werner

 

[Mischi]

Danke euch allen! Ja, eine Bearbeitung ergibt unterschiedliche Bildwirkungen.
Mir selbst gefallen beide. Maske kann ich nicht, aber mit den U-Points von CNX könnte ich noch etwas verändern. Allerdings gefällt mir das Dunkle so.

 

[Waldschrat]

Hallo Michael!

Das ist ja mal ein Klasse Motiv! :klatschen: :klatschen: :klatschen:

"Soßig"? Ich denke, das Bild lebt von den warmen Farben und dem weichen Licht.
Also ich finde das Original super. Da braucht man meiner Meinung nichts mehr zu verbessern...
Aber Meinungen sind halt unterschiedlich!

Werner

Hallo Werner!

Die Grenze der "freien Meinung" ist vielleicht da erreicht, wo einfach
technische Grundprinzipien der Bildausarbeitung missachtet werden.
In ein Bild gehört normalerweise ein volles Tonwertspektrum vom vollen
Schwarz bis in die höchsten Spitzlichter. Durch geschickte Justage der
Tonwerte lässt sich unter Einhaltung dieses Grundsatzes durchaus auch
ein "weich" erscheinendes Endresultat entwickeln, genau so wie ein sehr
"hart" erscheinendes Resultat möglich ist.

Ein Blick auf die Tonwertkurve des ursprünglichen Bildes von Michael:





Wie schön zu sehen ist, fehlen in der 3x8bit-Repräsentation des JPEGs komplett
die obersten 5 Tonwerte von 251 bis 255. Das Bild wurde also im Prozess
der Entwicklung einfach nicht sorgfältig eingestellt, und das darf in einer
Besprechung schon auch mal angesprochen werden, meiner Meinung nach.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

 

[Waldschrat]

Hihi, da habe ich mich ja voll verklickt. Hier jetzt die versprochene Tonwertkurve:







Grüße!




_

 

[Mischi]

Danke, Waldschrat! Ist nur die Frage, ob man gezielt entsprechend entwickelt.
Ich habe dies nicht getan, sondern nur auf die Bildwirkung und nicht auf die Zahlen geschaut.

 

[muezin]

Danke, Waldschrat! Ist nur die Frage, ob man gezielt entsprechend entwickelt.
Ich habe dies nicht getan, sondern nur auf die Bildwirkung und nicht auf die Zahlen geschaut.

Da kann ich Michael recht geben - man sollte vor allem auf die Bildwirkung achten, und die sollte so sein, wie man sie es sich selbst vorstellt.

Ich mache es mit Ligthroom folgendermaßen:
Ich stelle erstmal mechanisch, d.h. ohne auf die Bildwirkung zu achten Schwarz und Weiss ein, daß ich die ganze Dynamik ausnutze.
Mit gedrückter [Alt]-Taste sieht man, wenn man es übertreibt, d.h. wenn Farbinformationen abgeschnitten werden.
Und danach gucke ich, was ich noch an Lichtern oder Tiefen ändern will und ob ich vielleicht noch zusätzlich in oder besser bei der Graduationskure die dunklen oder hellen Mitteltöne anpassen will.
Damit komme ich eigentlich immer an (mein) Ziel.
Und schöpfe dabei praktisch immer die mögliche Dynamik aus.
Nur wenn ein Bild seeeehr dunkel ist, dann ziehe ich das Weiss jetzt nicht unbedingt über +50 oder +60 (Skala 0-100) hoch. Das verzerrt das Bild dann schon etwas zu extrem für mich...

Vielleicht hilft diese Vorgehensweise ja jemanden...

 

[Waldschrat]

Danke, Waldschrat! Ist nur die Frage, ob man gezielt entsprechend entwickelt.
...

Natürlich ist die Bildwirkung auch wichtig. Meine These ist eben, zuerst
müssen die Zahlen stimmen, und dann wird die Bildwirkung justiert.
Ein Bild musste schon immer entwickelt werden. Das integraler Teil des
Prozesses, ein Lichtbildwerk zu erstellen.

Wieviele Stunden gingen damals in der Dunkelkammer drauf, um
für ein einziges Bild sicherzustellen, dass es sowohl 100% Schwärzen und
Weißen, als auch nuancierte Tiefen und Spitzlichter enthielt. Verschiedene
Papiergradationen, Zweibad-Entwicklung zur Kontraststeuerung,
Rumpanschen mit Farmerschem Abschwächer zur Lichterklärung,
Unmengen an Ausschuss, vertane Tage...

Digital ist es so einfach geworden! Ein Blick auf das Histogramm der
Rohbild-Entwicklungssoftware des Vertrauens. Paar Regler geschoben.
In wenigen Minuten ist das Rohbild grund-eingestellt. Dann kann
es im weiteren Prozess entspannt um die Bildwirkung gehen.

Soviel von mir zu dem Thema. Soll natürlich Jeder nach seiner Facon
machen. Meine Hochachtung vor Deinem Grundsatz Michael, ein Bild kaum
bis gar nicht beeinflussen zu wollen. Aber eine Grund-Entwicklung
gehört m.E. immer dazu, und diese stellt u.a. sicher, dass ein komplettes
Tonwertspektrum vorhanden ist.

Herzlicher Gruß vom Waldschrat!




_

 

[Gastx]

Die erste Aufnahme sagt mir vom farblichen Eindruck am besten zu.
Bei diesen aufsteigenden Dunst/Nebel wird es in Natura sicher kein klares Farbspiel gewesen sein.
Kann mich auch täuschen, dann Sorry.

Das Aufnehmen und Ausarbeiten nach Histogramm ist sicher nicht nur mir ein Feld mit vielen unbeantworteten Fragen.
Vor sehr langer Zeit hatte da mal wer versucht wen anzustoßen um dies schriftlich für "Dummies" auf zu schreiben.
Wenn schon geschehen oder es wirklich verständliche Links gibt dann sind diese sehr willkommen.

 

[Mischi]

Vielen Dank euch beiden!
Naja, Waldschrat. Die Grundentwicklung mach ich bereits im Raw-Konverter.
Und dann erfolgen im Bearbeitungsprogramm weitere Schritte. Aber ich versuche beim originalen Eindruck zu bleiben und diesen nur zu betonen.
Pentacon, du vermutest schon richtig, dass das erste Bild meinem persönlichen Eindruck vor Ort sehr nahe kommt.

 

[Klaus-R]

Ein sehr schönes, stimmungsgeladenes Bild.:daumen::klatschen::klatschen:

Version 2 (POST#3) gefällt mir richtig gut.
Das kann man sich doch prima über den Kamin hängen!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Mischi]

Danke, Klaus! Und auch, wenn ich meinem Post #14 nun etwas widerspreche:
#2 gefällt mir auch besser durch die größere Klarheit.

 

[Alex_]

:daumen:tolles Bild, stimmungsvoll und beruhigend, schöne warme Farben, viel Nebel , man braucht ja nicht immer jedes Detail sehen, allerdings sind die 500kb hier im Forum für solche Bilder einfach zu wenig

 

[Mischi]

Vielen Dank, Alex!