Mondsucht

Diskutiere Mondsucht im Nacht Forum im Bereich Bildbesprechungen; Grüß euch, obwohl es wahrscheinlich nichts gibt, das schon öfter abgelichtet wurde als der Mond, und auch meine Festplatten schon überquellen von...
  • Mondsucht Beitrag #1
Anderl
Anderl
Beiträge
218
Grüß euch,

obwohl es wahrscheinlich nichts gibt, das schon öfter abgelichtet wurde als der Mond, und auch meine Festplatten schon überquellen von Mondrohbildern, zieht es mich doch wieder jede klare Nacht ins Freie, zumindest solange die Mondphase keine unchristlichen Uhrzeiten verlangt.
So auch am Freitag (am Donnerstag, Vollmond, war der Himmel leider dicht), Gerödel schon um 7 rausgestellt zum Abkühlen und um halb neun erste Testreihe geschossen.
Die Luftturbulenz war sehr gering, mit bloßem Auge flackerten die Sterne nur bis ca. 20° über Horizont.
Mit nur 36° über Horizont musste das Mondlicht immer noch recht lang durch die Luftschichten passieren, das Flimmern hat beim zusammenmitteln der Einzelbilder noch zu viele Details verschmiert.

Zweiter Anlauf dann um halb Zwölf, alles schon total bereift (autsch, erstmal Eiskratzen vom Bildschirm der Nex 5).

Hat sich auf jeden Fall gelohnt, so gute Bedingungen hatte ich erst einmal, im Februar, hier das gemittelte Bild aus 42 Aufnahmen:
nov11.jpg


Servus,
Andreas
 

Anzeige

Re: Mondsucht
  • Mondsucht Beitrag #2
... ich schreib' nur WOW!!! Das detailreichste (MOND) Bild, das ich kenne!

Grüße und solche Photos

Klaus
 
  • Mondsucht Beitrag #3
Also da kann man ja nur Mondsüchtig werden. Klasse Arbeit die du da geleistet hast...ich bin ja mal froh wenn ich den Mond auf meinen Bilder halwegs scharf erkenne, aber sowas wie hier, davon träume ich...Ich freue mich auf mehr davon ;)

Gruß,
Achim
 
  • Mondsucht Beitrag #4
... ich schreib' nur WOW!!! Das detailreichste (MOND) Bild, das ich kenne!

Grüße und solche Photos

Klaus
dem kann ich nur beipflichten - super aufnahme :klatschen: :klatschen: :klatschen:
 
  • Mondsucht Beitrag #5
Wahnsinn

*mal schnell geh und meine jämmerlichen Mondfotos lösche*
 
  • Mondsucht Beitrag #6
Beeindruckend der Detailreichtum. Was hast Du denn vor der NEX angeflanscht?

Gemitteltes Bild aus 42 Aufnahmen? Wie kann ich das verstehen?
 
  • Mondsucht Beitrag #7
Haut einen glatt um, hast Du ihn angehalten?

Kamera, Objektiv, Konverter, Stativ, EBV...??????
Würde mich schon interresieren.
 
  • Mondsucht Beitrag #8
absoluter Wahnsinn :klatschen: sehr Beeindruckend !
 
  • Mondsucht Beitrag #9
saugeil das!!! :klatschen::klatschen::klatschen:
 
  • Mondsucht Beitrag #11
So ein schönes (fast-)Vollmond-Bild! :klatschen:

Vom guten Temperaturausgleich schriebste ja schon. Auf ein paar Details Deiner Arbeitsweise bin ich ebenso neugierig.

Grüsse vom Waldschrat
 
  • Mondsucht Beitrag #12
Äh?
42?
Du hast 42 Bilder "gestackt" "gestiched" oder "gewasauchimmert"?
Allein die Zahl erklärt das endgeile Ergebnis zur Genüge :)
 
  • Mondsucht Beitrag #13
Wahnsinn

*mal schnell geh und meine jämmerlichen Mondfotos lösche*
Ich glaub, da kann ich mich anschließen!
Zumindest stell ich mich in die Ecke und schäme mich wegen meinen Mondbildern!
Ist aber ein Ansporn, auch mal in die Nähe zu kommen! Einfach Spitze! :klatschen:
 
  • Mondsucht Beitrag #14
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.
Von solchen Aufnahmen kann ich nur träumen.
Das ist Einsatz an der oberen Grenze und muss eine Sauarbeit gewesen sein.

LG Roland
 
  • Mondsucht Beitrag #16
Alter Schwede wow ! ... einfach nur endgeil :) ... Mich würde deine Vorgehensweise auch mal interessieren? ... Ist das mit einem "normalem" Tele oder mit einem Teleskop ?
 
  • Mondsucht Beitrag #17
ja, das sieht tatsächlich sehr fein aus, so als hättest Du das Foto aus der halben Distanz gemacht....Respekt :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: .....die technische Umsetzung interessiert mich auch......sehr
 
  • Mondsucht Beitrag #18
Ach du meine Güte, rotwerd:ups::ups:, Vielen Dank!!

In der Tat ist da ein Teleskop davor, ED Linsenteleskop mit 120mm Durchmesser und 900mm Brennweite.
Theoretisch sollte das tatsächlich mehr Details zeigen können als übliche Teleobjektive.
Aber selbst in so einer grandiosen Nacht war die Luftunruhe nicht gänzlich verschwunden, wenn ich mir die ungeschärften Rohbilder vergößere würde ich mal schätzen, dass von Pixel zu Pixel etwa 25% Kontrast möglich waren, also ungefähr die Hälfte des maximal möglichen.
Mit nem guten 3/400 oder 5.6/400 Teleobjektiv plus gutem Konverter sollten ähnlich viele Details möglich sein, solang man nicht mehr als eine Blende fürs Optimum abblenden muss.

Montiert war das Teleskop auf einer (billigen und nicht sehr genauen) so genannten Montierung mit motorisierten Nachführung, auch das ist wenn der Mond ganz im Süden steht nicht nötig, da dann fast nur waagrechte Bewegung vorhanden ist und ein üblicher Stativkopf mit Panoramafunktion völlig ausreicht.

Die Einzelaufnahmen werden gestackt, ein Programm sucht also eine wählbare markante Stelle in allen Bildern, richtet sie aus dass diese Stelle immer an gleicher Stelle ist und mittelt dann jeden Pixel aus dem Stapel an Bildern.
Programme die das mehr oder weniger automatisch können sind z.B. RegiStax, Giotto und Fitswork, es geht aber auch mit Ebenenprogrammen wie Gimp und vermutlich auch mit Photoshop.

Beim Mitteln steigt der Signal-Rauschabstand, man erzeugt praktisch ein Bild mit geringerer ISO Empfindlichkeit und kann dieses auch stärker bearbeiten. Man braucht auch keine Rauschfilter über die Bilder legen, da jeder Pixel einzeln entrauscht wird.
Dieses Verfahren ist auch sinnvoll einzusetzen, wenn kein Blitz und Stativ möglich ist, z.B. Museen

Bearbeitung der Einzelbilder:
Kontrast und Sättigungsregler auf Anschlag (Weißabgleich ist dann sehr sensibel),
Starke Schärfung mit kleinem Radius (Artefakte vom Übertreiben werden beim stacken natürlich auch sauber gemittelt),
Alle Rauschregler deaktiviert ,
Helligkeit so, dass im Histogramm nichts ausbrennt oder absäuft.
Alle Bilder als 16Bit Tiff in ein separates Verzeichnis speichern.

Alignen und Stacken:
ist in jedem Programm etwas anders,
in Fitswork gehts so:
Fitswork.jpg

Das Summenbild das hinten rauskommt ist durch Luftflimmern erstmal wieder unschärfer als die vorherigen Einzelbilder, aber der Rauschpegel ist äußerst gering.
Obiges Bild wurde lediglich in Irfan noch dreimal geschärft und dann verkleinert.
Das wars.:)

Servus,
Andreas
 
  • Mondsucht Beitrag #19
Ööööhm :confused:

(ich glaub ich bin zu doof)
 
  • Mondsucht Beitrag #20
@Minerva
(ich glaub ich bin zu doof)

Nein nicht zu doof, lese es in Ruhe ein paar mal dann geht der Knoten auf.

Stativ mit einen motorgetriebenen Kopf.
Der Kopf fährt gleichmäßig mit der Mondlaufbahn mit so das der Mond genau im AF-Feld bleibt.
Dabei 42 Aufnahmen gemacht.
Diese 42 Aufnahmen in den verschiedennen EBV-Programmen zusammengesetzt und bearbeitet.

Hoffe meine "volkstümliche" Übersetzung haut so hin.
Wenn nicht bitte gerade rücken.
 
Thema:

Mondsucht

Zurück
Oben Unten