Mond - der Test

[AaronKl]

Heute kam per Götterbotenversand (Hermes Logistik Group) ein Paket. Es war tatsächlich ein Minolta-MD-Bajonett auf Canon EOS drin. Ja sogar unbeschädigt.

Also in Keller gegangen, Kameratasche von Vater genommen und doch mal getestet. Mitm Telezoom kam folgendes raus (es folgen noch paar): Anhang.

Det Rauschen könnt ich ja sicherlich noch rauskriegen, wollte ja aber mal zeigen, wie die Bildquali so ist mit dem Adapter.

 

[netzuser]

Hmmmm,und was soll man da genau erkennen oder beurteilen?

 

[AaronKl]

Es ging eig. nur darum, zu zeigen, wie die Qualität ist.

 

[Saturn]

ISO 2500 und 1/1000s belichtet,
ist schon mal die völlig falsche Wahl!
Schraub mal die ISO runter und guck, dass Du bei etwa 1/250 oder etwas kürzer landest. Blende bei 5.6 oder 8
Dann sieht das schon anders aus.

 

[AaronKl]

Upps. Die Zeit lag an dem Hund heute morgen, den ich fotografiert habe. Der ging aber auch ab...

Jetzt wo du es sagst. ^^

 

[skynyrd]

tz ... tz ... tz ... und dann noch dem Vierbeiner die Schuld unter die Pfoten schieben

Der Mond ist (beim ersten Versuch) eine "Bitch" zum fotographieren ... Weil man (ja, auch ich) immer von "dunkel" aus geht ...

Belichtungsmessung : "Spot"
ISO : unter 1000
Zeit : wie Ulli bereits sagte; 1/250 ... nicht zu tief, da der Mond auf seiner Umlaufbahn unterwegs ist, kann er bei zu langer Belichtungszeit unscharf werden.
Blende : ditto Ulli ... die meisten Objektive erreichen im Bereich von f5.6 - 8 das höchste Auflösungsvermögen, was also per se eine vorzügliche Wahl ist.

Stativ und Spiegelvorauslösung haste sicher schon beim ersten Versuch angewendet

 

[Ruti0560]

Mir gefällt´s! Ich stehe darauf wenn nicht alles perfekt im Leben ist.

 

[oz75]

Mir gefällt´s! Ich stehe darauf wenn nicht alles perfekt im Leben ist.

Mir nicht. Um es klar zu sagen: Die Urheberrechte sind nicht gefährdet.

Ulli und Skynyrd haben aber genug Tipps gegeben, damit das nächste Mondbild was werden könnte.

@Aaron: Das ist nicht nur Bildrauschen auf dem Bild: Nutz' ruhig das 500kB-Limit aus. Mit TOP kannst Du Deine Bilder sauber und schnell skalieren.

 

[AaronKl]

"Mit TOP kannst"
du vielleicht etwas anfangen. Ich nur mit Hilfe von Wine. Habe Linux.

 

[Robert]

Auf jden Fall kann man sagen, dass der Adapter funktioniert

 

[oz75]

"Mit TOP kannst"
du vielleicht etwas anfangen. Ich nur mit Hilfe von Wine. Habe Linux.

Über den Qualitätsparameter von imagemagick kannst Du Dich an die 500kB herantasten.

Ansonsten nennst Du mit wine bereits eine Lösung. :idee: