Hauskatze meine erste Zigarre

[six.tl]

im Abendlicht eingefangen mit einem 24-70/2.8 und 18-200 OS.
in SPP 2.5 entwickelt, in PhotoFiltre 6.4 "Autokontrast" und verkleinert.

F 2.8 1/50 ISO 100 24-70/2.8





F5.6 1/125 ISO 400 18-200/OS




Was und wie gehts besser?

 

[wpau]

Das Motiv ist gut, nur warum in SPP 2.5 entwickelt?
Die Farben können in 4.1 wahrscheinlich besser entwickelt werden.

 

[six.tl]

Glaub irgendwo gelesen zuhaben das die 2.5 Version für die SD9/10 immer noch die Bessere sei.
Dann hol ich mir mal die 4er Version und schau da nochmal.

Danke wpau.

 

[-GABY-]

Halli hallo...
Ich kann dir keine Antwort geben...
Nicht eine die du erwartest.
Aber ich verspreche dir, so bald ich welche finde... und ich weiß wo welche sind ( In Düsseldorf in Nordpark ) werde mich mit deinen Zigarren auseinander setzen und versuchen die Pflanze abzulichten.

Bin selbst gespannt was daraus sein kann...
Ich habe als Nichtraucher "Schmacht"...

[SCHILD]Gruß an dich
Gaby[/SCHILD]

 

[six.tl]

@GABY
Na da warte ich mal gespannt.

@wpau
was ich natürlich von SPP 4.1.1.0 nicht gut fand das es mir mein SPP 3.5.2 von der HDD bügelt. Nicht die feine englische Art.

Anbei eine Aufnahme von heute Morgen automatisch Entwickelt und

Kontrast +0,3----Sättigung +0,1----Schärfe +0,3----X3FillLight -0,1

SPP 2.5



SPP 4.1.1.0



Im TraumfliegerTool hab ich Beide auf 1200x800 bei 275kb ohne zu
Schärfen verkleinert.

Mir persönlich sagt die Version aus SPP 2.5 eher zu.

 

[Robert]

Ich habe für meine SD9-Aufnahmen auch bessere Ergebnisse mit SPP 2.5 erzielt.

 

[sonne_licht]

ich habe zwar keine zigarre, aber .....

SD9 SPP 4.1 entwickelt mit der mac version

X3F Einstellungen
Belichtung: +0,5
Kontrast: +0,0
Schatten: -0,6
Spitzlicht: +0,0
Sättigung: +0,0
Schärfe: +0,6
X3 Fill Light: +0,2
Farb-Anpassung: 1M+2Y

mit der einstellung entwickle ich fast alle meine bilder.

 

[wpau]

@wpau
was ich natürlich von SPP 4.1.1.0 nicht gut fand das es mir mein SPP 3.5.2 von der HDD bügelt. Nicht die feine englische Art.

Mir persönlich sagt die Version aus SPP 2.5 eher zu.

Das ist leider so, wenn man die alte Version vorher nicht umbenannt hat.

Das Bild mit 2.5 ist eindeutig besser als die 4.1 Version, aber auch besser als die beiden ersten Bilder.

 

[six.tl]

@sonne_licht
Danke für die Infos, werd es mit den Einstellungen probieren.

@wpau
Mein Installationspfad wurde nach C:\Programme\SPP 2.5 und SPP 3.5 geändert.
Meine SPP 2.5 hatt er stehen lassen die 3.5.2 wie geschrieben von der HDD gefegt.
Danke für Deine posetive Aufmunterung.

 

[six.tl]

Nochmal eine Aufnahme in 2.5 und 4.1 entwickelt.
Fast ohne Unterschied.

2.5




4.1

 

[sonne_licht]

und wie kommt es ?

drehe bei 4.1 ein wenig die sättigung rein und schatten etwas in den minusbereich.

 

[six.tl]

@sonne_licht
ich hab die Aufnahme unabhängig erst in 2.5 danach in 4.1 manuell bearbeitet .
So wie es mir am besten schien. Hier im Forum bei den verkleinerten Versionen
sehen sie fast gleich aus. Die bearbeiteten Orginale unterscheiden sich aber doch.
Wobei ich da der Version von 4.1.1 den Vorzug gebe. Bedeutet also für mich den
besseren Weg zum Ziel zu ergründen/finden.

Danke für Eure freundliche Unterstützung.

 

[winterhexe]

und ich als laie sage... das mit "2.5" - was auch immer das sein mag.. gefällt mir besser... weil doch ein unterschied zu sehen ist: nämlich wärmer und sanfter...

 

[six.tl]

Noch ein Weg um X3F Dateien zu bearbeiten.

LINUX SUSE 11.3 bringt das Programm "showFoto" mit, in diesem lassen sich auf die X3F Dateien der SD9/10 entwickeln.

Hier das Ergebnis mit nur "Automatische Korrektur".

 

[six.tl]

@winterhexe
Du hast schon recht das die 2.5 Version wärmer und sanfter ist.
Habe die Aufnahme nochmals über SUSE abgespeichert und hoffe das der Unterschied deutlich wird.

SPP 2.5 ist der Hauseigene RAW-Converter von Sigma.



SPP 4.1.1.0 ist die letzte veröffentlichte Weiterentwicklung des RAW-Converter.



In diesen Fall finde ich die 4.1 Version auch kühler aber dafür etwas schärfer.

 

[Klaus-R]

DITO ...

das kann ich im Grunde bestätigen. SPP4.1 interpretiert auch die SD14 etwas kühler in den Farben, als ältere SPP-Versionen. Das tut der 14er auch ganz gut, da sie im Vergleich zur DP1 'nen tacken wärmere Farben gemacht hatte.

Grüße und schöne Photos

Klaus