Marmorstück

[sw-labor]

Mit dem Sigma EX 105mm 1:2.8 DG Macro (FD. 58mm) hier







versucht die Strukturen des Gesteins ins rechte Licht zu rücken.
JPG ooc + GIMP

 

[Janni]

Bei den Bildern ist das Licht leider "flach", damit kann man kaum Strukturen darstellen sst:
Die vielen kleinen Bruchkanten sind doch minimale Erhebungen am Marmor, da kann man mit Streiflicht die kleinen
Erhebungen sehr gut "herausarbeiten", also gerichtetes Licht im 90° Winkel verwenden...leicht den Winkel ändern
um zu sehen wann die Erhebungen kleine Schatten werfen

Gleichzeitig wirkt es mit dem ein oder anderen Schattenwurf durch die optische Tiefe auch plastischer, bzw. drei-
dimensionaler





Gruss
JAN

 

[muezin]

... also durch gezielten Schattenwurf Plastizität erzeugen?
Cool :daumen:
Sehr schöner Marmor!
Wieso muss ich beim zweiten Bild immer an ein schönes Steak denken?
Bis auf die Farbe natürlich...

 

[sw-labor]

@Janni
Du brauchst Dir den Mund nicht zuhalten.
Danke für Deine Anregungen und ich meine das Du so eine Marmor Bruchkante schon fotografiert hast.

Mein Marmorstück ist da wohl anders und ist in der Oberfläche viel Filigraner als man meinen möchte.
Diese Oberfläche schwingt in der zweiten Aufnahme von Links nach Rechts an diese zu sehende Kante.
In dieser Fläche wird man auch mit Streiflicht keinen Schatten provozieren, sie hat einfach keine spürbaren Erhebungen.
Diese in der Aufnahme zu sehende Bruchkante braucht keinen Schatten.
Schatten würde mich dort stören und vom eigentlichen ablenken.

 

[sw-labor]

Zwei neue Ausarbeitungen

Hier

S/W



PhotoScape



Ausgearbeitet.

 

[sw-labor]

@muezin
Danke für Dein Interesse und Anmerkungen.:daumen:
Als Steak wäre es mir zu hart.

 

[muezin]

Wie groß is'n das gute Stück?
Bei der Schärfe fände ich es besser wenn die ganze "Fläche" in der Schärfeebene wäre. Irgendwie komme ich mit der Schärfe nicht ganz klar...
Ansonsten finde ich die SW-Version der zweiten Serie wesentlich besser :daumen:

 

[sw-labor]

@muezin
Ja Du hast Recht und Danke für das S/WLob.
Das
Sigma EX 105mm 1:2.8 DG Macro
ist wohl hier nicht die richtige Wahl.
10x6 cm ist diese Fläche in der zweiten Aufnahme .
Werde mal das Objektiv wechseln.