Hallo Steffen,
danke für deinen ausführlichen Kommentar
Natürlich ist das nicht das Optimum (sofern es das bei Falschfarben-Bildern überhaupt gibt) der Bildbearbeitung. Das fängt schon damit an, dass es Farbsäume gibt. Nicht umsonst habe ich das als Experiment bezeichnet
Andererseits wenn man digital den Kodak Ektachrome IR nachbastelt aus IR- und Tageslichtaufnahme, finden es die meisten Leute auch interessant. Es scheint daher eher ein Frage der Gewohnheit zu sein. Ich finde es einfach schade, dass Fotografie außerhalb des sichtbaren Lichts auf der infraroten Seite häufig einfach nur mit Wood-Effekt und auf der ultravioletten Seite mit Blümchen in Verbindung gebracht wird. Meiner Meinung nach bieten gerade diese Bereiche enorm viel Potential für kreative Bildideen (gut, mein Bildaufbau ist quasi nicht vorhanden) und Farbvariationen. Umso mehr stößt mir die pure Ablehnung des gezeigten ohne jeglichen weiteren Kommentar auf. Nehmt es mir nicht übel, aber nur zu fotografieren wie andere es tun, um selbigen zu gefallen ist einfach nicht meine Sache. Es ist ein Hobby um kreativ zu sein! Die Stilrichtung von Monet hat man ja auch eine Zeit lang nur mit Spott und Hohn bedacht
Grüße, Martin
