Langzeitbelichtungsversuche mit der SD9

[Fotoflöchen]

Servus zusammen,

naja, was heißt Langzeitbelichtung? Ich glaube es war immer unter einer Sekunde...
Egal für einen gewissen "Glatteffekt" hat es ja doch gereicht.

Irgendwie kann ich doch nicht die Finger von dieser alten Zicke lassen. Es reizt mich einfach zu gucken, wie weit man mit der SD9 gehen kann und wie sie die Farben sieht bzw. erzeugt.
Und ich muss doch sagen, dass ich das ein oder andere mal doch sehr angetan bin.





Viele Grüße und bleibt gesund!

Flo

 

[Kangal1966]

Hast du das Freihand gemacht ?

 

[Fotoflöchen]

Neeeeee, ich hab zwar ne ruhige Hand, aber selbst bei solchen Belichtungszeiten hilft der beste Stabi nichts.
Hab ein Stativ benutzt.

 

[Kangal1966]

Ok, du weißt ich mag deine Bilder aber scharf ist wieder anders, darum auch meine Frage.

 

[Fotoflöchen]

Echt jetzt? Aber die sehen doch nicht verwackelt aus, oder?

Beim 1 Bild würde ich ggfs sagen, dass es aufgrund der hohen Blende zu Beugungsunschärfen kommt, gepaart mit der niedrigen Auflösung die die Kamera hat.

 

[kris-kelvin]

die Nr. 1 ist toll, sehr toll, super
ich kann es selber nicht besser, denn meine Fotos gehen auch immer in diese Richtung,
wenn ich mich mit der EBV versuche.
Peter hat aus meiner Sicht recht. Hast Du zu sehr an den Reglern gedreht ?

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

also mir gefallen beide Aufnahmen wirklich gut!
Haut mich um, ich finde beide Aufnahmen nicht unscharf.

Grüße und schöne Photos

Klaus

P.S.: Der ewige Zankapfel .... die Auflösung .... Die SIGMA SD9 liefert zwar NUR 3,4 MP RAW-Dateien ab, die es aber in sich haben! Es sind ja eben scharf gemeißelte ECHTE Pixel und keine interpolierten.

Damals waren diese Kisten 'ner EOS 300D oder 350D EOS 10D /20D (6MP/8MP) bei ISO 100 ganz klar überlegen. Kenner haben die SIGMAs damals wirklich für Plakate genutzt weil die Mikrokontrastwiedergabe schon wirklich "sehr crisp" ankam und Schau machte.

Wer mal RAWs aus einer ganz alten SD9 oder SD10 ausgearbeitet hat (am besten mit SPP 2.5), versteht die Faszination möglicherweise immer noch ... oder auch nicht ... ich halte meine SD9 in Ehren ... vielleciht packt's mich irgendwann ja auch mal wieder.

 

[Harald]

Gute Bilder!
Beim ersten sieht man halt doch an den ausgefressenen Stellen, aus welcher Zeit der Sensor ist.

 

[PeterN]

Die Fotos, besonders das zweite, kommen mit schönen Farben und sehr plastisch rüber. Man spürt das feuchte Laub und möchte am liebsten am Stamm die Rinde ab pulen
Gefällt mir sehr.

 

[othello8]

Hallo Flo,
tolle Foto´s, die die alte Zicke da noch produziert! Aber gerade die alten Sigma´s sind nur so gut, wie der User, der mit ihnen umzugehen weiß! Beide Bilder gefallen mir richtig gut!
Ist das der selbe Ort, wo Du gestern auch die Bilder mit der Quattro gemacht hast? Sehr schönes Tal!
Liebe Grüße
Dieter

 

[Fotoflöchen]

Servus und danke an euch.

Beim 1 Bild ist ein hoher Dynamikumfang von Nöten gewesen, da ich mich im Wald befand und einzelne Stellen von der Sonne angeschienen wurden. Mir war allerdings wichtig, dass die Schatten nicht absaufen, sodass ich die ausgefressenen Lichter in Kauf nehmen musste. Die konnte ich leider nicht retten.

@othello8 Das erste Bild stammt, wie das Bild mit der Quattro, von der Müngstener Brücke. Sehr zu empfehlen und sehenswert. Von dort aus kann man auch einen sehr schönen Spaziergang zu Schloss Burg unternehmen. Das zweite Bild stammt aus unserem Wald.

@Klaus-R Ich würde gerne mal auf dein Sigma-Wissen zurückgreifen. Was macht die Version 2.5, hinsichtlich der SD9-RAWs besser, als die aktuelle Version? Gibt es für vielleicht sogar für jede Kamera-Generation eine Version die zu empfehlen wäre?

LG

Flo

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

in Sigma Kreisen wurde -LANGE nachdem es modernere SPP-Versionen gab- immer noch die 2.5 empfohlen.
Ich meine das tatsächlich auch immer noch.

Mit der 2.5er kriegst Du den klassischen SD9 Look OHNE die kapitalen Nachteile noch älterer Versionen!
Gerade das Rauschverhalten ist mit der 2.5er erheblich besser, als mit noch älteren Versionen, insbesondere das damals oft beanstandete "Blaurauschen" schon bei ISO 100 ist damit erledigt.
Die typische Farbanmutung bleibt aber!

Spätere Versionen interpretieren die SD9 neutraler ... aber irgendwie auch flacher und langweiliger!

Was die allerneuesten SPP Versionen aus der SD9 machen, weiß ich nicht, weil ich nach der SD 15 ja nunmal ausgestiegen bin.

Ich denke allerdings, dass die das bei SIGMA auch nicht wissen bzw. bin mir sicher, dass die SD9 bei denen wirklich keine Rolle mehr spielt und hinsichtlich ihrer Performanz nicht mehr berücksichtigt wird.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Fotoflöchen]

Danke dir Klaus.

Ich habe mir gestern spaßeshalber mal die 2.5er Version runtergeladen und auf meinem uralten Windows ME-Rechner installiert.

Was passierte als erstes? Der Bluescreen...

Habs aber dann doch zum laufen gebracht. Ich hoffe, dass ich die Tage mal dazu komme ein paar SD9 Raw's zu entwickeln.

LG

Flo

 

[Der Bü...]

Hej...

gib mal Bescheid, wenn du etwas mit SPP2.5 entwickelt hast. Bei mir werden die RAWs komischerweise Unscharf. Bei LR hingegen sind die Bilder scharf, aber der Look geht verloren.

Gruß, der Bü...

 

[Fotoflöchen]

Hej...

gib mal Bescheid, wenn du etwas mit SPP2.5 entwickelt hast. Bei mir werden die RAWs komischerweise Unscharf. Bei LR hingegen sind die Bilder scharf, aber der Look geht verloren.

Gruß, der Bü...

Siehe hier: Tadaaa

Also in der Vorschau ist es wirklich unscharf, aber wenn es exportiert wurde ist alles gut.

 

[Der Bü...]

Hej Flo...

hab auch mal zwei Bilder verglichen. Wie du sagt, nach dem Export ist alles gut.
Hier das Bild aus LR5.7



Gruß, der Bü...

 

[Fotoflöchen]

Hej Flo...

hab auch mal zwei Bilder verglichen. Wie du sagt, nach dem Export ist alles gut.
Hier das Bild aus LR5.7

Anhang 164634 betrachten

Gruß, der Bü...

Also ich bin ja doch froh, das Lightroom auch die alten SD-RAW's unterstützt. Der Vorteil ist einfach dahingehend, dass man in LR den Weißabgleich viel besser anpassen kann, als in SPP. Da ist das ja wirklich ein Gewürge mit diesem Farbfeld.

Aber auch hier sind die Farben sehr schön.

Ein Vorteil an SPP ist, allerdings dass man bspw. die Lichter viel besser zurückholen kann. In LR bleiben die mitunter auch gerne mal ausgebrannt. Wie es mit den Schatten aussieht kann ich allerdings nicht sagen.

LG