[email protected]

[muezin]

#1


#2


#3

 

[Janni]

Fotogene Architektur, s/w passt hier auch sehr gut zu soetwas, das 3 Bild wäre mein Favorit, das ist der Kanten-Klassiker

Warum lässt Du soviel Vordergrund (leere Strasse und Pflastersteine) stehen, soviel leeren und unnötigen Freiraum besser "wegsemmeln"
Bild 1 ist irgendwie in sich noch schief, da würd ich nochmal entzerren, biegen und brechen

Die Stadt Magdeburg sollte ihre Kanaldeckel ruhig mal symetrisch zum Gebäude ausrichten (BIld 3)

 

[muezin]

Fotogene Architektur, s/w passt hier auch sehr gut zu soetwas, das 3 Bild wäre mein Favorit, das ist der Kanten-Klassiker

Danke Dir
Wenigstens noch ein (neben Elvira B.) Architekturfan hier 🏛
Das Gebäude ist zwar innen nicht so der Hit, aber die Fassade finde ich mehr als fotogen

Warum lässt Du soviel Vordergrund (leere Strasse und Pflastersteine) stehen, soviel leeren und unnötigen Freiraum besser "wegsemmeln"

Hmm... wäre möglich, ja.
Bei #2 und #3 würde es dann ja Richtung quadratisch gehen.
Hätte natürlich auch was.

Bild 1 ist irgendwie in sich noch schief, da würd ich nochmal entzerren, biegen und brechen

Die Stadt Magdeburg sollte ihre Kanaldeckel ruhig mal symetrisch zum Gebäude ausrichten (BIld 3)

Ich bin da ja mit dem IRIX 11m unterwegs und das Objektivprofil krieg ich leider nicht mehr in LightRoom 6 rein
Dazu kommt noch, daß ich anscheinend doch nicht so hundertprozentig gerade vorm Gebäude stand, hab eh schon ganz schön gezerrt, aber Lightroom hat hier nicht ausgereicht...
Will ich aber nochmal versuchen, das Bild ist es imho wert!

 

[Klaus-R]

Janö .... ARCHITEKTUR HIER BEI MIR!!!

Du zeigst hier schöne Photos Günther!

Die große Kaufhaus Ära ist ja leider vorbei .... wenn man (wie ich) damit groß geworden ist, tut das in der Seele weh .... aber es ist leider unausweichlich. Die enorme Markttransparenz des Internets kann kein Kaufhaus kontern ... es ist, wie es ist.

Dass Bild #1 und #2 tatsächlich "schief" sind, passt i.d.T. gar nicht zu Dir .... habe ich noch nie bei Deinen Aufnahmen erlebt.

Also da erwarte ich ja nun doch noch den abschließenden (und bei Dir üblichen) Feinschliff!☺

Daumen hoch aber auf jeden Fall ...


Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Harald]

Ich schließe mich dem Lob und den Anregungen meiner Vorredner an.
Das letzte Bild könnte ich mir im Seitenverhältnis 3:4 vorstellen, dann wäre etwas Vordergrund weg. Ganz eliminieren halte ich nicht für nötig, du hast ja die Fugenlinien in den Bildaufbau mit einbezogen.
Den Baukran hätte ich ev. noch versucht zu entfernen.

 

[dj69]

Moin Günther, das sind tolle Bilder!
UWW ist bei Architektur IMHO immer klasse, du zeigst das hier sehr eindrucksvoll.

Bei den extremen UWW Optiken stürzen die Linien schnell und stark, ich kann gutnachvollziehen das du unten viel dran gelassen hast, je steiler man nach oben fotografiert, um so schwieriger wird das Ausrichten nachher.
Auch wenn die 3 ein wenig zu stark korrigiert ist (die Linien kippen leicht nach außen) ist es doch mein Favorit

Gerne mehr Bilder

 

[kris-kelvin]

... Auch wenn die 3 ein wenig zu stark korrigiert ist (die Linien kippen leicht nach außen) ist es doch mein Favorit

Wo kippt bei der #3 was nach außen

 

[dj69]

Wo kippt bei der #3 was nach außen

Rechts und links die Kanten der Gebäude.

 

[kris-kelvin]

Rechts und links ganz außen, mein Dreieck sagt, die sind senkrecht

 

[dj69]

Rechts und links ganz außen, mein Dreieck sagt, die sind senkrecht

Du hast Recht, ich hab wohl einen Knick in der Optik... Die Kanten sind senkrecht...
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil

 

[Harald]

Ging mir aber genauso, Dirk.
Ich denke, da korrigiert unser Hirn beim Anschauen nochmal hinzu.

 

[kris-kelvin]

Auf der rechten Seite habe ich auch zweimal hingeschaut, weil der "Turm" oben auseinander geht.
Das ist die Krux mit dem "Geraderücken". An anderer Stelle verzerrt es dann.