Ja is' denn scho' Weihnacht'n?

[ThomasRS]

...kann man sich fragen, wenn neue Spielzeuge eingeflogen werden.
Das Neueste im Hause Thomas M. aus RS ist ein Nikkor 35 DX 1.8er "G".
Laaange gesucht und endlich für'n richtig vernünftigen Kurs gebraucht
geschossen. Da grinst mal wieder das Sparschwein.

Angeschafft für Low-Light und Video, um von den immer etwas zu langen
55er Altgläsern weg zu kommen und um ein "kurzes" Bokehmonsterchen zu
haben, das einem 50er im Vollformat entspricht ...
....und weil die lieben Kinderlein alles Manuelle nicht wirklich mögen

Angrabbeln:
Ein ultrakompaktes, leichtes Yoghurt-Becherchen mit Linsen.
Nicht viele Faxen drum und/oder dran, eigentlich erstmal denkbar
unspektakulär. Der Ansatz lag hier eindeutig bei "leicht", das Ding ist
noch luftiger wie das Kit, und bei dem hab' ich immer schon gedacht,
dass es bei Wind wegfliegt, wenn ich nicht aufpasse.

Klappt's?
Da hat man das Dings auf der Arbeit zum ersten mal auf der Knippse
zum Funktionstest und fällt fast hinten runter. Geier, ist das Teil
flink und scharf. Hintergründe sind schon nach wenigen Zentimetern
sauber im Bokeh verschwunden, gnadenlos scharf schon bei offener Blende.
Und so wird's mal wieder zu langsam Feierabend......

.....und passend zum Thread-Titel holt man sich das Testmotiv....und....
(...fängt sich genau den Titel als Spruch von der deutlich besseren Hälfte )

Immer einmal OOC verkleinert und leicht nachgeschörft und einmal einen
vorher ausgeschnittenen 100% Crop (1:1-Auschnitt) aus dem Schärfebereich. Alles ohne den Anspruch auf künstlerische Wertigkeit








Die Frage nach dem Warum:
Warum hat das Ding einen kombinierten Auto/Manuell-Fokus.
Falls mir da jemand auf's Pferd helfen kann......bitte.
Der AF sitzt schnell und perfekt, da muss ich nix nachregeln.
Wenn ich DAS will, dann eben MF und gut, oder?
Vielleicht bin ich einfach zu dappig, das zu verstehen, aber warum soll ich
um die Ecke denken, wenn ich eh nicht drumrum fotografieren kann, häh?

Und heute Abend geht's zum Lichterketten-Bokeh-Test in den Keller,
auf dass wir wieder von allen als bekloppt betitelt werden

 

[Toms]

Glückwunsch zu deiner neuen Linse und ganz viel Spaß mit ihr ! ...

Ich hab schon sehr viel gutes über die Bildqualität der günstigen (nicht billigen) 1.8er Linsen von Nikon gehört und gelesen, und dein Beitrag bestätigt dies nochmal.

 

[paradiselost]

Viel Spaß dir damit Thomas, ich hab das Ding seit einigen Jahren und fotografiere zu 99.99999% nur damit an meiner D40! Wenn nur die üblichen Zooms die Gleiche IQ hätten wäre dies super. Aber Achtung: Das kleine Schätzchen ist anfällig für CAs etwas mehr, und bei etwas mehr Gegenlicht hilft auch die "Stummel" Geli rein gar nichts. Was mich an dem Objektiv sehr stört: Die Geli saß am Anfang recht normal darauf, inzwischen dreht sie sich schon bei der leichtesten Bewegung, dabei wird die D40 samt 35 1.8 immer pfleglichst behandelt, und liegt immer in der Fototasche. Keine Ahnung wieso das so locker ist, sehr störend ist es aber. Bezahlt hatte ich dafür damals um die ~200 EUR. Für Landschaftsaufnahmen sind mir die ca. 52mm Brennweite leider nicht weit genug, und bei meinen Statuen & Co brauche ich leider hier & da doch Zoom da ich das Motiv sonst nicht wie gewünscht komplett drauf bekomme - daher nutze ich die letzte Zeit wieder eine andere Kamera mehr.

:edit: Mein 888. Post hier, wie die Zeit vergeht.

Grüße
Marc

 

[paradiselost]

@Thomas

Zum M/A - M Switch: ganz einfach, die Linse focussiert, Du kannst aber jederzeit per
Hand manuell den Focus regeln, in Stellung M ist der UltraschallMotor ausgeschaltet,
also rein manuell. Dieses Feature habe ich im Winter 2010 sehr schätzen gelernt,
denn an der D40 mit ihren 3 AF Points only hat der AF gerade bei Schnee & vorallem
Nebel dauernd nur "gepumpt" sodaß ich immer den Focus manuell geregelt habe,
weil meine DSLR das einfach nicht gebacken bekommen hat.

Von daher ist auch ein optischer Sucher unverzichtbar. Am liebsten wäre es mir
wenn das Objektiv a) keine Plaste wäre, b) der Focus Bereich wesentlich großzügiger
zu regeln statt nur ca. eine 1/4 Umdrehung, und c) das Ganze in Zeiss Haptik Anfaßqualität,
aber dann wäre diese Linse Welten teurer.

 

[ThomasRS]

@paradiselost
Am liebsten wäre es mir wenn das Objektiv
a) keine Plaste wäre,
c) das Ganze in Zeiss Haptik

Genau, dann wäre es teurer und schwerer.
Genau das, was ich nicht kann und will

Das Gewicht ist auch der Grund, warum ich
meine kleine D70 so selten "ausführe".
Ich bin halt ein mädchenhaftes Weichei

 

[paradiselost]

Die D70 wiegt doch genau wie meine D40 samt dem 35mm 1.8 weniger als meine R1 jeweils.

 

[ThomasRS]

Die "70er" ist allerdings deutlich schwerer als die "5100".

 

[paradiselost]

Die "70er" ist allerdings deutlich schwerer als die "5100".

Ich hatte die leicht verbesserte 70s (größeres Display als 70) seinerzeit
ausprobiert, hat genau wie die danach auf den Markt gekommene D50
ein Schulterdisplay, sehr hilfreich, hat meine D40 leider nicht - ebenso
keinen eingebauten AF Motor...dafür ein größeres 2.5" Display und
die etwas bessere JPG Engine, in Sachen RAW ist aber Gleichstand.
Ich habe noch kein einziges JPG mit der 40er geschossen.