(Landschaften & Natur) Infrarot mit dem TAIR 3S

[oz75]

Heute habe ich einige M42-Schätzchen auf IR-Tauglichkeit getestet.
Das 135er SMC Takumar, 135er Pentacon und das 300er Tair 3S (das Ding mit der "Abflußpümpel-Gegenlichtblende" ).
Das Tak wies einen leichten, das Pentacon einen richtig fiesen Hotspot auf.

Das Tair hingegen war perfekt! :daumen:

Ein Hochkant-Pano aus 24 Bildern...

Falschfarben...

etwas größer:

Eine SW-Ausarbeitung...

etwas größer:

Fazit: Nicht nur im klassischen Einsatz ist das Tair 3S ein echtes Spitzenobjektiv!

Grüße,
Oz

 

[Steffen1207]

Moin Oz,

die Falschfarben - Ausarbeitung ist :daumen:

der Himmel wirkt nahezu natürlich, das hast du hervorragend hinbekommen:klatschen:

 

[Klaus-R]

Sehr interessant!:daumen:

Wie soll man unsichtbares Licht sichtbar darstellen .... ein spannendes Problem!

Die SW-Variante sagt mir diesmal besser zu. Ist ja immer schade, dass extreme Panos auf dem Bildschirm schlecht darzustellen sind.

Ich finde den Himmel etwas "rauschig?!" Den könntest Du evtl. selektiv entrauschen ...

Grüße und kreative Photos

Klaus

 

[oz75]

Danke euch beiden!

Dem SW-Bild hatte ich absichtlich Korn hinzugefügt.

Grüße,
Oz

 

[Klaus-R]

Danke euch beiden!

Dem SW-Bild hatte ich absichtlich Korn hinzugefügt.

Grüße,
Oz

... was mainen TIPP dann etwas "kontraproduktiv" erscheinen lässt ...

Grüße

Klaus

 

[oz75]

... was mainen TIPP dann etwas "kontraproduktiv" erscheinen lässt ...

Ich hab' auch "mit ohne" Korn...ganz ohne Entrauschen.


etwas größer:

Gruß,
Oz

 

[Saturn]

IR-Falschfarben sind schon *goil* und mir gefällt das hier sehr gut!

Ich werde mir wohl doch noch eine Zweitkamera zulegen ( Nikon *gg*) um
das endlich auch realisieren zu können!

 

[Steffen1207]

IR-Falschfarben sind schon *goil* und mir gefällt das hier sehr gut!

Ich werde mir wohl doch noch eine Zweitkamera zulegen ( Nikon *gg*) um
das endlich auch realisieren zu können!

Moin Ulli,

die mußt du dann nur noch bei dir um die Ecke auf die Aachener Straße tragen, um sie auf IR definieren zu lassen.
Mir gefällt, daß es hier offenbar mehrere IR-Anhänger gibt. Als ich letztes Jahr damit begonnen habe, IR Aufnahmen woanders zu zeigen, wurde ich nett belächelt....

 

[Saturn]

Moin Ulli,

die mußt du dann nur noch bei dir um die Ecke auf die Aachener Straße tragen, um sie auf IR definieren zu lassen.
Mir gefällt, daß es hier offenbar mehrere IR-Anhänger gibt. Als ich letztes Jahr damit begonnen habe, IR Aufnahmen woanders zu zeigen, wurde ich nett belächelt....

Auf der Aachener wohnen wir ja,
aber da ist seltener was mit IR schön. Profanbauten ohne Grünzeugs
sehen nicht so dolle aus

 

[Steffen1207]

Auf der Aachener wohnen wir ja,
aber da ist seltener was mit IR schön. Profanbauten ohne Grünzeugs
sehen nicht so dolle aus

Moin Ulli,

nein, auffe Aachener ist die Firma, die aus Tageslichtkameras unter anderem IR-Kameras baut...

 

[Waldschrat]

Hallo Oz!

Das ist eine gute Idee! Die gute Fernsicht im Infraroten lädt doch geradezu dazu ein, das Fernobjektiv zu nutzen. :daumen:

Hat eigentlich Jemand Erfahrungen mit einer 500mm-"Wundertüte" im IR?

Herzliche Grüße!

 

[Waldschrat]

...das Pentacon einen richtig fiesen Hotspot auf. ...

Interessant! Ein Pentacon 2,8/135mm? So eines liegt hier auch in der Schublade. Noch nicht auf IR-Tauglichkeit getestet.

 

[oz75]

Ein Pentacon 2,8/135mm?

Genau das. Nicht gut, gar nicht gut...

 

[Steffen1207]

Moin Oz,

zufällig bin ich heute wieder über diesen "alten" Fred gestolpert. Das hier:

Das Tak wies einen leichten, das Pentacon einen richtig fiesen Hotspot auf.

lies mir keine Ruhe. Also habe ich mir vorhin mein Pentacon 2,8/135 geschnappt, und konnte noch eben zwei Schnappschüsse vom Balkon aus machen, bevor die Sonne weg war, die das von dir festgestellte allerdings nicht bestätigen.

Verwendetes Werkzeug:

-mein Pentacon 2,8/135 (die Version mit Vorwahlblende und 15 Blendenblättern, Seriennummer 8475214) bei Blende 8.

-meine Infrarotcanone, Codename 40DIR700.

Die Bilder sind keine Highlights, nur Schnappschüsse zum Testen.






Blende 8: Nada. Kein Hotspot. Nicht die Bohne.








Hier auch nicht. Ebenfalls Blende 8

 

[oz75]

Also habe ich mir vorhin mein Pentacon 2,8/135 geschnappt, und konnte noch eben zwei Schnappschüsse vom Balkon aus machen, bevor die Sonne weg war, die das von dir festgestellte allerdings nicht bestätigen.

Die Begründung ist einfach: Du hast ein gutes, ich ein böses Pentacon.

Nein, ich kann Dir jetzt nicht sagen, warum Du keine Probleme damit hast. Aber gut, dass es so ist.

-mein Pentacon 2,8/135 (die Version mit Vorwahlblende und 15 Blendenblättern, Seriennummer 8475214) bei Blende 8.

Meine IR-Fiesigkeit: Pentacon electric 2,8/135. 6 Blendenblätter. SN: 8349990.

Probiere mal Dein Glas bei Gegen- und Streiflicht. Wenn es das auch gut verpackt -> Glückwunsch!

Gruß,
Oz

 

[Steffen1207]

Meine IR-Fiesigkeit: Pentacon electric 2,8/135. 6 Blendenblätter. SN: 8349990.

Das wäre schon eine mögliche Begründung: Es sind eben doch einigermaßen unterschiedliche Gläser, die da während der vielen Jahre Produktionszeitraum entwickelt und gefertigt wurden. Auch wenn sie den gleichen Familiennamen tragen.

Probiere mal Dein Glas bei Gegen- und Streiflicht. Wenn es das auch gut verpackt -> Glückwunsch!

Das werde ich gelegentlich probieren. Gelegentlich, denn die IR-Knipserei ist ja eher weitwinkelleastig. Jedenfalls wennste mich frachst.

 

[Waldschrat]

Das kann auch ein Thema verschiedener Kameras sein. Manchmal entstehen solche aufgehellten Spots in der Mitte durch
Reflektionen zwischen Sigma-IR-Sperrfilter (hier wohl auszuschließen ) oder auch dem Sensor auf der einen,
und der Rücklinse des Objektives auf der gegenüberliegenden Seite. Die Rücklinsen-Vergütungen der Altgläser waren
damals eher für vergleichsweise diffuse Filmoberflächen gedacht. Und wie diese Vergütung sich im IR verhält - who knows?