Offen In der Bar

[MissC]

Heute habe ich mein neues (na ja, fast neues) Objektiv bekommen, das musste ich natürlich gleich mal ausprobieren.

Viele Grüße
Conny

 

[Hippo]

Na Conny,
jetz sach ma, was isn das für ne Linse!

 

[MartinB82]

Schöne Bilder, Conny!

Und ich würde auch gerne des Rätselslösung wissen...


Viele Grüße
Martin

 

[MissC]

Es ist ein Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
(WAS für ein Name... )

LG Conny

 

[Robert]

Wirklich gut , vor allem, wenn man bedenkt, dass Deine Aufnahmen bei 3200 ISO entstanden sind :klatschen:

 

[wpau]

Nicht nur die ISO sind beeindruckend, sondern auch die Wirkung der eingebauten "Shake Reduction" Einheit.

Für Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen eine wirklich gelungene Kombination.

Hier mal meine Traumkombi für den Urlaub und Innenaufnahmen, Pentax K-7 mit:

smc DA 21 mm / 3,2 AL Limited

smc DA 40 mm / 2,8 Limited

smc DA 70 mm / 2,4 Limited

 

[Parrado]

Ich denke Blende 13 war hier sichlich eher unangebracht, oder ;-)
Gruß Siggi

 

[rotweintrocken]

sehr schöne Aufnahmen Conny, Klasse

 

[MissC]

Siggi, das stimmt allerdings.

Eigentlich waren diese Bilder eher als ein High Iso Test gedacht. Das soll aber keine "Entschuldigung" sein, ich muss auf jeden Fall noch viel üben und ausprobieren mit der Kamera, und da bin ich froh über jeden Verbesserungsvorschlag.

Hab' auch noch eines mit Blende 5.6:


Gruß Conny

 

[k/x]

Hallo Conny,
gefallen mir und freu mich das es hier im Pentax-fred langsam Bewegung kommt.

mfg Lutz

 

[Parrado]

Ja, Blende 5,6 und ISO 800 passen schon, aber wenn du ein Sativ benutzt, kannst Du mit der ISO bis auf 100 runtergehen.
Gruß
Siggi

 

[Werner]

Ahh, interessant!

Mit Blende 5.6 wirken die Gläser bauchiger!

Werner

 

[MissC]

Mit Blende 5.6 wirken die Gläser bauchiger!

 

[rotweintrocken]

Ahh, interessant!

Mit Blende 5.6 wirken die Gläser bauchiger!

Werner

hmm ...

der Umkehrschluss ist ja dann das bei Blende 13 der Bauch dünner wird Klasse

 

[ClausB]

Ahh, interessant!

Mit Blende 5.6 wirken die Gläser bauchiger!

Werner

Ist doch logisch.
Das Loch im Objektiv ist ja bei 5,6 viel größer. Bei 13 müssen sie schon ganz schön dünn machen um noch alle gleichzeitig durch zu passen.

 

[heross]

Hallo,

was mir beim betrachten immer wieder auffällt, die Bilder der K-x wirken erst ab 400ISO aufwärts so richtig angenehm. Auch hier die Gläser mit 800ISO wieder sehr schön.
Würde mich mal interessieren, wie die Gläser im Vergleich zu 100ISO aussehen würden.

Gruss Mario der sich nicht vom Sucher seiner istDs trennen mag.

 

[leporinus]

Hallo,

was mir beim betrachten immer wieder auffällt, die Bilder der K-x wirken erst ab 400ISO aufwärts so richtig angenehm.

Hallo,

was meinst Du denn genau mit angenehm. Geht es um die Farbe oder Sättigung? Ich habe da noch keine Unterschiede festgestellt.

Gruß Ingo

 

[heross]

Hallo,

was meinst Du denn genau mit angenehm. Geht es um die Farbe oder Sättigung? Ich habe da noch keine Unterschiede festgestellt.

Gruß Ingo

Ja, farblich und auch das Zusammenspiel von Kontrast und Lichtern sieht auf vielen Bildern, besonders in der Natur, bei LowISO irgenwie ungewöhlich aus. Vielleicht sind es ja auch bloß die Effektspielerein welche die Kamera bietet und die falsch eingesetzt zu dem Eindruck führen?

 

[Wiedereinsteiger]

Ist doch logisch.
Das Loch im Objektiv ist ja bei 5,6 viel größer. Bei 13 müssen sie schon ganz schön dünn machen um noch alle gleichzeitig durch zu passen.

Deshalb lass ich mich prinzipiell nur mit Blende 22 ablichten