@Jan: wegen der Sättigung der Farben: naja, es war ja irgendwie schon relativ düster. Wie eine Stimmung kurz vor dem Sturm. Da war das Grün imho nicht so satt...
Ich bin absoluter Panoramafreak zugleich aber auch absoluter Hamburgfreak.
Mein grundsätzliches Problem bei solchen Aufnahmen ist der mangelnde Informationsgehalt des Bildes weil sich eben systembedingt die Peripherie unangenehm in den Vordergrund drängt.
Ich brauche eigentlich keine Gehwegplatten oder Firmengebäude als Beigabe, wenn ich die versprochenen Landungsbrücken sehen will.
Nicht dass wir uns missverstehen, Du bist für mich der King of ... aber bei diesen breiten Panoramen sollte man vielleicht auch mal selektieren, was bilddominant sei sollte.
Hallo Achim,
vielen Dank für Deine konstruktiven Gedanken :daumen:
Ich geb Dir "bezüglich der Titelwahl" recht. Ich wusste nicht so recht wie ich den Fred benennen sollte. Und es ist ja nicht wirklich ein Pano von den Landungsbrücken, die machen ja nur irgendwie 20% des Panos aus.
Mir fiel nix besseres ein
Ich hätte mich natürlich an das Geländer stellen können und näher an die Landungsbrücken zoomen können. Aber ich wolle unbedingt den dramatischen Himmel zeigen. Die Landungsbrücken und die HH-Skyline gibt es schon tausendfach, ich wollte versuchen - bzw. versuche ich eigentlich immer - ein etwas anderes Pano zu machen. Eins, das man nicht jeden Tag sieht.
Hmmm... Ist das Erklärung genug für Dich?
Und auf dem Monitor kommt es natürlich ganz anders, je nachdem wie man es links und rechts zuschneidet und damit das Bildformat ändert.
Solch ein Panorama gehörte dann mit einer 2-3 Metern Breite an die Wand um den ganzen Informationsgehalt zu zeigen.
Wenn ich mich für ein breites Pano direkt an das Geländer gestellt hätte, dann gäbe es nicht einen solchen Rahmen durch das Geländer.
Es würde beim Schwenk irgendwann im Bild auftauchen, wenn ich mehr als 180 Grad zeigen wollte. Alternativ könnte man natürlich nur die Elbe von links nach Rechts also weniger als 180 Grad zeigen, aber solche gibt es wie gesagt schon sehr sehr oft.
Ich finde es aber toll von Dir eine solche konstruktive Rückmeldung zu erhalten!
Es ist nämlich nicht wirklich einfach ein schönes Pano zu machen. Der Standort und der Ausschnitt will - wie Deine Gedanken zeigen - wohl überlegt sein.
Und auch pano-technisch kann man sich nur weiterentwickeln, wenn man über solche Dinge diskuttiert :daumen:
Hier habe ich noch eine Version, mit noch mehr Himmel - und deswegen auch weniger Landungsbrücken.
Ich würde sie jetzt eher
#2 "Hamburger Skyline mit dramatischem Himmel" nennen - o.k.?
