Grösste Sandburg der Welt

[Janni]

Die grösste Sandburg der Welt...sollte es werden, leider gab es am Freitag kein Eintrag ins "Guiness-Buch
der Rekorde" da man sich nicht sicher war ob nach dem kleinen Zusammensturz letzte Woche noch ein Teil
der Verschalung drinsteckt....schade



#1 - Kugelpano-Bild



Hier gehts zum richtigen Kugelpano wo man sich drin umschauen kann (Steuerung is ja bekannt) :

http://www.jm-foto.de/templates/meembo-red/Panos/Sandburg-Kugelpano/Sandburg.html










#2 - Menschenmassen












#3 - Fast 6 Minuten belichtet












#4 - Von etwas weiter betrachtet












#5 - Nahe Perspektive












#6 - Übersicht












Gruss
JAN

 

[Robert]

Auch wenns nicht für den Rekord gereicht hat: eine tolle Arbeit, diese Sandburg :daumen:

Die Langzeitbelichtung gefällt mir persönlich besonders gut :klatschen:

 

[Bini]

Sehr cool! Schaut toll aus!:daumen:

 

[Janni]

Vielen Dank

...freue mich das es überhaupt mal einen Kommentar gab










Gruss
JAN

 

[Robert]

...freue mich das es überhaupt mal einen Kommentar gab
...

... habs doch erst heute entdeckt

 

[Janni]

... habs doch erst heute entdeckt

Ja, anscheinend mit Bini ganz allein....alle anderen Klicks waren wohl nur Gäste









Gruss
JAN

 

[LuckyJan]

Das ist Wahnsinn, was die da gebaut haben ?, ich würde nicht glauben das so etwass überhaupt möglich ist ???
Und du hast das super dokumentiert, Dank den vielen verschiedenen Perspektiven kann man sich das ganze sehr gut vorstellen ??!
Eigentlich sind das Bilder von Haufen Arbeit?!
Hauptsächlich auf dem Bild Nr 4 sieht das richtig Imposant aus.
Gruß
Jan
(die Bilder habe ich auch erst jetzt gesehen )


Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

 

[Janni]

Danke, Jan

Am imposantesten kommt es meiner Meinung nach im --> Kugelpano <-- rüber, da steht man ja direkt davor








Gruss
JAN

 

[rico2007]

Hi Jan,

Das Kugelpano ist echt genial... mit welchem objektiv machst du die Bilder für das Pano??

 

[spotmatic]

... Le Mont-Sand-Michel ...

LG Patrick

 

[Janni]

Danke

... mit welchem objektiv machst du die Bilder für das Pano??

Kugelpanos mache ich nur noch mit dem EF 8-15mm Fisheye, ein paar Bilder in verschiedene Richtungen und fertig is die Kugel
Bei der 5DSR muss ich die fertige Kugel sogar noch herunterskalieren weil es sonst zuviele Pixelchens sind







Gruss
JAN

 

[rico2007]

Bei dem 8mm Walimex wird schon sehr viel an der Vollformat abgeschattet ist das bei dem EF 8-15mm Fishi auch so. Mit der 70D ist das dann noch ok. bei dem 10-24er Tamron was ja auch an der Vollformat ( bedingt) funktioniert fängt die Abschattung bei ca 14-15mm an was aber immer noch mehr ist als 10mm an der APS-C . Panos habe ich schon gemacht aber Kugelpanos noch nicht ... leider.

 

[Janni]

Das 8-15mm Fisheye hat (am Kleinbildformat) bei 15mm keine Abschattung in den Ecken, erst wenn man langsam auf 8mm herunterzoomt
werden ab 13mm die Ecken langsam dunkler und bei 8mm hat man nur noch ein kreisrundes Bild in der Mitte
Benutze am Kleinbildsensor also 15mm ohne Abschattung. Mit der 70D (APS-C) geht das auch ohne Abschattung, das Objektiv hat einen
"Limit"-Schalter für APS-C Kameras, somit kann man mit dem Objektiv an APS-C soweit herunterzoomen ohne das Abschattungen in den
Ecken sichtbar werden und hat dann den gleichen Bildwinkel wie am Kleinbildformat mit 15mm

Also einfacher gesagt : Mit der 70D hat man (mit dem Limit-Schalter) heruntergezoomt den gleichen Bildwinkel ohne Abschattungen wie
am Kleinbildformat mit 15mm....das Bild ist sozusagen identisch :daumen:











Gruss
JAN

 

[rico2007]

Hi Jan danke für die Info :daumen::daumen:..

Dann ist das ähnlich wie an meinem 10-24mm nur das dass EF 8-15mm sicherlich noch um Längen besser abbildet als mein Tamron.

 

[Janni]

Is nich ganz so ähnlich wie Du denkst, Dein Tamron 10-24mm ist kein Fisheye wie Dein 8mm Walimex

Hab mal ein paar Beispielbilder gemacht, dann versteht man es vielleicht besser.
Standpunkt und Perspektive ist hierbei immer gleich....

#1 - Kleinbildformat mit Ultraweitwinkelobjektiv bei 16mm (was bei Deiner Kombination 70D + 10mm
beim Tamron entspricht, bzw. genauso aussehen würde)



#2 - APS-C Format mit Fisheye bei 10mm...entspricht 16mm Fish am Kleinbildformat



#3 - Kleinbildformat mit Fisheye bei 15mm



#4 - Kleinbildformat mit Fisheye bei 8mm






Wie man sieht ist 10mm, was ja 16mm am Crop entspricht, immer noch mehr Bildwinkel und Bildinhalt
als ein Ultraweitwinkel am Kleinbildformat bei 16mm (hier auch wie schon angesprochen ohne Ab-
schattung in den Bildecken) :daumen:
Ein UWW kann man also mit einem Fisheye bei gleicher Brennweite nicht wirklich vergleichen

Sogar der Brennweitenunterschied von 1mm ist erkennbar (Bild 2 und 3), man sieht sogar oben etwas
von der Deckenlampe und an den Bildrändern ist auch etwas mehr zu sehen
Bei dem 8mm-Bild sieht man am meisten Bildinhalt, ist ja auch 180° Bildwinkel abgedeckt und theo-
retisch bräuchte man ohne Überlappung nur 2 Bilder für eine volle Kugel

Dann ist das ähnlich wie an meinem 10-24mm nur das dass EF 8-15mm sicherlich noch um Längen
besser abbildet als mein Tamron.

...äääähm, ja.....hab mir grad die Abbildungsleistung des 10-24mm Tamron auf einer Webseite angesehen
....nunja, also braucht man nicht wirklich drüber reden









Gruss
JAN

 

[rico2007]

Danke Jan :daumen:...

ja es sieht mit dem Fisheye doch noch etwas andres aus.

 

[BigPixel]

Die Langzeitbelichtung gefällt mir persönlich besonders gut :klatschen:

Absolut. Wenn man noch die etwas nervige Absperrung wegnehmen würde, wäre das ein 1A Postkartenmotiv (im positivsten Sinne!) :daumen:

Und natürlich: Hammer-Bauwerk....