Fehlkauf ??? (Sigma 400f5.6 Apo)

[satanuwe]

Hallo
hab heute für 70€ oben genanntes Objektiv ergattert
hab ich zuviel bezahlt??
war gerade mal am Kanal testen-alles freihand gemacht bei 400mm
1:

2:

3:

4:

5:

6:

 

[Janni]

Bin zwar von der Canon-Fraktion aber trotzdem : Was veranlasst Dich zu denken das es ein Fehlkauf war, versteh ich nicht











Gruss
JAN

 

[Steffen1207]

Moin Uwe,
verstehe auch nicht, was dich zur Vermutung "Fehlkauf" veranlaßt...
Sieht doch gut aus, was die Linse abliefert, und ein 5,6/400 für 70 Öcken klingt nach Schnäppchen...

 

[six.tl]

Also 70,00€ sind wohl o.k.
Bei der ersten Aufnahme 4 hast Du als Belichtungszeit 1/500sek, die könnte schon zu lange sein.
Besser bei 1/1000sek, da biste auf der "sicheren" Seite.
Wenn die Aufnahme Offen Blende 5.6 ist sieht es doch gar nicht so schlecht aus.
Eine Stufe abblenden kommt sicher den Aufnahmen entgegen.
Also nochmal bei besseren Licht mit ISO100 probieren, die ISO400 sind an der D90 o.k.?

 

[Peter_M]

Ich bin überzeugt das du bei genügend Ausdauer und ewigem Warten auch mit 65 Euro zu der Linse gekommen wärst.

 

[satanuwe]

Fehlkauf bezog sich auf Preis und Qualität des Objektives
kenn mich da halt nich so aus

ansonsten bin ich mit den ersten Bildern ja recht zufrieden
werde morgen mal weiter testen

 

[Steffen1207]

...ansonsten bin ich mit den ersten Bildern ja recht zufrieden...

Na bitte! Kein Grund zum Meckern also.

 

[six.tl]

Mann weiß ja auch nicht wie und mit welcher EBV Software Du Ausgearbeit hast.
Nimm ein Stativ und peile eine Kirchturmuhr an.
ISO100 und Belichtungsreihen mit allen Blendenstufen.

 

[Gefisa]

Hallo Uwe,

Hast du sonst noch andere Bilder mit dem Dingen gemacht?
Bist du eigendlich jetzt da du es ja schon seit einiger Zeit hast, immer noch zufrieden damit ?

 

[satanuwe]

@Gefisa
Objektiv wurde wieder verkauft
bin ja aufs TAMMI 150-600 umgestiegen

 

[Gefisa]

@Gefisa
Objektiv wurde wieder verkauft
bin ja aufs TAMMI 150-600 umgestiegen

Ok Danke ... ( Habe ich da wat im Fotomarkt verpasst ? Das hätte mich interessiert..... ach egal... )
Sehr gute Entscheidung im Endeffekt.
Aber eigendlich sollte ich es auch so machen ... den anderen Kram mal beiseite lassen und dann gezielt auf ein Tami sparen. :daumen:
Wenn ich die Bilder sehe die ihr hier damit einstellt, Du, Rico, Manfred, und ...und ... die sind ja alle prachtvoll.

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

ich habe dieses Objektiv auch ... für CANON allerdings.

Beim Kauf für CANON ist unbedingt zu beachten, dass das für CANON zu den sog. ERROR 99 Objektiven gehört. Das heißt, man kann es nur an den ersten 4 CANON D-SLRs abblenden.

EOS D30 (nicht 30D)
EOS D60 (nicht 60D)
EOS 1D
EOS 1Ds

An allen anderen (neueren) CANONs kann man es zwar nutzen, aber nicht abblenden. Bei Offenblende (also 5,6) gibt's keine Probleme.

Das nur am Rande ... bei NIKON gibt es diese (politischen!) SIGMA/CANON Probleme ja nicht.:daumen::daumen:

Ich nutze es meistens an meiner Ur EOS 1Ds und bin ganz zufrieden damit.
Leider muss ich aber sagen, dass es die Knackschärfe meines 400mm Beroflex nicht wirklich erreicht und leider auch nicht dessen Bildbrillanz hinsichtlich Bokeh und Kontrastwiedergabe.
Natürlich hat es AF ... das Beroflex natürlich nicht.
Dafür hat das SIGMA dann aber wieder einen deutlich umgänglicheren, weil kürzeren Mindestfokus, der bei Nutzung des Berofelex schnell Zwischenringe erzwingt.

Der genannte Preis ist für ein AF-Optik dieser Brennweite ganz in meinem geschätzten "LOW-Budget but WOW!" Rahmen ... ich sage mal.:daumen:

Grüße und viel Spaß mit dem schönen Teilchen

Klaus

 

[Klaus-R]

... ich nochmal .... also ich finde Bild 1 sowohl technisch, wie "bildlich" das beste!:daumen::klatschen:

Grüße

Klaus

 

[Gefisa]

... ich nochmal .... also ich finde Bild 1 sowohl technisch, wie "bildlich" das beste!:daumen::klatschen:

Grüße

Klaus

Da bin ich aber voll mit dir einverstanden. Ich finde das sowas von gut, da geht ja nicht besser in meinen Augen.
Die anderen sind aber auch sehr ansehnlich... Darum habe ich micht auch näher hier interessiert.

Falls mir sowas mal für Nikon zu solch sagenhaftem Preis über den Weg läuft, dann schlage ich ganz bestimmt trotzdem zu.

 

[rico2007]

Hi Dan,

Ich hatte das 400mm 5,6 APO von UWE ja schon in der Hand und kann nur sagen das die Abbindeleistung echt ok ist. Bei eingestellten 400mm an dem Tammi konnte ich kaum einen wirklichen Unterschied zum Tammi feststellen und die Bilder in der Vergrößerung auf der Kamera sahen vergleichbar aus. Die RAW`s habe ich leider nicht vergleichen können .

Wenn Du aber auf ein neues sparen willst kann ich Dir nur das Sigma 150-600 C empfehlen, was man mittlerweile um die 1000€ bekommen kann. Das Tammi ist sicherlich noch billiger hat aber laut Test auch eine schlechtere Bildqualität sst:.

Ansonsten wäre das 400f 5,6 APO eine tolle Lise gewesen, welche vermutlich aber von der 500er Wundertüte 72mm Version noch übertroffen würde. Dazu kann Klaus aber sicherlich noch einiges sagen, da er ja beide Tüten hat.... Zumindest war mir so.

 

[Klaus-R]

... bisserl' OT hier ... aber die 500er Wundertüten (da gibbet' 'ne 72mm Variante und eine 67er) sind beide gleich gut, nämlich sehr gut. Deswegen ist die 67mm "Frontlinse" der 72er auch vorzuziehen. Die große 72er Tüte wiegt leichte 850g, die "federleichte" 67er Tüte wiegt nur ca. 650g.

Genaueres dann hier:

http://www.bilderforum.de/t4985-ber...ete-der-test-72er-ausfuehrung-gegen-67er.html

Ich meinte aber eigentlich dass 400mm/F:6,3 Beroflex, von dem ich nur die 72mm Version besitze (eine 67er Variante gibt's zwar, ist aber sehr selten!) ... wirklich gute Optik ebenfalls.

Grüße

Klaus

 

[Gefisa]

Danke Klaus und Rico für eure Beiträge.

Sehr interessant. Speziel hätte ich mich für dieses Glas interessiert wegen dem AF.
Ich habe zwar das Tokina 80-400 mit (Stangen)AF, bin aber nicht vollends zufrieden da der AF halt viel zu langsam ist um auch nr an Flugaufnahmen zu denken, und es hat auch ein Problem dass es an keiner meiner Kameras über 100m raus fokussiert. Keien Ahnung ob das ein Einzelfall ist.
Mit der Wundertüte bin ich ja auch sehr oft bei den Störchen Falken und Reiher unterwegs, bei Flugbilder tue ich mich aber mit manuellem Fokus sehr sehr schweer. Ich habe imensen Ausschuss dabei und ärgere mich oft nachträglich sehr darüber.

Für Flugbilder hatte ich eigendlich an sowas dann gedacht. Natürlich weis ich auch jetzt nicht ob das hier angesprochenen Sigma 400 nicht auch "nur" Stangenautofokus hat. In dem Fall ist es wahrscheinlich genau so langsam wie mein Tokina, und dann bringt es mir nichts.

Ich habe ja auch jetzt keine Eile.... aber bei Gelegenheit mal ausprobieren wäre schon ne feine Sache.

Vieleicht kann Uwe oder auch du Rico etwas zum AF dieses Objektives an Nikon sagen.