Hat jemand schon Erfahrungen mit der Canon R und Altglas gemacht?
- Status
Für mich ist es schwer zu Verstehen den AF eines Systems nicht zu nutzen. Welches Altglas kann die heutigen Sensoren befriedigen? Ich halte das für wenig sinnvoll.
Stoneage
- Beiträge
- 1.065
Manuelles Fokussieren mit schönem Altglas hat einen ganz eigenen Charme und mit den heutigen spiegellosen Digitalkameras mit ihren diversen Fokussierhilfen geht das um so besser.
Mit der EOS R habe ich keine Erfahrungen aber sie wird durch den hervorragenden EVF bestimmt Spass machen mit Altglas. Die Frage ist, ob es schon eine ausreichend grosse Auswahl an Adaptern gibt, da die Kamera noch recht neu ist. Falls öfter längere Brennweiten verwendet werden, kann man sich noch überlegen, ob ein Body mit Stabilisator eine Alternative wäre.
Mit der EOS R habe ich keine Erfahrungen aber sie wird durch den hervorragenden EVF bestimmt Spass machen mit Altglas. Die Frage ist, ob es schon eine ausreichend grosse Auswahl an Adaptern gibt, da die Kamera noch recht neu ist. Falls öfter längere Brennweiten verwendet werden, kann man sich noch überlegen, ob ein Body mit Stabilisator eine Alternative wäre.
Waldschrat
- Beiträge
- 9.435
Sensoren befriedigen?
Einfach eine Kamera mit weniger Megapickeln nutzen!
Einfach eine Kamera mit weniger Megapickeln nutzen!
Es geht ja hier um die R. Da ich keine Leica oder Zeissobjektive mehr habe und mir die R sowieso nicht gefällt bin ich hier raus. Schraubt irgendwelche Gurkengläser mit Adaptern an eine moderne Kamera und freut Euch wenn einhalbwegs scharfes Bild raus kommt.
Robert
Moderator
- Beiträge
- 10.931
Ja, genau so machen wir das hier gerne
Hier kann letztlich jeder nach seiner Fasson glücklich werden Ja genau, das find ich gut. Jedes Forum sollte froh sein neue User zu bekommen. Wenn die Moderatoren aber so nett und freundlich sind und man seine Meinung nicht sagen darf ist es besser hier zu gehen. Ich bitte mich hier zu streichen und zwar Presto.
muezin
- Beiträge
- 3.494
Jetzt mal ganz langsam...
Es gibt und gab schon immer tolle Objektive.
Sei es weil sie superscharf sind oder sei es weil sie ein ganz eigenes Bild oder ein tolles oder ganz spezielles Buket haben.
Mit den Spiegellosen gibt es endlich die Möglichkeit, alle alten Objektive zu adaptieren und mit dem Fokuspeaking schön und bequem scharf zu stellen.
Da kann auch ein günstiges Helios 44 58/2 sehr viel Spaß machen. Es werden sogar Projektorobjektive adaptiert.
Bei uns kann jeder das benutzen, was ihm am meisten zusagt. Deswegen verstehe ich Dich gerade gar nicht, auch nicht, was man da missverstehen kann...
Selbstverständlich kannst Du Deine Meinung kund tun...
Stone
- Beiträge
- 454
Was ein Vogel......
ThomasRS
- Beiträge
- 5.138
Vogel?
Kann der fliegen?
Nee, oder?
Kann der fliegen?
Nee, oder?
Stone
- Beiträge
- 454
Naja, nachdem was der Gast hier geprostet hat denke ich schon
Robert
Moderator
- Beiträge
- 10.931
Was für ein Problem der hatte - keine Ahnung!
Ob er fliegen kann, weiß ich auch nicht - aber geflogen ist er jedenfalls
Ob er fliegen kann, weiß ich auch nicht - aber geflogen ist er jedenfalls
Waldschrat
- Beiträge
- 9.435
Naja, vielleicht hat er es auch nicht bös gemeint, und wollte wirklich helfen durch verbales "Wachrütteln" der vermeintlich retardierten Altglasler.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen...
Ick achte seitdem jedenfalls immer sehr darauf, alle meine Sensoren usw. auch wirklich zu befriedigen!
Jedem Tierchen sein Pläsierchen...
Ick achte seitdem jedenfalls immer sehr darauf, alle meine Sensoren usw. auch wirklich zu befriedigen!
gewa13
- Beiträge
- 247
Das Nikon Nikkor 1,8/50 AI-S und das Zeiss Makro-Planar 2/50 ZF schaffen in der Bildmitte bei Offenblende 230LP pro mm. Die Canon R kann diese Objektive mit ca. 2300 LP/ Bildhöhe (=24mm) nicht an ihre Grenzen bringen. Eine OMD-E-M1 II mit 1800 LP/Bildhöhe (=12mm) kommt da schon näher dran.
pquattro
- Beiträge
- 823
Lieber Gast,
du solltest wissen, dass nur die Digitalkameras digitales Zeug sind; die Objektive, egal ob alt oder neu sind, sind IMMER ANALOG!!!!!!
Towy
- Beiträge
- 2.372
Hey super Idee. Hab gleich mal nachgeschaut:
Ich löffele noch mal eben die Gurken auf und dann nichts wie an die Kamera damit. Schraubgewinde (6 cm) ist gegeben. Hat jemand mal 'nen Vorschlag für 'nen passenden Adapter auf EOS-M?
Ich löffele noch mal eben die Gurken auf und dann nichts wie an die Kamera damit. Schraubgewinde (6 cm) ist gegeben. Hat jemand mal 'nen Vorschlag für 'nen passenden Adapter auf EOS-M?
Janni
- Beiträge
- 8.526
....ääähm, der angesprochene User hat im Januar "das Forum verlassen", warum sollte er das jetzt noch lesen 
Muss man da jetzt noch nachtreten ?
Muss man da jetzt noch nachtreten ?
Towy
- Beiträge
- 2.372
Janni - hast Du schneller bemerkt als ich. Na ja, "Nachtreten" ist für mich auch was anderes ...
Janni
- Beiträge
- 8.526
@ Jens
OK, dann nehme ich meinetwegen das Wort "Nachtreten" zurück und füge stattdessen ein "sich nach vielen Monaten danach nochmals darüber lustig machen obwohl die betroffene Person das mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr lesen wird"
Deine Frage nach dem Gurkenglas-Adapter is ja nicht ganz so verkehrt, schau doch mal "in der Bucht" nach, vielleicht.....
OK, dann nehme ich meinetwegen das Wort "Nachtreten" zurück und füge stattdessen ein "sich nach vielen Monaten danach nochmals darüber lustig machen obwohl die betroffene Person das mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr lesen wird"
Deine Frage nach dem Gurkenglas-Adapter is ja nicht ganz so verkehrt, schau doch mal "in der Bucht" nach, vielleicht.....
Towy
- Beiträge
- 2.372
Ich fürchte, dass wird etwas Zeit und Arbeit machen - ich komme am 1.4.2020 mit einer Lösung@ Jens
Deine Frage nach dem Gurkenglas-Adapter is ja nicht ganz so verkehrt, schau doch mal "in der Bucht" nach, vielleicht.....
- Status
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
 | Erfahrungen mit der Canon EOS 500D | Canon Digitalkameras | 1 |
