Ein bisschen Heimat

Diskutiere Ein bisschen Heimat im Landschaften & Natur Forum im Bereich Bildbesprechungen; Panorama :) Link zur Originalgröße (ca. 50 Megapixel): http://www2.pic-upload.de/img/30407547/IMG_9807-IMG_9839.jpg Kann man schön ein bisschen...
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #1
Try
Try
Beiträge
860
Panorama :)

IMG_9807-IMG_9839.jpg

Link zur Originalgröße (ca. 50 Megapixel):

Kann man schön ein bisschen herumstöbern.

Naja, ich bin ein wenig dem Größenwahn verfallen. :ups:
5D hochkant bei 151mm Brennweite, rund 30 Bilder, weil mir das Ganze dann doch zu groß war, auf ca. 4.2MP pro Einzelbild skaliert und daraus das Pano berechnet. Das kommt auf etwa 30cm effektive Sensorbreite bei einer horizontalen Bildwirkung bei etwa 16mm Kleinbild.
Weil ich die Bilder eh nicht als Ganzes benutzt habe, hätten es weniger Bilder bei weniger Brennweite locker auch getan. Aber 150mm Weitwinkelobjektiv klingt lustig. :rolleyes:
Klug war es nicht, wie man sieht, sind sehr deutliche Lichtunterschiede zu sehen, die ich auch bislang noch nicht wegretuschiert habe. Weniger schnelle Bilder wäre bei den Lichtverhältnissen sinnvoller gewesen.
Ich übe halt noch, das hier ist nicht fertig, sondern "Work in Progress". :D
 
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #2
Naja, ich bin ein wenig dem Größenwahn verfallen. :ups:

Ach was, das fällt kaum auf....;):p:psst:

...151mm Brennweite, rund 30 Bilder...

Moin Helena,

ich weiß ja auch noch nicht allzuviel über die Panoknipserei, aber so viel schon: Auch hier gilt, wie so oft im Leben, der alte Grundsatz: "Weniger ist mehr!". Weniger Brennweite verursacht natürlich weniger Einzelbilder, verursacht damit weniger Stitchingfehler, verursacht damit nebenbei viel weniger Kleinrechnerei des Gesamtbildes.

Trotzdem: Guter Versuch, wie ich finde. :daumen:
 
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #3
Ein schickes Pano in einer schicken Gegend :daumen::daumen::klatschen:
 
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #4
Hallo Helena,
klasse geworden :daumen:
Bricht ja gerade voll das Panofieber aus hier im Forum :klatschen:
Stitchingfehler gibts keine - ich hab zumindest keine entdeckt. :)
Die Helligkeitunterschiede schauen ja witzig aus - teilweise wie ein Schachbrettmuster :D sorry... :eek:
Schwierig zu verändern, wenn Du die Einzelfotos nicht gleichmäßig hast...
Ja - die Sonne bzw. Sonne/Schatten darf man nicht unterschätzen bei den Panos...:cool:
Aber 30 Einzelfotos ist aber auch mal ne Ansage :daumen:
 
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #5
Hallo Helena :)

Willkommen im Club der Gigapixler :D
Hast mit dem mehrreihigen Pano zwar nur ca. 0,05 Gigapixel ereicht, aber jeder fängt mal klein an :daumen:
Bei schnell wechselnden Lichtverhältnissen isses eh schwierig, deshalb bieten sich einzelne Motive oder Gebäude dafür
eher an weil dabei auch kaum Wolken mit im Bild sind.
Sind eben alles Dinge auf die man achten muss, das merkt man eber erst wenn man sich damit in der Praxis beschäftigt,
das sind so die kleine Tücken bei diesen Arbeiten ;)

Bis auf die paar Helligkeitsunterschiede am Boden isses doch super geworden, gratuliere....hab auch schon ein wenig in
der Originalgrösse herumgeschaut, man entdeckt ja viele kleine Details die man bei "normaler" Panogrösse garnicht sieht :daumen:

Für solche grossen Flächenpanos und vielen Bilder ist die Software ICE spitze und gegenüber anderer teurer Software
viel schneller in der Berechnungszeit :p

150mm Brennweite ist für solch ein Landschaftspano schon nicht schlecht, da warste schon mutig :)
Hab mit 400mm Brennweite auch schon mal eine Burg in Oberhausen aufgenommen, heraus kam ein 1 Gigapixelbild :










Gruss
JAN
 
  • Ein bisschen Heimat Beitrag #6
Danke euch für eure Kommentare. :)

Auch hier gilt, wie so oft im Leben, der alte Grundsatz: "Weniger ist mehr!". Weniger Brennweite verursacht natürlich weniger Einzelbilder, verursacht damit weniger Stitchingfehler, verursacht damit nebenbei viel weniger Kleinrechnerei des Gesamtbildes.

Ich habe gerade Feininger gelesen:

Das beste Filmformat ist gewöhnlich das größte, das dem Fotografen noch ermöglicht, eine vollkommene Arbeit zu liefern.

In diesem Sinne probiere ich gerade, mich an die Größe heranzutasten, indem ich mal von der falschen Seite mit ein bisschen Übertreibung herangehe. Dieses Format war bei diesen Lichtverhältnissen eindeutig zu groß, weil es ja zu zu starken Lichtunterschieden führt.
Dennoch, mein Ziel beim Experimentieren ist gerade nicht, mehr auf das Bild zu bekommen, sondern eher mal zu beobachten, wie ist die Bildwirkung bei einem größeren Format, muss ich weiter abblenden, und auch die reale Auflösung zu erhöhen.
Den hier erzielten Weitwinkel könnte ich ja durchaus auch schon fast in einem Foto mit den 17mm vom 17-35 bekommen, oder halt mit diesem Objektiv mit maximal zwei oder drei Bildern, wenn ich die Randunschärfen wegzaubern möchte.
Der Reiz ist aber erstmal nur experimentieren.
Und vielleicht mal ein Großformatposter für die Wand.
Aber da ich ja schon im Stitchingprozess für mich entschieden habe, irgendwie ist mir das doch alles zu viel, und die Ausgangsbilder auf ein Drittel der möglichen Auflösung komprimiert habe, bevor sie zusammengerechnet wurden, könnte ich jetzt locker auch auf so 70-90mm Brennweite gehen und mich auf maximal 10-15 Bilder beschränken.

Ein schickes Pano in einer schicken Gegend

Ja, meine neue Wahlheimat, so zehn Kilometer von der alten Heimat entfernt. :D

Bricht ja gerade voll das Panofieber aus hier im Forum :klatschen:
...
Die Helligkeitunterschiede schauen ja witzig aus - teilweise wie ein Schachbrettmuster :D sorry... :eek:
Schwierig zu verändern, wenn Du die Einzelfotos nicht gleichmäßig hast...

Hehe, ja, scheint so mit dem Panofieber.
Schachbrettmuster, das führen wir jetzt auch als neue Mode ein, bald gibts dafür Photoshop-Filter. :psst:
Ich hab ja noch die RAWs, notfalls könnte ich also nochmal einen neuen Versuch starten, und die vorher noch etwas mehr angleichen.
Im Moment lasse ich es aber für mich einfach mal so stehen und schaue mal, was mir sonst noch so einfällt.

Willkommen im Club der Gigapixler :D
Hast mit dem mehrreihigen Pano zwar nur ca. 0,05 Gigapixel ereicht, aber jeder fängt mal klein an :daumen:...hab auch schon ein wenig in
der Originalgrösse herumgeschaut, man entdeckt ja viele kleine Details die man bei "normaler" Panogrösse garnicht sieht :daumen:

...Software ICE ...

150mm Brennweite ist für solch ein Landschaftspano schon nicht schlecht, da warste schon mutig :)

Nicht mehrreihig, bloß eine einzige Reihe, hochkant und mit viel Überlappung. Das gerade aus technischer Bequemlichkeit, kann das Tele in der Stativschelle hochkant drehen und die ist mit guter Näherung so angebracht, dass ich es auf dem Stativ parallaxefrei drehen kann. Mehrreihig bin ich mir nicht so ganz sicher, ob das auch noch funktionieren würde, und war bei dem Motiv ja auch nicht nötig. Oben drüber war bloß Himmel, und im Vordergrund ein paar unspektakuläre braungrüne Wiesen und Felder.
Den Detailreichtum finde ich trotzdem unglaublich spannend, mit dem Tele löst man dann doch noch mal mehr auf als mit einer kurzen Brennweite.
Ich weiß aber nicht, ob ich wirklich Richtung Gigapixel gehen will, ich gehe da lieber in einen Bereich, der meinen Computer noch nicht überlastet.
Und mutig, hm, ich machs ja nur für mich, muss ja zum Glück nicht abliefern, da kann ich auch ausprobieren und riskieren, alles völlig zu verhunzen. Und halbwegs hat es ja funktioniert. :)
Software muss ich gestehen, habe ich noch nicht weiter geschaut, sondern es einfach der Panorama-Plugin-Automatik überlassen, die kann Hugin immer noch besser bedienen als ich. So gerne ich auch alles selber mache und feineinstelle, manchmal klappt so etwas auch mal. Da nehme ich lieber die Bilder möglichst sorgfältig auf. Wenn da aber der erste sichtbare Fehler passiert, werde ich vermutlich Tag und Nacht werkeln, bis ich raushabe, wie ich das vermeiden kann.

Die Burg gehe ich mir gleich mal anschauen. :)
 
Thema:

Ein bisschen Heimat

Zurück
Oben Unten